「打女人」比「打人」更容易受到譴責的原因是什麼？
如果是因為「女人在體質上是弱勢群體」的話，那麼「打體質比自己弱的男人」和「打女人」的性質應該是一樣的，但大眾為什麼卻普遍更譴責後者？
再者，我們在判斷「要不要揍ta」的時候(難免會遇到即使違法也要揍ta丫的人)，道德依據應該是「ta該不該被揍」，而不是「ta體質弱不弱」吧？
女人是弱者，打女人的男人也太慫了，這其實透露出的，仍然是男尊女卑的封建習氣。女人不是不可以打，真遇到那樣的，誰都可以打，後果要自負。
我想題主說的這個不是男的跟女的打架的問題，而是家暴的問題。
家暴其實是強勢一方欺負弱勢一方，從來不是等同於體力好的打體力差的，男的打女的。
家暴的受害者，從來都是男女都有，因為社會環境因素，男的被家暴(包括冷暴力和熱暴力)，都不好意思說，更別說報警了，甚至受到外界的譏諷。男的比女的整體體力好，但並不代表每個家庭中男的一定體力/體質強過老婆，更不代表男的一定是強勢方，女的一定是弱勢方。你有沒有見過溫和甚至懦弱的大塊頭？有沒有見過小個子潑婦?強勢與弱勢，同時還跟性格、經濟能力、親系地位有關係。自古以來怕老婆的事都有流傳。戚繼光作為統軍大將，在封建時代也在怕老婆。王寶強習武出身，真打架馬蓉三個都不一定能打過他，然而是馬蓉在打他。體力差距能作為家暴施暴者/受害者的證據么？顯然不能夠的。最後說一下這個問題，欺負弱小從來都不是光彩行為，會比其他衝突情況更容易受到譴責，但這個強弱不是簡單地體力劃分的。
家暴是不對的，無論受害者體力強還是體力弱，無論受害者是男人還是女人，請不要用家暴就是男人打女人，因為男人體力強這種刻板印象來按照性別站隊。謝謝！謝邀。
因為女性生理結構上天生比男性力量差，而且在運動方面相對於男性也比較不開竅，同樣一個戰鬥動作，我教男性，教一遍就夠了，我教女性，手把手摁著教很多遍都做不對，特別累心。再比如射箭，大部分男性拉45磅沒問題，女性我一般建議上25磅拉力的弓。30磅弓弦拉不到嘴角的女性大把。力量上差的太多。打個不是很恰當的比喻吧，一個職業搏擊女選手碰到業餘組搏擊男選手，男選手見色起意，見四下無人，然後多半也能摁住強X掉。
由於先天力量上實在差太多，所以人們不會要求一個女性很能打，能打的女性屬於異類。但是對於男性，通常會要求他至少有保護自身以及家人的能力。一個家庭中總要有一個保護者吧？而這個角色並不適合女性、老人以及孩童對吧？那麼連自己都保護不了的男性，大眾大多並不十分同情。能力越大責任越大，既然你先天生理結構比女性強，那你就得肩負起戰鬥的責任。你連自己都保護不了，是在浪費自己的先天資本。那麼大家並不怎麼同情。
女性則不同，先天力量差，沒人會要求一個女人很能打對不對？那麼你打一個先天條件比你差也不應該擔負戰鬥責任的角色，那不是欺負弱小是什麼？當然要鄙視你。這有什麼理解不了的么？你打了比自己弱很多的人還想讓觀眾叫好啊？你要說我就無恥了怎麼地了，不服你們來跟我練練，那也就罷了。打了比你弱很多的且並不應該承擔戰鬥責任的女性，還想立牌坊怎麼地？認為這種現象反應了「男尊女卑的封建思想」的人就是所謂的「中華田園女權」吧？
打人本身就是不講理，而打女人在絕大多數情況下尤其不講理。
當我們打一個比自己弱的成年男性的時候，我們會有一個安慰自己的借口——都是大男人誰也不缺點啥，你打不過我那是你活該，你弱雞自己不鍛煉能怪誰？
可打女人的時候這個借口就完全不成立了，女性再怎麼鍛煉，其身體結構也決定了她們不大可能打敗同年齡的健康男性。
打女人，事實上就和「非要和哆啦A夢猜拳」一樣，超越了不講理，而進入無恥的境界了。不過凡事無絕對，你要是有勇氣跟這位開練……估計也就沒人能說你啥了……
另外，其實在格鬥圈裡，恃技凌人也是挺招人鄙視的沒品行為……這是男尊女卑思想的遺留。但是你要把「打女人」和「打人」的嚴重程度等同，女權們也是不幹的。
女人是水。不要打她們。
我們不應當率先使用暴力，但如果出於自衛，就算對面高位截癱也要打。
謝邀，1. 以傷害和欺辱為目的打人是不對的。跟對方戰鬥力或道德水平都無關。2. 男人打男人的合理目的是讓對方警醒，彰顯自己的實力和決心。多多少少類似於雄性羚羊頂角、雄性袋鼠打拳擊，這種「暴力的遊戲」是象徵意義、競爭意義的。
3. 打女人達不到2中的目的。她們從不參與「暴力的遊戲」，不認同暴力上的實力和決心，暴力也不能夠讓她們警醒和反思。
4. 所以，打女人明顯是以傷害和欺辱為目的，沒有任何積極意義。女人更善於用言語、倫理和計謀作戰，如果要在象徵意義、競爭意義上打倒女人，選擇這個戰場比較有效和妥當。打同級別的叫看戲打高級別的叫漁利打低級別的叫搶肉
謝邀。
更有以強凌弱的畫面感，容易代入。「打人」「打女人」「欺負人」「欺負老實人」。瀉藥
打人都是不對的嘛╮(￣▽￣)╭只不過老百姓普遍意識都是女孩子比較弱，老爺們皮糙肉厚，所以往往打女生更容易引起民憤啦_(:з」∠)_
像法律里規定就不分男女嘛，打人都是錯的錯的錯的。
至於題里寫的體質弱問題，誰跟別人說打架會說「今天有個體質很弱的老爺們被打了」都是「卧槽，倆老爺們打架了」當然，打人還是不對的╮(￣▽￣)╭因為在某些人眼裡，女人仍然不是人啊。
「打女人」只是個粗泛的說法，因為絕大多數打女人的情況都是恃強凌弱。如果你是在公平條件下打贏一個女子跆拳道運動員，保證沒人譴責你。
大概是因為刻板印象吧。
在大眾眼裡「男性」強於「女性」，而一個弱小的女性比比自己弱小的男性更能體現出差距。打壯漢跟打殘疾人也不一樣
打小伙跟打老頭也不一樣
打虎受人稱讚，打倉鼠被人指責
歸根結底是因為有點持強凌弱的意思。
中華之人雖多劣跡斑斑品行堪憂，但骨子裡都有那麼點狹義，看不慣這欺負人的行為。問題關鍵在於被打之人該不該打。你看要是「有個潑婦偷了你家東西背後說你女朋友是妖艷賤貨說你父母一事無成說你胡作非為在而且你女朋友與她理論時給了你女朋友一巴掌」，此時你打此女人，幾乎沒人譴責。