如何看待沃倫巴菲特質問川普：你跟我都只是賺錢而已，並沒有作出任何犧牲，你沒有禮義廉恥？

01-29

https://www.youtube.com/watch?v=9kvhwl3myOc
https://www.youtube.com/watch?v=VciM8MOLr28 (主要演講內容）

這其實就是最大的問題。就是美國的高層精英已經不覺得自己是個美國人而是一個地球人，坐擁整個世界，所以造就了所謂的政治正確化。

因為不再以國家利益為出發點，因為沒有立場，因為誰都是他們的客戶，如同戰爭之王的男主一樣，他們根本不在意別人的生死，因為他們怎麼樣都可以活。

與其稱之為美國精英，更實在的說法應當是國際商人。因為他們效忠的是個人利益，國家利益靠後。有些人說商人不道德，其實本來就不能用國家來限制自己的錢。所以他們要打開一切的道路，他們要控制世界的市場。他們已經在個人問題上，沒有國籍可言。

這群人比國家還要可怕，但他們一直運營著整個世界。忠於自己的結果便是所有東西對自己有利優先。所以為了自己的利益可以靠推動國家來實現，實際是：任何一切都是自己的工具。

但是世界也是多重多樣的，有極端的對自己忠誠的人，也就會有極端對國家和民族忠誠的人。有些人一定會打壞國際商人的如意算盤。我相信在不久的將來，國際商人這個群體所遭受的衝擊，是足夠令他們不解的。就像英國退歐。就像本屆總統競選。

因為：令自己完全變成一個自由人，在我看來本來是一件不幸福的事情。因為無家可歸，是一件人生最痛苦的事情。

所以，在國家利益討論上，這些人有什麼資格叫囂愛國者沒有廉恥呢？因為你們連最起碼的愛國都談不上。沒有一個國家會喜歡一個不站在自己國家立場上的人，哪裡都一樣。

所以巴菲特先生，至少有一點我比較清晰，您依舊守著您的錢財在這裡直呼沒有川普沒有廉恥，並沒有做出任何犧牲；然而川普依舊頂著所有人的口水在不斷為美國這個國家的利益說話。他至少顯示出了他對國家的立場，那麼您呢？

補充：從美國內部而言，這不僅僅是一場兩黨之間的較量，這是一場國際商人跟國家商人之間的較量，也是理性和感性之間的較量，是頂層和中下層的較量。然而DNC leaks開始，這個金字塔的頂層就已經動搖。畢竟，他們支持的人已經被曝光了破壞了生意最基礎的原則。

他們很不高興。

不得不承認巴菲特是世界最頂尖的投資大師。但說白了他就是個在公開市場上買賣股票的大師，注意，是在公開市場上，也就是說投資已經上市的資產，也就是說，他根本沒在企業最需要資本支持的創業時期或者成長時期進行投資。可以說，他對所投企業根本沒有幫助，也沒給國家提供多少工作崗位。

特朗普至少在各地建造了各種宏偉的建築物，而且創造了成千上萬的工作，對國家的貢獻還是不小的。

你說你的臉皮也夠厚的，在美國靠申請政治難民得到身份的人多到不知道哪裡去了，從未見過靠左網路水軍賺外快的，你不是舉報某人對你微博的揭發嗎。我看這樣，我在團里有關係，已經把你的資料給他們了，不能把你跨國抓回來，至少你的名聲可以更加呵呵

民主黨曾近批評川普依靠經融危機，低價拿地，大賺特賺

然而他們是否知道，巴菲特財富增長最快的時間，也是在經融危機- -

從髮型來看，我支持川普。

那風騷的髮型是模仿不出來的

他是說自己沒有廉恥？真奇葩，罵別人的時候同時罵自己？

生意人都不是什麼好東西，川普是，巴菲特更是。

是好東西就賺不到錢了。

但是現在是在選美國總統，相比希拉里這個大家都知道的壞東西，川普目前在政治上並不是一個壞東西。

有些人賺錢靠天生腦子好身體好，很早就找到獨門盈利模式，賺錢不費力。當然覺得沒犧牲，比如巴菲特。

有些人賺錢靠努力，起起落落，甚至經歷破產邊緣，當然覺得自己有犧牲，比如川普。

世界上多數人覺得自己的生活充滿了犧牲。而少數精英覺得自己的生活充滿了享受，還要求其他人也這麼看，這才是無恥。

川普和巴菲特這種靠金融體系賺錢的商人當然談不上對國家有什麼犧牲，川普更是通過次級貸款推高房價才扭虧為盈，川普神教的教徒們卻吹得好像這些資本家有什麼大功勞似的。說他沒有禮義廉恥也很正常，本來川普就是靠不要臉吸引信徒的嘛，不過樓上一群答主「實業誤國，炒房興邦」的姿態也是逗樂我了，有一種「偉人的屁都是香」的感覺。

大資本家跟希拉里是一條戰線的，因為希拉里是個傳統政治家，需要他們資助，而他們需要希拉里推行有利於自己的政策，即由美國主導全球事務以幫助自己獲取更多利益，而不是特朗普的孤立主義。

床破是個攪局者，目標是靠廣大屌絲的支持贏得競選，在資本家看來就是不遵從現有的玩法，當然要攻擊。