為什麼領導總喜歡重用學位高的非專業人才？

01-29

天津地質不算複雜。你說的那個博士也好，本科也好，如果沒有足夠的地下工程經驗，都算是初學者，撇開從業年限談誰對誰錯，這樣沒有可比性。

二本也能算精英？真搞笑，不知道有985和211么。我不怕噴，因為我就是二本，哦不，現在是一本了。

我懷疑題主是不是來炸魚的，如果不是，那麼。。。。。。

你們領導說的對。

揣測應該是地質岩土或者地基方面的問題。但是土力學和地質結構同樣是土木專業的必修課好嗎？

最重要的是你開心

土木小碩，我們班有五六個在地鐵設計院上班，也有好幾個在地鐵施工。

我昨天才約了同學去盾構機里玩。

告訴我，你在說什麼？

土木道橋方向修地鐵不對口？？？！！！

我讀書少，你們可別騙我

迷一樣的題主，迷一樣的自信。學土木的在修地鐵方面沒有地質對口？尤其是老八校博士生

一個博士和一個精英二本哪個能力更強、方案更優？脫離實際的話根本沒有答案。回到提問上，除非有確鑿證據證明這個二本精英的方案比博士生的方案更優，否則無法證明領導唯學歷論。根據我自己的工作經歷，土木工程這個行業的領導很注重學歷，但更注重經驗。

問下，你的精英是如何定義的？如果說這個問題是「一個天大的土木博士和一個二本的精英博士」的話還有回答的必要吧～

土木工程本科也要學習工程地質學和土力學，岩石力學的，更別說博士了。對於一些地質本科生的基礎的問題而言，土木工程專業應該都有一定發言權。

若是一個土木地下方向的博士生，地質類的知識不會比本科地質學生差太多咯～不過就算不是地下方向的，提出的工程意見也是有分量的，土木博士不是白讀的，特別是老八校的

文不對題。