為什麼Office從2007開始使用的字體Calibri沒能流行？

01-30

Office 2007引入了一種新的默認字體，稱為Calibri。
這個字體與之前幾代Office的默認字體Times New Roman不同，是無襯線體。客觀上說，它避免了小字型大小襯線體在屏幕上顯示時容易引發的視覺疲勞，所以更適合廣泛使用於電子文檔和演示文稿的正文。
那麼它為什麼沒能流行起來？

Calibri沒有使用其他襯線體中常見的稜角分明的筆觸，而是採取了圓潤的風格，是否與這有關？
Calibri究竟適合什麼場合？這些場合是否已經有更合適的字體？

主要問題是 Humanist Sans 已經爛大街了……

另外 Calibri 字面偏小，混排很容易亂

謝邀。

關於流行不流行這個很難下定論。蘋果Mac系統上的一套字體也很富有美感、很受歡迎，但是很難在Mac以外的軟硬體上使用，那也不好說是不是流行。

我沒有詳細了解過Microsoft Office的默認字體為什麼轉變、為什麼沒廣泛應用開來（或者更多人還在強硬地使用Times New Roman？），不過倒一直有關注這些字體的變化，下面是一些粗淺的看法。

Calibri沒有襯線，但筆畫末端細節正如題主所觀察到的，是圓潤的。所以既有別於Helvetica和Arial這樣的sans-serif，也有別於Times new roman。就我的使用習慣，肯定不拿這種字體做標題。如果說單看西文文字還不明顯，那你看看阿拉伯數字就明晰了。我曾經見過平台上賣得很火的一份PPT模板的封面，偌大的封面上用Calibri字體寫著斗大的加粗的「2016」（1字用Calibri會容易被誤以為是slab serif），大學生做個海報不奇怪，如果拿到我這裡審核肯定給斃了。但是用作正文是合適的，尤其如題主所說的電子設備上。

我們不妨先放下西文字體，來看看中文字體。Office 365上的中文默認字體，已經變成了等線體——這是很大的進步。長期以來，宋體是以一種壓倒性的態勢出現在華語地區幾乎一切平面出版物上的，電腦也不例外，儘管少數時候會用楷體作正文字體。但是時代變了，現在我們在網上、在報紙上看到的字體豐富多了，而且不會像20年前激光印刷剛剛普及時那樣亂用、濫用。報紙還在堅持用宋體，但很多書已經在用纖細的黑體，而其他的設計比如海報、banner等是很少套用這些默認字體的。

所以不論是中文還是西文，單調地使用Times new roman和宋體這樣的襯線字體的情況逐漸在變少，與此同時人們可以選擇的字體也更多。再加上Calibri本身的局限性，就不太可能像Times new roman那樣通過稀少的渠道讓人們普遍使用開來。或者說，人們使用的字體，會因為工具的不同而不同，某種字體想流行開來已經非常困難。

因為學校英語課強制要求 times new roman（

我覺得在我的生活里已經蠻流行的了。可能跟CS界第一流行Beamer，第二流行Powerpoint默認模版（於是自動Calibri）有關係？

並不。office03的默認字體是arial。

calibri除了有限的屏顯優化，相比arial並沒有優勢。而且圓頭圓腦的風格確實影響到它的嚴肅性。

至於中文世界，因為找不到風格一致的中文字體與之相配，稍有字體概念的用戶絕不會用calibri。但我也確實看到很多貼在門上、牆上的通知、小廣告用默認的calibri+宋體列印，也還算流行吧。

看起來過於圓潤+萌，不夠嚴肅正式，而且正式文件里西文字體的絕對主力一直都是TNR和Arial

巨硬搞的這個勞什子除了把字體搞亂害得後期經常要校正字體外沒別的好處

不過calibri作為文本閱讀字體倒還行。搞不清應用場合，不知道在哪該上哪種功能算是巨硬的一貫毛病了。