如何評價#廣水校園霸凌#爆料人被報復的這件事？

01-29

謝謝邀請，

簡單講一下原因和目前看法。

首先，媒體絕無可能會去報道一件未經證實或者只有一面之詞的非典型性事件。最起碼嚴肅認真的媒體不會。

其次，功利上說，全國性媒體不會去報道沒有新聞價值或者不典型的地方性事件。

我們假設廣水校暴這事上了全國性報紙，你知道關於知乎會是什麼描述嗎？

「該事件在某問答類網路社區里引起了一定的關注」

我們反過來說：為什麼如家事件會引起大面積關注，而校暴不會。

原因就是如家事件全國也就這麼一次，並且有視頻為證。各方雖有爭議，但是各方反應都快。事件解決也可以看出清晰的眉目來。受害人馬上開通微博等可與關注者直接交流的平台。這一事件雖然只有歷經短短一周，但是所引發的社會意義卻是里程碑式的。

一，酒店方會更加註重酒店管理，這對今後避免發生類似事件有了理論支持。

二，關於女性地位的討論如火如荼，促進了社會進步。

三，再一次印證了微博的強大輿論導向作用。

四，所有大V可以以第三方視角關注又不會被道德綁架。

反觀這次校暴。

1，湖北的事被山東和河南人跑去解決。湖北人表示「這TM就很尷尬了」

2，王尼瑪等大V被知乎用戶道德綁架。發是應該的，不發王八蛋！

3，NK作為第一批介入的大V，幫助被解讀為洗地，評論區不堪入目。關注NK和與NK有良好關係的媒體也不得不噤聲。

4，原先圍觀人士三分鐘熱度可以理解，比較不能理解的是當初承諾了各種幫助的「熱血青年們」全體退堂鼓，除了博了一輪好名聲對事件全無本質幫助。反而我個人私信里倒是接到了某用戶試圖告知我所謂「第一手猛料」的私信。我與墟落一直在聯繫，很不能理解其他人給我發猛料的意圖。

5，事件熱度確實退去了，但是日久見人心，誰是沽名釣譽誰是赤子之心一目了然。但是知乎此次事件之所以不如童謠事件反響大，或許是因為一開始就應該先找媒體。

本人對知乎里一些消息不太相信。太多需要嚴格論證。

報道NK只需報道她寫了什麼。我們也有疑問她中文是不是很好，但是通過對她的採訪就基本打消了這一顧慮。畢竟我們都是文字老油條，這點比大多數人有經驗太多。

但是知乎上似乎每個人都能輕易地斷言她被代筆或者帳號被操作，似乎我們媒體是一無所知。真的一無所知，真的沒看過所有有關她的事？

同樣的，

知乎用戶內心潛意識裡把這次問題人說的所有事都當成真的，沒有人去先求證真偽。然後在墟落和面樹去求證前就要求大V們或者各媒體馬上報道。

這叫我們怎麼報道？不報道就各種道德綁架乃至謾罵。心情可以理解，做法無法苟同。

看看這次問題的標題：如何幫助這位被逼吃屎的同學....

他吃了嗎？主要的內容是校暴，有關屎的內容也就是一句話，這標題真像TM標題黨。

昨日，我們就爆料人被報復一事專門致電了廣水一中校領導。此事校領導回復是：

不知道誰是爆料人，更談不上報復。

我不做評價，也希望沒有親身去過的人不要去評價。

我採訪過太多類似的家庭和情況，鏡頭前很多話真的不是聽上去的那個樣子。我不質疑墟落這次的行動，但是他聽得到看到的離事實有多近，誰也不知道。

我們一直在幫孩子，但是恐怕會讓很多人失望，特別是等著看熱鬧的人失望。

這件事會圓滿解決的，但是不能保證能滿足所有人對劇情的期待。

PS：沽名釣譽完了的朋友們就別說話了。我誅心的說一句：你的好心大家也看了，你的客觀我們也感受到了。現在要真金白銀的掏出來了，甚至不是幾千幾萬夠的，你就安靜點吧。

至於水軍，我TM也是呵呵了。這年頭怎麼這麼多人把笑話當真話來講。

寫完一看，又要被人說我要給廣水洗地或者假惺惺了。

想想挺激動的。

不知道該怎麼說，雖然目前很多人有被迫害妄想症，但是有這種想法是對的。

所以，再次強調。

如果真的被報復了

如果真的被報復了，只能證明保密程度不夠，以及志願者在幫助受害者的過程中忘記以保密為目的對爆料人進行心理上的輔導。

好害怕好人最後會受傷。

個人想法，

如果真的被報復了，那麼報復肯定不會僅僅只來自當初的那幾個施暴人，還有老師以及其他同學。大家可以幫幫爆料人悄悄轉學。並以該同學的化名發新聞讚揚該同學的行為，保護她在下一個學校不被針對。

好害怕好人最後會受傷。

請問@鄭立

「昨日，我們就爆料人被報復一事專門致電了廣水一中校領導。此事校領導回復是：

不知道誰是爆料人，更談不上報復。

我不做評價，也希望沒有親身去過的人不要去評價。」

1.廣水一中曾就此事件作出公示通告（http://www.hbgsyz.com/Item/2043.aspx），否認該事件的存在，請問「你們」是如何確實在此事件有過說謊前科的校長等負責人在這次答覆中沒說假話

2.學校作出的答覆是「不知道爆料人是誰更談不上報復」，如果沒有發生此事，學校完全可以直接回復我們沒有發生此事，現在這種不是間接承認該事件的發生嗎，有可能學校是想慢慢承認事件的發生，然而卻被「你們」誤解了

3.「我不希望沒有親身去過的人做評價」，這是質疑調查者的判斷能力還是圍觀群眾判斷能力，如果所有事都要是親身經歷才能相信並有資格做評價，是不是所有歷史都要推翻，如果親歷者說謊怎麼破

一邊說知乎某些消息不可信，一邊說與墟落有聯繫，一邊又不敢做評價，一邊又說不知墟落能看到的真相多少，我們在幫孩子，超超超超超超典型的前後矛盾

我不覺得你為廣水洗地，廣水洗地不是這樣的，你是為自己洗地，「明哲保身」

蟹腰，希望事情鬧的越大越好，這樣報復的人反而會顧忌很多了吧，目前這件事情確實沒在公眾面前取得太多關注啊。

現在的社會怎麼了？

弱少的人遭到欺負與排擠；正義的人遭到報復……

我總想我能做什麼？我只有把消息不斷擴散出去，讓更多的人看到，去幫助他們！讓我們的輿論讓學校正視問題與這些施暴力受到懲罰！