如何看待「江西醫生在南極種出蔬菜」?

01-29

這個行為是否違反南極保護相關公約的，大家如何看待？
link：江西醫生在南極種出蔬菜（圖）--江南都市報
《關於環境保護的南極條約議定書》
附件二：保護動植物
第四條非本地物種、寄生蟲和病害的引進

１．除非符合許可證的規定，不得把不屬於南極條約地區本地種類的動物或植物引進到南極條約地區的陸地或冰架或水域。
２．不得將狗帶入陸地或冰架，目前在這些區域內的狗應於１９９４年４月１日前予以移出。
３．發放以上第１款規定的許可證只允許引進本附件附錄Ｂ所列舉的動物和植物並應規定種類、數目，適當時，還應規定年齡、性別和為防止逃跑或接觸本地動植物所採取的預防措施。
４．按照以上第１款和第３款發放的許可證而引進的動植物應在許可證期滿之前移出南極條約地區，或焚化處理，或以能消除對本地動植物危害的同樣有效的方式進行處理。許可證上應規定這一義務。任何引進到南極條約地區且不屬於本地的其他植物或動物，包括其後代，應予以移出，或以焚化，或以同樣有效的方式進行處理使其不再繁殖，除非確定它們不會對本地的動植物造成任何危害。
５．本條的任何規定不適用於運進南極條約地區的食品，但不得為此目的引進活的動物，而且所有的植物和動物及其產品都要置於謹慎控制的條件下，並按照議定書附件三和本附件附錄Ｃ的規定加以處理。
６．每一締約國應要求採取預防措施，包括本附件附錄Ｃ列舉的措施，以防止引進不存在於本地動植物上的微生物（病毒、細菌、寄生蟲、酵母菌、真菌）。

當一下文抄公吧，觀察者網已經對這個問題作出回答了。不過裡面的domestic plants，翻譯為「本國植物」或許更準確。中國醫生在南極種菜「引入外來物種」違法嗎？

「在南極站種菜其實是違反了《南極條約》相關議定書關於外來物種管理的規定的。雖然很多國家很多站都在悄悄種菜，但是都是悄悄的哦。」網友做出的「科普」，真是如此嗎？

小編查閱了《南極條約》體系，其中確實有一個文件——《關於環境保護的南極條約議定書》，其中包含了「南極動植物保護」的附件。公約是1991年10月4日在馬德里發布的，中國當天就簽署了該公約。

《關於環境保護的南極條約議定書》似乎沒有中文文本，所幸，在南極條約秘書處網站上，提供了英文文本。

」除非經過許可，禁止任何外來動、植物引入南極陸地或冰川。」《議定書》第4條第1款明確規定。

往下再看第4條第3款：「依據第1款發布的許可，應當遵循附件B所限定的動、植物種類範圍，並應當寫明具體物種、數量；在可能的情況下，應當寫明年齡、性別，並加以防範，防止其對南極本土動、植物產生威脅。」

那麼，附件B是怎麼寫的呢？

這是大寫的蔬菜啊！！！「遵循第4條規定，下列動、植物可以引入南極條約區域，a，栽培植物，b，包括病毒、細菌、酵母、菌在內的實驗用動、植物。」

其實，美國南極科考站早就已經在種菜了。上海的《新民晚報》2009年報道，遠在南極的美國史考特南極站在進行的水培「生長室」研究，已經進入第五個年頭。亞利桑那大學植物科學系教授賈科梅利介紹說，南極高海拔、低氣壓、極端低溫的環境與月球相似。南極溫室每周產出約27千克植物，包括西紅柿、辣椒、萵苣、草莓和香草，足以為在南極站工作的75位科學家每天提供2頓沙拉。

美國媒體也做了正面報道。

如果還不放心，我們再來看一下中國的南極溫室長什麼樣？下圖是長城站的溫室，沒有觸及陸地。

他怎麼明確違反哪一部南極保護相關公約的哪一條了？

沒看出來，還望賜教

------------------------------------------------------------

本篇地址

http://www.ats.aq/documents/recatt/Att438_e.pdf

全文地址

http://www.ats.aq/e/ep_eia.htm

不會種菜的醫生不是好探險隊員

溫室（室內空間）不屬於「陸地、冰架或水域。」

我猜你是想說這個？