討論一下關於作者晚情寫的一篇《不是我冷漠，而是你不值》？

01-29

在我本身，我是非常反對筆者的觀點的。
請各位老師給予交流。

謝邀。

不用討論，這種文章充滿了公式。甚至看到標題就能猜到文章寫的是什麼。

我也不是針對誰，我是說所有用這種公式寫作的人全都非傻即壞。

自從某篇「怎麼寫出一篇爆文之取標題篇」火了以後，每天在自媒體群里能看到一千篇《不是我xxx，而是你xxx》以及一萬篇《你不是xxx，你只是xxx》，意圖全程用辛辣的諷刺體把自己宣傳成高尚的受害者，而別人則都是低賤的，想占他們便宜的人，以引起讀者共鳴，引發下一輪全民吐槽的狂歡。

當然大部分都失敗了。於是他們開始醞釀下一篇。其中有個哥們，連續一個月的文章都是《你不是xx，你只是xx》，他還特別愛發到群里讓大家選哪一種更好一點。

每天看到他們那群在讀者看來是「知名作者」的人在群里探討怎樣偏激的內容可以增加曝光率就心慌。

幾十年如一日。

賊煩，賊low。

以前我會從各種角度說為什麼這樣戾氣重的文章多了對社會不好。今天我只想發個地圖炮：

在一萬個人用過同樣的標題，寫過同樣的內容以後。還跟風來這麼一個《不是我xx，而是你xx》的人無一例外都是壞蛋。

而每一次都被這樣公式化速成「爆文」戳中的讀者則都比較。。。。

額，可愛吧。。。

文章總共5段，講述了筆者所遇到的五種人：佔便宜的同學、不靠譜的親戚、挺奇葩的讀者、很傲慢的路人和朋友的朋友，文中的觀點是我們可以助人為樂，心存善念，但別做濫好人。題主反對筆者觀點，因為你沒有說清楚你反對哪點，我也就憑我的個人臆想來分析一二：這個世界上有種人叫做泛泛之交，但就是這些我們並不熟悉或者沒有深交的人，他們來尋求幫助的時候，卻並沒有絲毫給別人帶來麻煩或者覺得承情的想法，當你犧牲私人時間用你的知識和精力幫他們後，他們甚至連謝謝都不會說一聲，對於這些根本不尊重你的人，題主能否給我一個持之以恆、萬年被坑的理由？為了面子還是為了情義，還是僅僅為自己說不出拒絕的懦弱買單。每個人生活在社會站，將要被各種煩惱和瑣事所纏身，在個人所取得成就或者擁有能力方面，沒有人能夠說說就行，但是總有那麼一些人，他們需要的僅僅是你給他們帶來的結果，而並不是欣賞或者認可你的人，這或許就是遠親不如近鄰的另外一種解釋，沒有走動、沒有交流、沒有互動的親情真的不如友情，除非你擁有一顆聖母心，那麼就當我沒說。

首先，我覺得觀點是沒有錯的。無論是哪個例子，設身處地的想一想，確實也會心裡不舒服。

但是，不得不說，真的像高票答案一樣，剛開始看到這類文章，覺得，哎呀說出了心裡話，特別是關於〔道德綁架〕〔熊孩子〕〔老人讓座〕等等每個人都能有所共鳴但是卻沒有明確爆發出來的各種現象的時候，真的覺得是出了一口惡氣，找到了共鳴，但是看多了，也不過如此。

一看到標題，一看到第一段，就基本上知道整片文章的思路了，無非就是各種例子，看多了其實還是有些疲勞，畢竟關於這些的實在太多了。

所有回答的事例都似曾相識。

想到了某蒙…評價她的致賤人等文章的評論用在這裡也毫不違和。

這樣取個標題，然後搬運一些事例來拼湊，讓她所謂的觀點能有支撐。用偏激的事迹支撐的觀點，哪能不偏激啊…

我以前非常贊同她寫的，但是等我一些事情經歷多了，我也反對其實有些人是真的這樣比如像她碰到的那位同學可是事情沒有絕對的比如，那位同學可能在以前做過幫助她的事比如，她同學其實借錢也因為一些原因不可能一棒子打死，記得我們老師曾經說魯迅先生是個愛憎分明的人，我不懂什麼是愛憎分明，就去問他他說就是，討厭一個人就討厭到底，喜歡一個人就喜歡到底，然後我就領悟了我不是愛憎分明的人即使在討厭一個人，也會在對方陷入困境時給予人道主義幫助，當然也有可能是我經歷不多我特別喜歡的一個作家叫簡思她常寫這些家長里短，這些極品的人其實有些人都有好有壞，或許他們在這些方面很壞但他們也有好的方面，可以給予一些幫助不能一票否決不過有些人真的是哀其不幸怒其不爭

樓主，等下次你碰到了這種人，你就知道了

我覺得沒什麼問題啊，用對的東西騙關注，總比你用錯的東西騙關注好吧。按照題主的意思，真遇到這種情況，你會怎麼做嘛

因為你沒經歷過。。。

對於這類文章，很多人反對，並不是因為認同文中甲乙丙丁的做法沒錯，對啊，有些人的確過分，這點大家是一致的。只是有時候會發現寫這些文章的作者，她的其他作品也是這樣套路，而寫這些文章的目的也有待考究……

除了說作者可能喜歡收集負能量事件，或者是她編的（這些文章大都是流傳於營銷和公眾號上），往往其本身也不是個善茬，你用什麼態度對別人，別人就會用什麼態度對你，你能遇到這麼多奇葩難道僅僅是概率問題？！

看過這麼一句話，『失敗者總能找到各種理由合理化自己的失敗，成功者畢竟是少數，所以有些文章總能引起大家的共鳴，不過是蟻趨蠅附，只要有閱讀能力低下的人，這種文章永遠有賣點……』

晚情有寫過這篇文章嗎？

晚情的文章從來不會接連著沒完沒了講事例講故事，一般講一到兩個事例，然後闡述自己的觀點。別的不說，提問者貼出的圖片中「01」不像是晚情寫的，晚情在文章中對自己丈夫的稱呼只有兩種：阿彥、先生，從來沒看到過「老公」這個稱呼。

還有接下來的「02」「03」「04」「05」，故事情節我都有印象，並且是在不同文章中出現的。重點是，這幾個事例都被「有心人」加工過吧？！中間部分文字風格，包括標點符號的運用都不像出自晚情筆下。

我倒覺得晚情的觀點挺正確的……

這麼說吧，晚情的文章有一些確實有點道理，但是看的多了也會產生分歧，似乎她的文章較為偏激。比如今天剛寫的那篇不是每個人都有資格做父母，大概意思就是有的人素質不高不懂愛孩子就不配做父母。然後寫了一個網上這幾天比較火的新聞，一位生活窮苦的母親在感到絕望後，殺了自己的四個孩子後自殺，這確實是一出人間悲劇，令人感嘆。而晚情在文中表示這位母親殺孩子的行為就不是愛孩子，所以不配當父母。我的天阿，新聞上應該寫的很清楚，這位母親之所以這麼做的原因是生活上的凄苦，貧窮的絕望，窮的程度根本不是城市人能想像到的，住的是兩間土坯房，並且說不準什麼時候就會塌下來，家裡沒有地，沒有牲畜，沒有經濟來源，這位母親在極度絕望的情況下選擇了自殺，並且要帶孩子一同上路的做法，因為她覺得留下孩子他們會活的更艱難。我恰恰認為這已經是這位絕望的母親替孩子考慮到的唯一的一件事了。我不認為這個晚情作家假如是那位母親，在那種絕望的情形下，會做出什麼更高大上的母愛舉動。但她卻連死人都不放過，痛批這位母親。對此，表示粉轉路人。

理解文章意思就行了，這種問題沒什麼可討論的。這文章最大的用處就是講了個道理，大家都認可這個道理，over。

不是我刻薄，而是你太弱

她寫的沒錯啊，這些人是不值得幫!幫人一要量力而行，二要看對方值不值得幫，就算看看自己心情好不好又怎樣，本來就是幫而已。幫你是情份，不幫又不欠你的

今晚剛看了她的一本書雖然覺得有些話有些觀點蠻有道理但是有的也比較偏激而有的觀點確實剛剛好而剛剛好的觀點卻是大多數人想不到也很難在當時的處境里做到的也許我是個比較直接衝動的人覺得遇到棘手問題時想這麼多反而很複雜做自己喜歡的會為自己收拾殘局就好

這也是自我保護的一種方式，只是有些人接受不了，總覺得就應該對所有人都客客氣氣，事實證明並不需要那麼做，你遇見就會知道。

首先此人得先有本事不要佔人便宜，連這點都辦不到，想扯什麼別人不值？你找死嗎？

我覺得這樣的觀點很正常，也很現實。我們當地人經常說的一句話，幫是道義，你應感謝，不幫是本分。說句最難聽的，你前面已經那樣了？人家憑什麼幫你？幫不幫是人家的權利。現在好多人都是你如果幫他了，他覺得你很好，如果不幫背後就是各種的埋汰，甚至攻擊。要記得，沒有誰是欠你的必須幫你的。也不用道德綁架，做濫好人，有時候做一個濫好人比一個壞人更害人，如果一直幫一下，不但不會落好，還會被埋汰。尤其是借錢這件事上，經歷過的人都應該懂的之中的難。

每個人都有自己的立場和處理事情的方式，只要沒對社會造成公害，沒有侵害他人利益，我覺得沒有對錯之分。只不過就是大家觀點不一做法不同而已，自己覺得這麼做自己舒服就行啦～別硬要對著別人的標準，否則你也不開心

洗白文從來不需要對立觀點的支持

我倒理解筆者的做法但在真正面對現實時真的未必能夠做到像筆者那麼理智從容的處事應該會哀其不幸但無法保證會不會伸出援手

我覺得挺好，不能否認世界上的確有不少這種人，一次我們一家坐火車，幾個小伙要跟我們換票以便於他們在一起打撲克，問題是給他們換了我們的座位就隔開了，拒絕了並告之理由之後，這些小伙還一個勁的「幫個忙吧」「麻煩你啦」我就詫異了，聽不懂人話嗎。

至於煽動情緒騙點擊，我倒無所謂，點擊量不是被這個拿走就是被那個拿走，對於上網的人來說不是什麼重要的東西。只要說的有道理，我不介意提供一兩個點擊。