A6000還是A7的糾結，我究竟需不需要A7這種級別？

01-29

先說個人家用出遊的時候拍景物 不希望拍的跟之前卡片機似的 也非常羨慕那些美輪美奐的大片打算入手之後好好學習學習攝影沒打算多麼深入學但至少要拍的讓自己比較滿意即可當然在家也要拍人和寵物(也希望能有好的虛化效果）
對於這種需求本來覺得單反配18-135這樣對新手來說「比較萬能」的鏡頭即可但發現微單沒有這樣的套頭 也真心不想買兩三個頭換著用 就想一個頭搞定自己
目前看到的價格 A6000 +16-50頭 3999元 A7+28-70頭 7889元
請教各位：1.28-70是否相對來說更萬能一些？好像某東上光這個頭4000+呢？
2.對於我這樣新手來說應該如何選擇？真的有必要上全幅嗎？還是說選A6000配個所謂比較萬能的頭？有什麼類似18-135這樣的推薦下么？

近期就要出手麻煩各位知朋乎友幫我理性選擇
PS：請各位不要推薦其他品牌或者其他類型的機器了拜託幫忙從這兩個里選個吧謝謝各位

用過三種微單系統九款相機，你說的這兩部都用過。

1，28-70不屬於萬能頭，但是能滿足日常使用焦段，FE28-70屬於全幅頭中的良心頭，至於那些把套頭等價於狗頭的人不用去理會。價格上至回答時28-70一手價1900，二手價1200，不是這個價自己分析，鏡頭不推薦一手。

2，有沒有必要上全幅說簡單點就看腰包，夠了就上，不然玩攝影的總會有個全幅心結，你到時候還要愁著把殘幅系統出掉。況且a7作為全幅都賣到這個價了，很親民了吧，除去一些小缺點畫質干5d3，還有什麼理由挑三揀四。

至於a7和a6000有很多人比較，我很納悶有什麼比較的意義，去實體店擰開鏡頭你比比那片CMOS大小，殘幅和M43系統還能比畫質高低，和全幅比就是腦殘。

有人不服了，a6000 16-70畫質肯定好於a7kit，好啊，你拿個蔡司跟我套頭來比？我能不能拿大三元跟你比呢？你又說價格在那裡，呵呵，沒錢就談性價比，燒不起就別討論設備了，先練習技術吧。很難聽，但是事實就是如此。

總結，僅從器材角度分析，推薦全幅a7。

更新一下，目前推薦的是a6300或a7m2，前者是價格合理的視頻利器，後者沒毛病的全能平民級全幅。

不會後期，不會構圖，時間不對的話，拍出來的估計還不如卡片機。

你看的這幾個鏡頭的虛化效果都很差。

只買一個鏡頭還要虛化效果？轉接吧，索尼微單的鏡頭滿足不了你。

個人建議a7 然後根據財力，轉接吧,買個2470za之類的？

謝邀.

16-50的頭夠用了.

你說的那些大片除了拍攝技巧外，後期在成片過程中也佔了很大比例.

不著急的話先買台A6000學學.慢慢入門.

希望能幫到你.

窮就買便宜的有錢就買貴的

a7一代+中一50mm f0.95最適合你，少年。這個鏡頭只要不跑焦想出爛照片都難。

剛入手了a6000兩個月然後今天入手了50定最大光圈1.8 效果好滿意推薦你

選A7

28-70不是蔡司那個24-70，是普通的索尼鏡頭，1千出頭吧。

A7+FE35/A7+FE55

不要怕定焦。其實定焦用習慣了會更好用

「不會後期，不會構圖，時間不對的話，拍出來的估計還不如卡片機。」不代表一輩子都是這樣，相機還是挺容易上手的。

我用X100S沒有後期，從來都是直出，後期的重要性因人而異。

全幅頭都貴，不光是s家的如此，c口買滿一櫃的鏡頭和燈其實花不了多少錢，但隨便一個全幅頭都很嚇人。

學學玩燈吧，然後你才明白很多教材裡面為什麼說永遠不要用最佳光圈以外的光圈拍照。所謂f8下無狗頭，很多單反鏡頭的最大光圈成像質量可能比不上手機的最佳（唯一）光圈，這其實才是很多人用單反拍不過手機的真正原因。

虛化好=好照片，這個邏輯是怎麼來的？樓主沒有產生過疑問么？反正我現在越來越覺得這玩意兒又是鑽石小鳥發明的。ms幾乎沒有任何正式的教材說過虛化好的照片才是好照片？最多就是提一下，光圈開大一點可以加快閃光燈的回電時間，但在這個閃光燈國產化了的年代，多加一個燈才多少錢？比半檔光圈便宜多了吧。

不管是A7還是A6000，配套頭（16-50、28-70）拍出來的照片和卡片機沒有區別。針對題主兩個要求：1、拍大片 2、虛化，建議購買 A6000 + E 10-18mm F4 + E 35mm F1.8 這兩個鏡頭簡單粗暴，一個超廣角，一個大光圈，對於新手來說很容易出片。

隨便上點官方樣張吧

E10-18mm F4:

E 35mm F1.8:

我就想說，二選一還這麼糾結。以後每次買個鏡頭，都上知乎來問一下嗎？

不差錢的話當然選貴的。貴的有它貴的道理。

手頭拮据的話，先入α6000玩起來。

入門也好，搞作品也好，主要看悟性。只有商業用途的，才需要拼器材。

相機不比電腦，淘汰沒有那麼快。舊機器老機器低端機照樣可以玩。

不需要，你甚至連可換鏡頭系統都不需要，但看在底子大的份上，你就買個a6000吧，所謂的虛化會好些。a7真沒必要了，而且也別認為自己會好好學攝影。

我覺得第一台不要買全幅肯定還有很多東西要學的等學了一段時間拍了一段時間才知道自己需要的是怎樣的全幅

最後現在買A7不是明智的決定

看到18-135就覺得你對攝影的熱情並不是那麼的強烈。

買個便宜的，讓自己知道自己有攝影的慾望還是有花錢的慾望

風險投資，推薦6000

無忌有一句流傳的很廣的話：買你承受的起的里最貴的

1.目前A7的價格比較合適，可以算是最實惠的全副機器。如果打算認真學攝影，可以入手。

2.對於鏡頭的看法比較錯誤，這也許是由於樓主相關知識較少的原因。相信認真學習後會有改變。

3.如果不打算頻繁換鏡頭可以考慮A7的行貨機身（京東，亞馬遜）加上FE24-70水貨鏡頭（淘寶），不要買28-70。

分頁阅读： 1 2