在商场或权力场里，有哪些文艺青年完败于商人或枭雄的案例？
锤子，算不算呢！
如果要用三个字来定义文艺青年，那就是当下流行的“然并卵”，再文艺，然而并没有什么卵用。当然，我说的是在商业世界或者说权力世界里。在其他的平行世界里，他们的表现如何，不在本文讨论之列。但，可以察觉的是，就连他们一直有优势的泡妞领域，似乎也有逐步沦陷的趋势。
本来“书生”和“文艺青年”是两个不同的概念，文艺青年之所以文艺，是因为读过不少书，不读书的屠夫很难文艺起来。而就算是书生，却未必一定有文艺气息，看他读的是哪类书，书的科目决定了其自身气质。然而，我在这里可能要将“书生”和“文艺青年”并为一谈，因为两者身上确有很多重叠。
如果文艺青年作为企业领袖，则很难带领大家最后拿下江山。古往今来，无论是政治角逐，还是商战之场，太多的案例告诉我们这一点。尽管我们很偏爱前者，但最终的结果总是一而再再而三的说出残酷的真相。
王微vs.古永锵 倡导人人都是摄影师的王微，被精于算计的商人古永锵包养。
陈家洛vs.乾隆 书中悟剑的陈家洛，始终斗不过政治枭雄同胞兄弟。
渐渐的我们明白了，前者的失利并无什么好扼腕的，那几乎是必定的结局。
如果文艺青年作为用户，则很难满足。他们不是个好顾客，好顾客是怎样的？消费力弱的你就别挑剔，比如民工，保安，他们不怎么懂，你商家让干嘛咱就干嘛吧。你要是要求高，要我给的产品好，那就多掏钱吧，这点土豪用户是典型，不犹豫，掏钱爽快。文艺青年显然是两头不搭，他们活得太精细，犹豫，挑剔，想从他们身上轻松的挣钱，很难！因此，以文艺青年或知识分子为主要用户群的互联网产品，日子统统不好过。比如豆瓣，知乎，果壳。。。因为用户们骨子里反对商业化，追求纯粹，看不得任何广告，他们不知道供他们消遣的服务器和带宽原来是需要花钱去买的。哪怕做个软文，他都会得意洋洋的戳穿你，仿佛自己赢了几百万。
当前的大多数中国人本质就不是个有文艺范的品种，正因为没有这种气质，所以爱上这些似乎有逼格的网站去扮文艺，但是骨子里却又是没有的，因此不舍得为这个平台掏钱为知识为逼格买单，你让他给作品原创者免费点个赞，他能做到，要是让他真金白银的打个赏，他消失的比谁都快。这点上，比起那些为了鹿晗之类的偶像掏口袋毫不含糊的少女们，伪文青们要逊色很多。
其实，那些少女未必比他们更有钱，亲爹也未必大富大贵，但她知道一点，为了自己喜爱的，可以倾所有。或许文青们说她们是脑残，但我想问，你们读了很多书不脑残了，因此就不愿意付出了吗？说到底，要做文艺青年还是需要经济实力的，而只会在网上YY的伪文青大多数是现实中未能有大成就的人。囊中羞涩的人成为用户主体的平台，结局可想而知。
总结了这么多，文艺青年的致命弱点在哪里呢？傲骄，自负，小知道，情怀。
他们傲骄，头颅始终高昂
或许是一贯培养出的那种优越感，因此他们的头颅始终高贵的高昂着。绝不妥协，绝不低头。傲骄和清高是他们此生的主旋律。无谓的自尊，是束缚他们的捆脚绳。因为傲骄，所以自尊心超强，容不得任何被忽略的感受。一个没有存在感的场合，他们很快会退出。社交场景中，首先伸出握手，首先递出名片的永远不会是他。因此旁人很容易一不留神打碎他的玻璃心，继而他会记仇，是真的记仇哦。
一个真实的故事，曾经遇到一个记者朋友，但因为疏忽没有注意到这个人的打招呼，因此并没有回应，于是被对方当作故意不理，就此获罪，若干时间后爆发，被其写了一篇黑文。。。这就是得罪玻璃心的知识分子的后果。不愿屈就，拉不开脸皮，降不下身段，必然成为成就事业的绊脚石。哪一个伟大成就者，不是在初始阶段受过多少胯下之辱的呢？大丈夫能屈能伸的道理他们参不透，只能高贵的死去。
不接地气，是他们傲骄所付出的代价，眼睛朝上翻的人当然看不到地上的黄金，然而能看到的天空中除了始终打落不下的翱翔之鹰，就只剩下遥远的梦想和蓝天白云了。
他们自负，太过自我中心
一个人之所以文艺，除了知识文化的结构之外，最重要的是特别关注自己的内心，太关注自我到底好不好呢？要看分什么事，如果一个创作者，写内心戏，其细腻的笔触来自于真实内心的表达，则再好不过了。如果一个企业领袖，太关注自我内心则会分薄对员工，对用户的关注，则不见得是好事。而太过自我中心，就很容易出现自负，对自己头顶那片天空之外的世界会看不清。
秀才误国，不是因为有文化会误国，而是因为文化还不够才误的国，是因为明明不够还以为自己学富五车而误的国。大智慧者，才能兴邦。如果文化不够，其实还不如没文化，因为反而会成为思考得更远的人的绊脚石，而没文化的人呢，知道自己这方面欠缺，索性就全心全意服从命令听指挥了。
有点小文化又自视挺高的人呢，是最难办的了，他为了显示他的学识，一定要跟你掰手腕，一般来讲掰手腕的结果肯定是他输了，但是也耗费了领导者不少的元气和时间，但是如果不跟他真的掰一场把他打服了呢，他就会一直在那唧唧歪歪。所以我的团队里，从来不招自以为是不听别人意见的人，要么就是乖乖干活的，要么就是要能独当一面的强人，既不强也不乖者，out！
他们小知道，但不是大智慧
如果把文化修养水准分为三档，没文化，小知道，大智慧，对应看山是山，看山不是山，看山还是山的三境界，其实大智慧和没文化有时候的表现形式是差不多的，之所谓大智若愚便是如此了，所以这两类人能共处。因为他们可以得出一样的结论，当然，大智慧的人可能大脑里已经多转了18道弯。
清晰的记得读书时候的一道题就是和邻桌的倒数第一名得出了一样的答案，我当时崩溃，心想一定是做错了，但结果是大家都对了，只不过那个兄弟少转了两个弯，而另一个成绩介于我和倒数中间的兄弟却答错了，因为他只多考虑了一道弯。。。
三重境界中，看山不是山的第二重，是文艺青年普遍达到的境界，所以他们有反骨，有“你们都是错的，只有我看出来了不是山”的自负。然而他却不知，那并不是最高明的看世界的角度。要么低到尘埃里，要么牛掰到让大伙仰视你，如果是个两头不靠的半瓶人，却又不肯空杯，非常害人！所以，曹操杀杨修，杀得太对了！杨修恃才放旷，恃的不是雄才，只是个满瓶不动半瓶摇的中等才罢了。
回想起自己年轻时候的轻狂和到处瞎BB，心下不免有些羞臊。感谢当年老板的不杀之恩。然而三重境界的修炼是谁都逃不过的进阶游戏，第二重是一道坎，跨过了就是大智慧，跨不过，沦为一个令人生厌的死文艺青年。我的公众号专栏“聂帅说”（ID:nieshuaishuo）就是一个我用来鉴证自己从第二重跨越第三重的地方。
他们有情怀，但也输在有太多不合适的情怀
书生意气之下的重感情，有情怀，是政治抱负（商业宏图）的天然敌人，然而他们不自知，仍沾沾自喜于那点感怀天下的道德优越感。
我们评价一个人，应该首先确认参照系，也就是他在某个领域是否是成功的，而不是说他这个人是否是成功的，对于一个多面体的人来说，不可能全面成功。就好像我的“聂帅说”专栏写得好，可是未必做互联网项目就能操盘的好一样。简单来说吧，你是一个强盗头子，你就去带领兄弟们干你的杀人越货，让大家糊口。你是一个书生，你就好好读书将来及第。你是一个商人，就忘却你的情怀，心狠手辣，为投资人掘取最大利益。你是一个总统，就带领全国人民把GDP搞上去，经济上去了，你作为总统是成功的，至于你和实习生如何如何，那是另一个范畴，不妨碍我们给你的领导力点赞。
自古忠孝难两全，你把自己定位为孝子，就暂时放弃为圣上效力的理想。最怕贪两全，你一个强盗头子，这个也不愿意抢，那个也不愿意偷，弄得手下兄弟们活活饿死，这就是不成功，你难道指望后人评说你是一个有良心但是很无能的强盗？你是一个反清复明的总舵主，却老是想着兵不血刃的和皇帝结盟，用书生方式解决政治问题，何其的可笑？你是一个商业领袖，却老是动辄情怀，脱不开乳臭未干的文艺青年范，小情小调，又或是优柔寡断，怎成大器？情怀这东西，不能老用，用多了会臭大街。
难道一个文艺青年，就悲摧到没有机会实现伟大成就吗？
我的前老板江南春给我们展示了他是如何华丽转身实现从诗人到商业巨子的蜕变的。爱写诗，变成了爱广告，文艺青年，变成了商业巨擎。很少再流露出的文艺气息，就好像他从来没有做过诗人一样。。。这样的转变，让我仿佛看明白，我们之所以仍沾沾自喜于文艺青年那种追求个人感受的优越感，是因为从未尝到过巨大的商业成功带来的传福祉于众人的成就感，这是两种差距太大的快感，以至于拥有了后者，前者就成了鸡肋。小我和大我，从此扬镳。。。因此，要想成就大我，请先舍弃小我，文艺青年并不是一个好标签！
说到这里，你已经明白了，欲练神功，请先自宫，割了你文艺青年的小jj，才会重生。文艺青年聂帅已死，请烧香～以上所有的文字，其实是我个人的忏悔录，聂帅曾经就是一个典型的文艺青年，然而逐渐觉醒，尤其是在我独立创业以来的这段时间里，成长成熟了不少，现在回想起来，那些为了公司发展拉下身段所做的卑微的事，早几年简直是不可想象的，打死我都不会做，这可能就是成长吧。现在写出来淡淡几句话，然而其中辛酸，只有自己最清楚，也不愿和众人多说，实乃无益。（以后有兴致了，可以写一篇《那些年我所干过的卑微的事》）
你一切的清高和傲骄，是因为你还没有创业，是还没有承担过一众兄弟们的饭碗生死，有了责任，你会发现，自尊心算个P～关于我的蜕变，虽说自己还未到第三重境界，但能意识到第三重的存在，已然是好的开始。
当我写完这篇《商业的世界里，文艺青年必死》，一个朋友不同意，要用一个人来反驳我：乔布斯！我说：你是在反驳我还是在支持我？
这本身就是一个具有明确引导性的问题！
在“商场/权力场”中，有哪些“文艺青年”完败于“商人或枭雄”？
这两类人本身就不是一个世界（圈子）的好么，完全没有可比性！文艺青年对应的是文艺圈，最主要的文学和艺术的造诣；而商场/权力场是商人/枭雄的结界，在这里他们才是熟悉规则，所向无敌的！所以命题本身只是为了满足某些觉得自己窥探了商场的规则，掌握了权力的制衡，即将走向人生巅峰的人沾沾自喜的意淫而已～不信？请把问题换成：在文艺界，有哪些煤老板完败于文艺大师的经典案例？毛也很文艺的，光头可是大枭雄。
曹植败给了曹丕
文艺青年这个定义一定不要搞错，比如雷军，虽然喜欢以文艺青年的形象出现，但那只是营销手法，实际上雷军绝对算作计算机行业里面的枭雄、实干家、大佬。说句实话，这个问题让人很难抉择，因为文艺青年很难成为商场领军，所以只能找些性格偏向于文艺青年的小枭雄与大枭雄来PK。
文艺青年VS枭雄（或者商人）
孔融V曹操
诸葛亮V司马懿曹植V曹丕李煜V赵匡胤方孝孺V朱棣陈晓V黄光裕
李一男V任正非李国庆V刘强东黄章V雷军说到这里，秦始皇肯定很郁闷，自己坑了这么多文艺青年，为什么居然没排上号嘞？———————————————————————————
其实问题本身还存在一个最大的问题：文艺青年能够成为与枭雄对等级别的可能性很小，所以文艺青年完败于枭雄的现象自然很常见，但是文艺青年在自己领域顺风顺水这是很正常的事情。几乎所有的文艺青年都会完败于商场枭雄
丁磊 马云
锤子对小米
爱因斯坦败给了美国总统
雷军和黄章
海岩 著名作家兼编剧 室内设计师 收藏家（黄花梨家具） 大学老师 这样应该算文艺了吧 但同时他也是一连锁酒店董事长
乔帮主见鬼杀鬼见神杀神，文艺中带有杀气，正邪文武于一身，不过也是小概率事件
推薦閱讀：
※2017年「3·8女神節」營銷案例大合集！
※ANSYS 接觸分析 - 關於壓頭與壓痕問題的一個例子
※為什麼被騙的永遠是你？這兩個案例講透了
※曬家志|面朝大海，兩人一貓的悠閑度假時光
※自行車頭盔的糊塗賬