學院背景出身的舞者和街頭背景出身的舞者，在舞蹈訓練上有哪些異曲同工之處？

01-29

謝邀。

我一直相信一個道理就是舞蹈這種東西（此處只說古典，芭蕾和現當代）是絕對不存在什麼"高手在民間"的。

舉最簡單的一個例子，飛腳這個技巧。外行人一看這太簡單了，上來就過。殊不知最重要的"范"都給丟掉了。從按掌托掌開始，先邁哪條腿，怎麼發力，怎麼收，整個一連串的過程才最終組成了這個技巧。

再比如芭蕾四位轉，一位前擦地，出二位，蹲四位，主力腿立半腳尖，動力腿立巴塞。包括手從一位到二位到七位到二位甚至是穿手變花，每一個細節都需要日積月累。否則明眼人一看就知道是野路子。掛了二十圈也是野路子。

要想嚴肅地學習傳統舞蹈，沒有自學出來的，也不會有捷徑。甚至包括軟開度，肌肉力量這些最基本的東西也要有專人指點。更不用說上武功課在毯子上各種翻，滾，抱團。舞蹈從來就沒有"自學成才"一說。

楊麗萍是特例中的特例。更多的人只能走傳統正規的路線。成不了華宵一，也要走在成為華宵一的路上。

舞林爭霸上貌似沒有非學院派吧？

楊麗萍好像就是樹大自直的，像是有過專業背景，然後靠自己封神。

楊麗萍只有一個，舞林爭霸有一堆。

不不不不，我是說他們都很厲害。

你這個問題就像繪畫上學院派還是野路子誰厲害一樣。

野路子有很多很多厲害的，學院也不少。

總地來說，野路子封神需要很多運氣成分，更多時候是半桶水晃蕩。

學院牌是穩定，即使不封神，技術上不會難看。

至於封神與否，和是否學院出身沒關係，靠天賦，和努力也沒太大關係。

這是我個人認為的，僅代表我。

舞蹈也只是一門職業，哪有那麼豐沛的感情創造詩意的生活？

思維不同，學院的思維有限，但是舞蹈功底好。，而自由舞者思維廣，能隨心所欲，舞蹈功底卻稍差一點。

舞蹈作為歷史久遠（可以說從原始社會開始）的一種藝術形式，如今在圈內人看來不是學院派就不算好舞了嗎