中國的封建社會為何如此漫長？

01-29

我想說明的秦朝到清朝這段時間。
再次，封建是和西方相對而言。為何我們中國到清朝時的閉塞落後很嚴重了。
相反的，為何西方文明發展速度卻走得比東方文明更快？

應該說是經濟基礎決定了上層建築，而上層建築又反作用於經濟基礎。

小農經濟當然是基礎，幾千年沒變。強大而完善的意識形態和專制制度作為上層建築幾乎成為藝術，也是要負責任的。

另外天朝人民信祖宗，文化基因的發展傳承有強烈的祖先依賴性。

以上。

題主你知道什麼叫做封建社會嗎？所謂封建，即封邦建國，在中國封建領主制社會早在2000年前的秦朝就已經終結了。持續近2000年的古代中國制度，叫做中央集權制國家，是帝國，原來的時候中國研究歷史是直接學習西方的描述方法，西方持續那麼多年的制度才是所謂封建社會。封建社會是以封邦建國，即分封為基礎的，不存在最高權力（你可以管理你的附庸，卻不能管理你附庸的附庸。）而中國自秦代以來都是以皇帝為最高權力的，中國的所謂皇帝與國外的那些所謂國王、皇帝的權力並不在一個次元上，因此並不是同一種社會制度。所以，題主的問題並不成立。

歷史書是照著郭沫若史觀角度寫的。

封建，字面就是封邦建國。

套用歐洲歷史上的封邦建國時期出來的。

中國歷史上封邦建國的時期也就春戰一會。

至於原因，比較複雜

題主指的應該是傳統社會，封建指封邦建國，秦漢時基本就沒有了。

中國傳統社會能長久，個人覺得土地制度起很大作用。與西方社會不同，中國的土地始終不是私有制。

舉個例子，一個老百姓，屬於下層農民階級，然有一天他起兵造反，登基稱帝，躋身上層，擁有了權力，之後他便不斷兼并土地，從農民手中剝削土地，這時他的階級屬性就變成了地主階級。

在中國這種土地制度下，躋身上層的人很容易成為地主階級，統治者為地主階級，制度則為中央集權的君主專制，傳統社會便會長久延續，很難向民主社會過度。

這封建跟原來的封邦建國不太一樣。但是我想大家都知道題主說的是奴隸制之後的地主制時代。

奴隸制統治階級對被統治階級的控制程度更徹底，奴隸基本沒有人身和財產自由，甚至生存權都能被主人隨意剝奪（例如殉葬）。地主制時期，奴隸制度並沒有廢除！兩組制度的接替，主要還是適應生產力發展，而人權什麼的不重要，孔子被稱為聖人，他除了批判「始作俑者」，也沒有激烈地反對奴隸制。當然了，奴隸制過渡到地主制可能還有一個原因就是沒有那麼多奴隸了。

為什麼地主制時期那麼長？我覺得不算長。原始社會、奴隸制社會比這個要長得多。跟歐洲比的話，歐洲那邊情況還不太一樣，歐洲人稱之為黑暗的中世紀，那個時期的歐洲人，聽聞中國竟然有如此開明的科舉制，都驚嘆不已。大家生活在中國，容易把中國的各種情況當作理所當然。中國主體沒有經歷過政教合一時期，這對比歐洲，我們才是特例。而且儒家沒有特定的神，佛教道教又都是多神教，反應在文學作品上，西遊記裡面道教的神和佛教的神沒多大矛盾，還能互相幫忙。而基督教猶太教伊斯蘭教都是一神教，因為信仰唯一的神，自然對別的神和信徒不待見，反應在文學作品上，《威尼斯商人》里大家都不客氣地稱夏洛克為異教徒，可見一斑。PS：我國也不是沒有以宗教立國的可能，張角起兵，想建立一個道教國家；三武滅佛，為了獲取佛教佔有的大量土地，打擊了佛教的氣焰，滅佛之後佛教在中原終於變成一個溫和的宗教。

不如問為什麼歐洲比中國更早進入資本主義時期。

生產力決定生產關係