如何評價連勝文在台北市長選舉中敗給柯文哲？綠營大勝會不會影響到兩岸關係？

01-29

從形象來解釋解釋連勝文為什麼會輸

台灣九合一的決戰，大陸這次表現的不溫不火。

這個現象挺值得玩味。

當年陳水扁選那次，朱總昧著真心在記者會上聲色俱厲連恐帶嚇，起到啥效果，大夥也都看得

到。這次乾脆不吭氣，甚至連「92共識」都變成期望了。

投鼠忌器，看似變軟了，實則是成熟了。即便藍天變綠地，冷淡是處理複雜關係最佳手段。

這次的焦點是台北市，連勝文對柯P.

兩人的淵源很深，當年連勝文槍擊受傷，主治醫生就是柯醫生。當時互道珍重，職業精神超越

藍綠，但今天卻互相抹黑，政治是大家的事，但上了這條船，誰也沒辦法不濕身。

兩人的底牌其實都差不多，都是政治白痴，從政經歷為零。但看兩個人的宣傳團隊給其塑造的形象卻截然相反，年輕的連勝文的廣告突出的卻是他的老成，有經濟政策，會搞國際化等等，而年邁的柯文哲則突出的是他的幼齒，廣告里像小孩過家家一樣細數怎麼弄台北街道，搞計程車位，搞人行道菜園子。

台北人沒那麼笨，所以柯P提出的什麼人人海選「市政局長」，連勝文提出的什麼「國際化」本質上都是廢話，

本來柯P的年齡比連勝文大的多，但其競選團隊沒有盲目選擇老對少這個議題，柯p的競選廣告「你有多久沒有聽過你孩子講話」，表面看是對中年人喊話，-其實呢…這個廣告和當年陳水扁那競選廣告一樣，打未來牌的潛意識是打還想為未來做出改變的年輕族群。想當年，「改變的力量」可是馬英九的競選廣告主題啊，在野就是比在朝好做文章，至少話題自由。

看連勝文團隊，本來年輕是優勢。但由於國民黨從上到下都把連勝文不當一個人看待，而當一個符號，所以這場選舉的文宣集中在國民黨的老同志審美手中，「食安競選廣告」、「如果像連勝文一樣有錢，要做什麼」的廣告，表面是連勝文在說，背後都是老伯伯在教誨年輕大眾，「你看，連勝文多乖，你看，連勝文多老成。問題是，這又不是給大家選女婿，這要要選市長，年輕人當然要看他酷不酷，是不是一個青年領袖啊。

國民黨這次輸掉台北，應該再回頭看看這些競選廣告嗎？他們自己認為可以打動人嗎？我覺得他們的團隊也會說「no」!

為什麼會出現這個場景，我們可以從連勝文的那支「食安廣吿」說起。抄襲，模仿，空洞，這些其實都不是問題，問題是連勝文自己也承認「他尊重文宣團隊的創意」，潛台詞就是這支廣告他沒有任何參與，就是當了一個木偶在鏡頭前演了演「不要挑戰我連勝文的決心」。這是個政壇新秀的口氣嗎？這是個法學專業的語調嗎？造成這種年少老成，裝腔作勢的局面是一個真正的連勝文嗎？討厭你的人有一大部分是不喜歡你的傀儡模樣。

笨蛋，你是一個青年人，你沒有從政經歷。這個時候你這個表現，無異跟大家說，你是媽寶，爸寶。

再說幾支廣告的創意團隊，有范立欽這樣的鬼才，有馬英九的資源，看上去很美，問題是，從創意之初，他們從來也沒有把連勝文當一個神來看待。

這話可能有偏見，但連勝文的競選團隊不圍繞競選人的特質做文章，搞什麼空洞理論「台北國際化」，太讓人傷心了。反看柯p，明明是老頭，卻融合年輕族群的話題，做手工，直面社會議題（他也解決不了），有聲有色。

柯醫師的戰略非常靠譜，不求有功，但求無過，等你犯錯。

所以台灣出現了一個很奇怪的情況，就是年輕的，本來應該贏取年輕族群的，應該在裡面聽出情感的連勝文，卻做了一個很老套的非常在乎中老年族群的，藍綠選邊站的廣告。

而柯p的那支「你有多久沒有聽你孩子說話」廣告，即是對中年族群的一次全情感覆蓋，又是對年輕族群的另一種嬌柔。丁克家族，環境議題，網路時代的發展，無政府主義和童話世界交織在其中，他沒有說他怎麼解決，只是說他也是同路人，

連勝文覺得自己委屈是有道理的，因為，在他的團隊中，沒有一個團隊使用他的特質，他的意願，他想說什麼來製作自己的競選廣告.而在柯p的團隊中,所有的團隊都是圍繞這柯p自己的想法,自己的意願,他是怎麼樣的人來做廣告。

對兩個政治素人來說，這樣的競選廣告卻給公眾。提供了巨大的分歧口，一個年輕的，競選人，卻步步為營，有著精良的技術團隊，面目不清的競選口號；而同一個比他大的多的，有著同樣面目不清競選口號的老年人，卻受到年輕人的熱烈歡迎。。

連勝文這一戰失敗也不要怨自己跟他沒有關係，是他整個被包裹在國民黨腐朽老朽的體制之內。年輕人本來是要和這群老朽作戰，而他成了老朽的代名詞，暮氣沉沉的一個老朽，像一個傳話筒。讓人們不願意聽他說任何的話。

尤其是到最後出現這個連上連太太的廣告，我不說內容，我只想說太老套了，太不酷了，太舊了，家屬說這番話，是真切的，但是，作為一個競選廣告，這樣的表達，這樣的方式這樣的形式在年輕人當中，會有共鳴嗎？被這種廣告吸引的人到底是誰？是那些在電視機前，在網路面前再說看到這支廣告面前的媽媽們，太太們，那麼，本來作為年輕人的優秀代表連勝文，最有優勢年輕又在哪裡呢？

這個潛台詞其實就是，連勝文是完全按照媽媽爸爸的意見在競選，他沒有自己的粉絲，沒有自有團隊，有的只是國民黨的所有的，所謂的優質團隊；這一刻我倒希望連勝文輸掉，因為，所有人都不太看好他才能成為真正的一個政治人物，這樣即便選上，他也永遠會是一個人情。一個連家的試金石。

細看連勝文的這幾隻進行廣告太怪異了。一個是自己的太太，來打煽情牌，說「大男孩」；一個是自己裝模作樣在黑板面前說惹了我連勝文我一定要怎樣怎樣？；又弄出一個「如果你是連勝文，你會怎樣」的自我委屈矯情表揚稿、

這三個廣告不矛盾嗎？你既然是大男孩又怎麼會信誓旦旦的去查處所謂的很複雜的食安問題；你既然要打年輕族群卻為什麼把所有的議題放在你有所謂的財經經濟經驗而柯p所有都沒有呢？

他的幾支競選廣告，出自名家，資源廣泛，但是毫無內容，問原因，第一併不是連勝文本身沒有什麼要說的？第二這些資源本來也是連戰系統所有能利用到的極限。

文宣不是一個任務，完全是建立在領袖本身人格魅力和團隊共同目標下的一種集中表現。連勝文輸也不要太氣餒，你不是輸了自己，你其實根本沒有展現自己，你是親身實驗了這些不尊重你的文宣體制在年輕族群當中瞬間崩潰。

記住這一點，當你能真正成為連勝文這個人的時候，你就不會是所謂的權貴，你也不會有所謂的官二代官三代輿論壓迫，你更不會所謂委屈在競選落淚，是你選的，你就會期盼未知。你只不過還沒有準備好。

連勝文會敗，跟他家非常有錢關係不大，跟他老爸是國民黨大老關係也不大。我可以簡單地反證：桃園縣前縣長吳志揚他老爸是吳伯雄，同樣是國民黨大老，雖然不像連戰，想來家裡也不差錢，但我從來沒聽說過有人說吳公子是權貴(甚至也沒聽說有人喊他吳公子)

我個人認為，分析政治人物時，扣掉政黨的奧援可以從三個面向來看，三個不見得能全占，但至少得有一個。

1.群眾魅力：選舉是支持的人多就贏的遊戲，所以長相、風度、儀錶、演講技巧、說服力、人品，都是很重要的一環，只有這些也不行，不然我們找個明星來選就好，但能加分也很好理解，同樣的稿子、同樣的政見，讓不同人來宣讀效果就是不一樣。

代表人物：陳水扁、馬英九、柯文哲

2.政績與行政能力：就是指這個人會不會做事，為什麼縣市首長、民意代表爭取連任會較容易呢？因為有實實在在可以表現的東西，能讓民眾感覺到之前投你是值得的(當初應該投你的)。而在同樣的條件下，能做越多事的人自然更受好評。

代表人物：宋楚瑜

3.紮根基層：紮實地從基層做起，落實選民服務，受到幫助的選民往往會成為助選員，積少成多自然能凝聚出屬於自己的影響力，有口碑後可從民意代表轉而進軍縣市首長。大家看到立法委員老是在立法院中二，其實他們在選區都有服務處的，服務不好可能連立法委員都無法連任，別說更進一步。

代表人物：賴清德、林佳龍

那我們回頭看看連勝文(本來題目是他們父子，其實他爸也一樣)，群眾魅力我就不說了，辯論會影片大家都看得到；政績與行政能力當然是沒有，這點跟他的對手一樣；紮根基層那就算了吧，第一次參選就選首都市長了。一般認為他從市議員干起的話，勝選程度很高，只是他前幾年不知道幹嘛去了，沒有按部就班從政。

從這裡看來，他輸柯文哲不太意外，如果他爸從幾年前就開始布局，我想今天的開票結果會完全不同。另外再強調一遍，這三個分析角度已經扣掉政黨奧援，政黨基本盤對選舉結果也有很大影響，不然連無法拿這麼多票，只是要從候選人分析，必須扣掉這方面。

至於兩岸關係……影響不大，中南海也許會因此改變現有布局，但這畢竟是縣市首長與議員的選舉，對象並非總統與立法委員，還是局限在地方層面，當然這也是對國民黨的一記警鐘，提醒他們兩年後還有一場硬仗，兩岸關係真有變化還是得看2016。

藍營大敗。綠營在地全面執政，暫時不會看到影響。

兩岸關係實際會出現明顯的變化，應在2016換總統之後。

綠營大勝，代表一個趨勢，

那就是兩岸關係不能再走國民黨那一套迷糊賬。

什麼叫做不統、不獨、不武？

二十年前的一句閑聊，硬說是九二共識，那內容到底是啥？

台灣人已經受不了這樣無窮無盡的創造性模糊。

這個趨勢，

就是讓大陸和我們談清楚：我倆到底啥關係？

這個關係可以讓我們親密到什麼地步？

我相信中共中央早已做出合適的說辭，

準備和台灣一同走入交流的深水區，

這次沒有虛偽、沒有買辦、也沒有讓利了。

以上

連勝文敗選我的鍵盤分析

1.馬英九執政無能的拖累馬英九和老蔣一個毛病獨裁無膽民主無量外戰外行內戰也外行搞賣身搞不了搞王金平也搞不了順便馬英九還把鐵票軍公教的好處給取消了

馬英九最無能的就是氣量狹小卻又估計名聲，賣台都賣不了

2.輿論無能不要看柯不怎麼打他不打他的原因是根本不需要自己去打一大波青年在幫柯打他-攻擊他無能、攻擊他親中（被接見），連他肥胖都被攻擊另外，他父輩起了反作用，權貴身份、中華民國滅亡說、皇民說

PS:你覺得嘲笑選國民黨就是智商低下有沒有作用，我認為有作用。

3.台灣大環境反中已經成為台灣主流，藍綠後裔不再影響選舉也就是說外省人後代都已經沒有了中國情結,全都是台灣主體意識。不再認為自己是中國人是絕對主流國台辦卻毫無辦法，只知讓利讓利，一則讓資本家大發其財，二則民眾覺得不回歸好處你一直送，我幹嘛要回歸？再加上港台同處於衰落中，大陸崛起，羨慕嫉妒恨。

4.民進黨組織得力，服貿問題/食品安全打得國民黨毫無還手之力。但我相信，民進黨如若上台，台灣經濟好則反服貿，壞則反黑箱服貿（也就是不反服貿了）

這些問題中，最重要的是輿論易手，國民黨沒有自己的基層聲音，青年一代完全讓民進黨掌握了。套用我們的話說，沒有了革命的播種機。而青年人是對政治最為熱心，也最容易被煽動、最容易被誤導的，戰鬥力極大。

國民黨負面新聞一再擴大，民進黨負面消息卻波瀾不驚---地溝油來自綠營地盤，高雄登革熱天災變人禍對比胡志強下台最大原因，做太久

香港高登、台灣PTT已經成為狂信徒的搖籃（他們相信他們是絕對真理），而這些狂信徒們甚至會詛咒和他們不同意見的父母家人等去死（並且付諸行動阻止家人投票之類）。同時，這種狂熱會影響其他的人-或者因為感動，或者因為恐懼。

我認為兩岸關係可能存在變化，就看民進黨能不能控制住自己放出的這頭民粹的怪獸。如果能，民進黨會繼續逗弄老虎，一邊喊台獨，一邊要好處。如果不能，就是一邊做台獨，一邊要好處。

給不給呢？我不知道習總怎麼看

趁剛才和一位台灣人的聊天在我大腦里還新鮮熱乎，拋磚引玉的回答下這個問題。

其實輸是一個很正常的現象，本來選舉之事誰都無法料定結果。

硬要說點什麼的話，柯文哲的「綠帽」戴的很蹊蹺。

我沒看到過任何柯文哲在藍綠方面的過激之詞，那些深綠標籤更像是媒體扣給他的。反而，他能脫穎而出的一個地方就是台北人很喜歡他那套「無關藍綠，台北自己要更好的發展」的言論，也就是所謂的白色力量。

據報道他來過大陸18次，說除了新疆還有哪，基本大陸他都去過，對大陸算有個了解。

我覺得這麼一個人上台比連勝文又或者別的綠營人士上台更好。因為，1，他去過大陸很多次，他說的關於大陸的言論無論好壞，相信都會有更多的人去相信。觀察下來柯P對大陸的態度非常理智，不是阿扁之類一味挑動藍綠陣營、兩岸關係分裂的做法。他說要學習GCD的好。不過看下來總有點「知己知彼百戰百勝」的感覺。

2，不管我們願不願意相信，台灣人是都想獨的。這一點我覺得能理解，換位思考，我可能也一樣選擇。但不管台灣人怎麼選，誰上台，都不能對兩岸關係做出大的改變。阿扁算是利用藍綠問題煽動的最猛烈的一位了。結果呢？還有藍營推行的服貿，一樣道理。

和那位台灣先生的聊天也感覺到，他們雖然想獨，但也認識到兩岸實在是分不開的，雙方千絲萬縷的聯繫不是一個領導人就能斬斷的。何況也沒哪個領導人能真的斷絕與大陸的聯繫，絕交了，他的農民怎麼辦？他的商界怎麼辦？我們這邊那句「經濟基礎決定上層建築」在這裡也可以用，溫水煮青蛙。

總的來說，如果柯文哲能一直保持這個調調，對兩岸關係可以做個樂觀估計，基本能維持現狀。如果被權力和政治改變了本心，那就再說。

套用劉瑜老師的一本書里的話，誰當選都差不多。她說的美國大選，我覺得台灣也可以用。

連家參選的時候總給大家一種何不食肉糜的感覺。

不要問沒有經驗的人