從交互、用戶體驗的角度如何分析網易雲音樂、QQ音樂、酷狗音樂等？

01-30

百度和QQ音樂：用戶相對來說較為中低端，對音樂的主動挖掘需求低，因此，很難對產品有較強的忠誠度；

蝦米：用戶中不少是小眾音樂偏好者，對音樂分享慾望和說服慾望較強，但從人群角度來看，畢竟更加偏向於小眾；

網易雲音樂：用戶對品質要求高，具體體現在網易雲音樂主打的高規格音質、界面的審美、專屬的社交功能能聚集相同興趣愛好的高逼格人群；而高認同度的身份標籤，則更容易刺激他們向外界表達自己的態度。

這三款算是現在最主流的音樂類app了，我個人覺得酷狗是各項最均衡，用戶體驗最好的，頁面設置上幾家都還可以，沒什麼特別大的區別，但是像我這種買了個16G內存的手機，本來也下不了多少軟體，選音樂APP我的要求只有一個：至少你歌得全吧！這裡面酷狗的歌是最全的。QQ音樂的曲庫也還可以，但是網易雲就…簡直了！網易雲大概有一半的歌都下架了吧，這還怎麼玩？
音效的話，網易雲沒什麼好討論的，就一簡單的均衡器。就討論酷狗和Q音的吧。酷狗有蝰蛇音效，QQ有DTS音效，但Q音要開通綠鑽才能使用。

只有酷狗的音效做的比較用心了，3D，超重低音，人聲都有，選擇多還基本免費，操作簡單。

很多人都是因為網易雲評論區入的坑，可是後來就發現有問題了，評論區里太亂了，黑子噴子特別多，弄得我有時候聽歌都不敢開評論了，而且以前版權原本就是網易雲的硬傷，很多綜藝和影視歌曲都沒有。感覺現在更離譜了，歌單現在有一半是灰的！想要的歌基本都沒有，翻唱倒是一大堆！不卸留著過年？

酷狗和QQ的曲庫還是挺全的，因為兩家的曲庫是共享的。但是酷狗的曲庫更全，特別是很多伴奏，這一點讓我特別滿意，很多冷門的歌也都能找到。

在音效，酷狗做的相對更好一些。不僅有3D音效，重低音特效還做了個明星音效類，蠻有意思的。對比其他音樂APP，音效也可以說是酷狗一大特色了。

只說一下個人經歷吧，今天找首The vamps的歌《I found a girl》（以前很喜歡的一首歌）然後習慣打開了某Q音樂，搜到之後一臉懵逼，哇哇啥時候開始付費了，難道是買版權買的太猛了，開始自補了，最後跳到某易雲音樂，，，，秒下。（這節奏用開哥的話說就是快的一匹啊）

最後放張圖，自己悟吧