馬戲團里幾乎沒有狼。是因為難馴服還是其他原因嗎？

01-29

費老大勁把狼給訓練好了一上台下面罵聲一片說是拿狗裝的畫面感十足。。

不矛盾。

我們平時說的「狗」是狼的一個亞種。其實就是人類的祖先從三萬多年前開始馴化的狼。雖說經過幾萬年的馴化，形態上有了很多差別，但並沒有形成一個獨立的物種。狼和狗之間還是可以交配併產生有繁殖力的後代的。現存不同品種的狗只是人類選育的結果。只是就算是長相差別很大，他們互相之間還是可以「串種」的。

而獅虎豹和貓是同屬貓科的不同物種。常見的獅虎豹都是屬於貓科豹屬的一些不同物種。有一些是歸於其他屬，但總歸是貓科的，比如美洲獅（就是Puma，這是它的屬名，這種生物和平時說的獅子不一樣的）和獵豹（它和豹子也不是同一個屬的）。平時說的家貓和一些野貓都是同一個物種，他們互相之間也都可以交配。貓和獅虎豹的關係要比狗和狼之間的關係遠得多，它們歸於不同的屬（貓是貓科貓屬，獅虎豹是貓科豹屬）。相比之下獅虎豹互相之間的親緣關係要比它們和貓的關係更近。

人類從幾萬年前就開始馴化狼，並把和人類一起生活的那些「狼」叫做「狗」，而貓只是馴化了幾千年，所以說狗比其他生物馴服程度更大也並不奇怪。

馬戲團里沒有狼是因為我們在最晚一萬多年以前已經很徹底地完成了狼的馴化，馴化到它們已經大幅度脫離野生狀態變成了狗——可不是狼不容易被馴服，是馴狼太容易太沒意思了，老祖宗早就做絕了。大伙兒去看馴獅子老虎，不就是因為它們平時不聽人話，所以才看個新鮮么。你看連個小貓都不樂意聽人指揮，能把老虎給調教好了，多厲害。

另：為保護野生動物和阻止虐待動物，我反對馬戲動物表演。不管是狼還是虎，最好都生活在山林里，我們看看動物世界就可以了，不要用人為刺激使它們做違背天性的事。

我猜你說的是這張圖。

就分類學而言，狗為狼的一個亞種，所以把馬戲團的狗叫成狼在生物學上也沒錯，因此原問題為偽問題。

具體到為什麼不用野狼來馴化，因為太不合算啊，觀賞起來和狗一樣，但又不如狗好馴。

另外，狼算是非常好馴化的物種，在歷史上自一萬年以來很可能被多地區的人類獨立完成馴化。這是因為狼有很強的社會性和階級性，本來就比單獨行動的貓科動物好馴化。

首先，我要肯定地告訴你，馬戲團有狼。

【吐糟2】140524 狼沒有老虎獅子強壯但我從來沒在馬戲團看過狼

嗯，上面那些是吧友早就發過的，只是一點小意思而已....相信馬戲團里沒有狼的人同時也相信狼不會聽命於人。如此說來，用來拍電影的狼和馬戲團里表演的狼本質是一樣的吧??都是聽訓練員的指令做一些指定的動作，如果馬戲團里沒有狼，電影里也該沒有狼了對不對?
不過lz卻搜到這個......
這個....

另外，關於狼和狗的馴服程度，看這裡

狼是少數不可馴服的動物，那像《狼圖騰》這樣以狼為題材的電影是如何拍攝的？ - 生物

狼不是不可馴服，狼是太好馴了。我甚至懷疑狼是最容易馴服的大型哺乳類動物——因為它滿足容易馴服的動物的一切條件：群居性（懂得配合、有依附性）、嚴格的等級制度（服從）、智商較高（理解指令）——你看，訓練有素的狗，是不是正是具備了這些特點？而狼，是充分具備這種潛力、可開發為人所用的動物。
因為各種狼都普遍生活在比較高寒、食物相對匱乏的地區，氣候與環境相對嚴苛，每年都有大量的狼凍死、餓死。除了提高繁殖率，不是很強壯的狼必須嚴密協作才能生存下去，所以進化出了非常高的團隊性和階級性，團結就是力量。不管是在獵食中，還是生活中，都是互相幫助、密切合作的。

狼群的階級性讓狼本身就具有「服從」的本能，利用馴獸技術很容易讓它對人類建立向更高階級的服從性。狼向高階層者示弱的動作也是躺在地上，露出肚子，跟狗一樣。套用人類感情來看，狼是種很有「奴性」的動物呢。
狼被人馴化的時間比任何動物都要早得多，有1.5-2萬年左右，而馬6千年，貓只有5千年，雞才4千年（以上可參見維基）。如果不是實在太好馴，它怎麼會率先成為被人類馴化的第一種動物？
事實上當時分布於世界各地的每一種狼，只要碰上人，都很快被馴化了，總共被馴化了三十多種之多。後來在漫長年代裡經過各種選育和混血，才有了越來越多的狗的品種（所以各地有各地特有的狗，那是因為最初的最初，各地的狼品種不一）。所以在生物學上很難考證狗是從何時起從哪一種特定的狼馴化而來。
人類早期馴化的動物探求
眾所周知狼的單體戰鬥力不太強，並不會非常兇猛，人也根本不在狼的食譜上。一般來說在野外遇見一隻狼，它大多會選擇迴避。如果慢慢長期接觸且方法得當，它們有可能會熟悉和接納人類的。可以參看我下面給出的各種現實中的新聞鏈接。如果從小養大效率就更高了。除了習性略有差異，和人的關係上跟狗應該區別不大。
有人老拿馬戲團沒有狼來證明狼的「桀驁不馴」，其實馬戲團里見得不多是因為狼表演實在沒啥觀賞性，遠看真跟馴哈士奇似的，個頭沒有獅子老虎大，缺乏那種衝擊力和獵奇感，柔韌性也不及貓科動物，不善攀爬跳躍，可表演的項目有限，不夠精彩。也許還因為狼這種動物要養就得養一群，養一隻的話精神容易出問題——總之馴養狼花費的成本，和馴養成功後帶來的經濟效益估計是不成比。（在此我表示反對一切馴獸表演）。

馬戲團養只狼被別人當哈士奇就沒意思了

沒有狼是因為狼不拉風，和狗差不多，訓了沒有人關注。

狗是狼的亞種，兩者類似東北虎和華南虎的關係。狼是最容易馴服，也是人馴服最成功的動物。

大型貓科中，獵豹，獅子這種群居半群居的最容易馴服，其次是虎，美洲虎，美洲獅這種稱霸一方的，性格沒那麼差。馬戲團中少見的是花豹，也很少有人作死養花豹。因為這貨生活區域和獅虎重疊，長期受打壓，養成了暴躁神經質的性格~

馬戲團得考慮眼球效應，你給人弄一大尾巴狼上去誰愛看

狼很好訓的，但可觀賞程度真心低，比起獅虎而言狼太馴服但能表演的節目又有限，並且比起完全馴服又不如它的後代狗，而且吃的要求也一點都不低不一群的一起養還容易抑鬱，成本比熊高多了，可觀賞度卻跌了熊不知道幾個檔次，博眼球又不如獅虎，獅子老虎出場哪怕表演不好底下人都很開心，狼嗎→_→

我近距離看馬戲，老虎時刻想造反好嗎，一點都不馴順，相比而言，狼服從的多也萌的多，虎是真的放出來我就第一排，旁邊就有人吸氣，動物園看狼，靠很近也沒人有這感覺，雖然隔著麻繩我還是看的挺歡，我知道對動物不好，挺同情老虎的，畢竟這動物真心是不願意被馴服，時刻在挑釁必須時時刻刻被鞭子壓制才能服從點。

只要是沒有生殖隔閡的都是同種生物，狼和狗生出的狼狗有生育能力，狼和狗沒有生殖隔閡，所以狼和狗是同一個物種。

也就是說狼其實是最好被馴服的物種之一，很早以前就被人類馴服了。

動物園沒有狼是因為狼的表演和狗太像了，沒多少人樂意看，不賺錢所以不用。並不是馴服不了。

因為狗就是馴化的狼，有狗可訓何必用狼。

不知道動物園裡有沒有狼，我好像沒見過，這裡算是借地問一句：如果狼被養在動物園裡與人接觸，幾代之後是不是就會變成狗？

明明就是土狗和哈士奇的串串嘛，哈哈……

狼/狗是群居動物，馴化起來相對方便。至於貓科那一堆，基本沒有群居的習慣，都喜歡獨來獨往，要是把一大群貓科動物圈起來養估計它們要瘋了。。。

當然這只是是否適合馴養的其中一個因素。

狼是最好馴化的，活體就是四處可見的狗，已經被馴化了千萬年的動物，何必放到馬戲團里觀賞呢誰會覺得很新奇

狼作為狗的近親？狗是狼的亞種阿，近親是有生殖隔離的好嗎。狗和狼就是同一種動物。

「麻麻，那不是哈士奇嗎？」