小米，華為，oppo，vivo哪個做工最差，哪個最好？
個人觀點, 就做工來說:
MEIZU = HUAWEI &> OPPO &> VIVO &> XIAOMIOPPO和VIVO或許換換位置也可以.魅族作為小眾精品，在做工方面還是很好的，UI很簡潔，操作方便。小米認知度很高，也算是國產機的佼佼者
諾基亞手機維修率千分之一iPhone維修率百分之一小米，呵呵，不是我黑，百分之三。
恰巧，魅族，華為，vivo這三個牌子的手機我都用過或正在用著，目前主力手機是vivo Xplay，老婆用著MX2，之前用過大半年華為D1，所以也來簡單說說：但看做工的話，魅族 &>= vivo &> 華為。細究來看，MX2在外觀的方方面面，確實是國產手機（我所見之）的巔峰水準，後來也曾多次去專賣店把玩MX3，做工維持了這樣的水平，國內一流。vivo Xplay，也是一部漂亮精緻的手機，粗看過去，做工和MX2同一水平，但細看，金屬包邊有細微縫隙（也可能是個案），雖不影響整體觀感和使用，但比起我那隻MX2就略遜了。華為D1，當時是因為之前的三星GS2字型檔忽然損壞才臨時入手的，外觀和做工都中規中矩，不功不過，和魅族及vivo都比不了了。當然，除了MX3外，vivo，華為的最新高端機型我都沒摸過，想必都各有進步了。至於小米，身邊的同事有在用的，也簡單看過，M1和M2那兩代都很一般，M3摸過一次，感覺做工還可以，至少和華為應該是一個水平了，就是外觀設計還是差些。另，說到手機抗摔性，我前面說過的幾隻手機，都不同程度摔過多次，華為D1摔過最多，沒出問題，MX2也摔了很多次，也沒因為摔而出過問題，vivo Xplay摔過一兩次，沒甚問題，所以，現在的手機，只要不是狠狠摔，影響不大，當然，也要看怎麼摔，摔在哪兒。
MI2SC有設計缺陷，也就是屏幕下半部分偏黃。同時32G版本照相偏暗，不如16G版本的。（本人5月份在電信營業廳買的2S16G版本，可惜被萬惡的小偷摸了，之後在10月份在電信營業廳買的32G版本）親身試用。
現在用的是oppo find（X907）黑色款。摔過大概兩三次吧，只是掉了點表面的金屬漆，連機都沒關（沒用手機套）。但是出現過兩次開不了機的情況，每次大概過個一輛天又能開了，我也不知道怎麼回事。基本上oppo的處理速度也挺快，配置什麼的也還好（我試過朋友的X909速度沒有X907快，只是設計上更炫酷一些）對於2000到3000這個價位oppo的還挺好的，朋友們都說這個看起來不止這個價，很高端。但是這款的缺點就是充電線介面和耳機介面共用，也就是說你充電的時候就不能用耳機聽歌了。
做工和抗摔有必然聯繫么，怎麼前面幾個答案、、
魅族的水軍嗎？水軍嗎？怎麼都說魅族好過vivo和華為，第一名，這是水貼嗎？評論一個手機的好壞是結合耐用程度，性能價格比對吧，所有人都在說摔了幾次的問題，蘋果你摔一次1.2米落差照樣碎屏（公交車站目睹），現在的大屏哪個耐摔，我看也只有諾基亞了，我用的時候摔了不下20次，每次都是電池、外殼、後蓋三份，但是最終結果也會有機器故障，電話打來偶爾有不響鈴，個人以為諾基亞在手機里算是耐摔的了，我這還是4英寸小屏，不知道上面幾位多大的屏怎麼這麼耐摔的。如果光要耐摔不看功能性價比的手機，老式手機是首選。
做工就小米的最差，拆機之後看到的是山寨工藝品！
個人認為金屬邊框的好一點，屏幕不要高於金屬邊框，准要碎掉，最好邊邊上是弧形的，手握著舒服。
我的是華為P8買了兩年，平均兩個星期摔一次，桌上掉到地上的高度（對，我就是這麼不愛惜：p）屏幕沒碎過剛到手的當天下午，從口袋裡掉到柏油馬路上，三次，邊框三個坑，其他沒事。不小心掉過馬桶，撿出來用水沖了沖（對的，就是沖了沖，當時沒想太多）鏡頭有點起霧，其他沒什麼事。所以抗摔還是不錯的不過最近華為一直在作死，p8沒有指紋識別和home鍵不方便，系統停留在安卓6.0，無法root，電池用電太快……用得不方便了，準備換。
大概，換個小米或者中興吧魅族mx2外觀和設計完爆小米 雖然我也在用mi
其實真的vivo有不錯的，xplay用了一個多月，沒發現有太大的問題，除了一些模仿蘋果，自己還是真的做了不少創新的。個人覺得手機不能單靠性能取勝，整體使用體驗還是停重要的
14年在店裡買了vivo。
這裡是體驗： 用了不到一年的時候，就開始閃退程序，最後連簡訊都接收不到，可能我這個是特例吧，打開聯繫人也會閃退，一個軟體都安裝不上。清除數據也是照舊，於是去刷機了。兩個月後，又卡了起來，然後堅持著用了半年多，終於把耐心磨沒了。幾乎每次打開一個軟體都會出現「xxx無響應是否關閉」這種對話框，有時候打著字也會輸入不進去，i音樂這種自帶軟體都會卡，看一下播放列表也要卡好幾次才能看完，現在打著字刪除鍵也在不停的卡。用了半個小時才打了這麼些字。最好的不知道，但是最差的，應該是vivo了吧。(^o^)/用紅米的好基友推薦小米，希望會比vivo體驗好一些吧。今天米到了，，試用中……話說真不愧是為發燒而生啊……學生黨阿買不起相機就喜歡拍拍風景阿聽聽歌的 買手機主要注意的就是像素和音質 第一任用的vivo Y11. 機子挺抗摔的，對了音質和拍的照片也不錯，用了快兩年摔了無數次屏也沒爛就是鑲邊摔的不太好看，後來丟了 第二任用的魅族，魅藍note 電池壞過一次 千萬千萬不能充電玩手機 也掉地下過幾次屏也沒事，再後來在一米七五左右的高度啪的一下 心碎了 外屏也碎了 音質和拍的照片沒有之前的vivo好 第三任oppo型號多少我忘了 音質和拍的照片比我之前的手機好 就是手機會卡經常會卡 現在打算是用oppo機照照片跟聽歌
做工是什麼，這個挺主觀的，答這個問題首先真需要把它弄清楚。
如果指的是生產線的成熟度，那麼同為富士康代工的所有手機做工都是一樣的。因為工人跟設備都一樣啊。
當然具體來說每款手機可能會分布在不同的地區生產，那麼理論上說不同批次，不同地方生產的產品，做工會有不同。人們在討論到車輛的做工不都是如此么？哪一批是國產配件，哪一批是國外的，他們說得頭頭是道。
所以要論做工，直接查每款手機的生產製造廠就好了。
至於說外觀設計。。。那玩意不是做工，只是審美問題。審美的問題首先它很主觀，其次與質量無關。一個很漂亮很優美的設計可以很脆弱很容易壞。但一個看起來平淡無奇的設計，可能會質量非常穩定。
一款質量非常穩定不容易壞的手機，在通常眼光中，做工無疑比容易出故障的手機更好吧？即便那款容易出故障的手機外觀更漂亮。
所以，做工這東西，絕對不是外行人憑肉眼可以看出來的，如果一個玩手機的人也能看出做工，那富士康都可以歇了，因為生產製造在你們眼中成了完全沒有技術含量的事情。
所以有關做工，目前能知道的是，小米以前是與摩托使用相同的代工廠，而現在可能使用蘋果的代工廠。換句話說其做工至少與摩托蘋果是一個水平的。我很期待各位魅粉亮出魅族的代工廠與小米pk。。。我估計最多也就是一個水平而已。
注意哦，外觀好看不等於做工好哦。。。作為N1用戶來補充下，的觸控確實不常用，但偶爾用用覺得還是挺有意思的。外觀么，經常會有人說你手機真好看，什麼牌子的，然後各種感慨國產手機做的都這麼好看了之類，當然審美各有不同。系統實際體驗很愉快很方便，對得起不低的價格。就是不理解為什麼大家不認可，說是山寨機之類。敢把山寨機賣3500是有多膽肥，當然肯定有人會覺得腦殘無限多oppo才有的銷量。
就用過華為，尾插半年壞一次
個人覺得小米四很好用，外觀很好看，手感也不錯。玩遊戲也沒有很卡。但是媽媽買的vivo。唉，中年人只是安個微信qq全民k歌音樂播放器這類，連個大型遊戲都沒有，結果卡到爆，還是我給弄了半天才有反應的。準備換手機了，非常擔憂，如果可以，還想換個小米四 至少不卡
不說做工 都是代加工的 都差不到哪裡去 只論誠意 16年金屬旗艦哪個不是注塑工藝 華為旗艦用三段式 不黑 說實話而已 不喜歡
小米做工很一般 可以說爛 之前我用米1各種問題 機子壽命短
華為芒果四可以用app可以同步到微信運動嗎
港真我的小米4用了要2年，裸奔各種摔~主要微信微博看新聞看看網頁，很少玩遊戲看視頻拍照，現在基本不卡能用。主要是內存買了16g這個沒法擴展，偶爾放點小電影就撐死了，不然感覺還能用2年。系統miui感覺挺實用，主要就瀏覽器有廣告困擾，不過還能接受。！補充一下 小米平板千萬不能買 這個是和手機產品不在同一個層次的東西，又慢又卡後悔死還特么是搶的。。。。
看了這麼多回答，大多都是在說魅族和小米之間的故事，基本忽略了華為，oppo,vivo。個人覺得這個問題放在知乎討論，oppo,vivo很吃虧。小米，魅族採用線上宣傳，線上銷售，主要針對的是較為理性的互聯網用戶，這一部分人是二者的主要用戶。oppo,vivo採取的是廣告贊助，線下的宣傳，營銷。主要針對隨機性用戶。從用戶上說可以看到這個問題的肯定是小米魅族用戶偏多…答題主問題：單從旗艦做工講，都差不多真的講不出絕對的好壞。低端機，oppo,vivo&>魅族&>小米…還有就是你們要是讓老羅看著這個問題，多尷尬呀…
因為不玩遊戲，手機比較注重外觀和做工。
去看了無數次華為Ｐ6，只有一次在移動看到下巴接縫沒問題的，其他遇到都有有接縫不平的問題，雖說後蓋是金屬的，但是並沒有給人眼前一亮的感覺。魅族ＭＸ3，上手的第一感覺是太貼合手了，在屏息的時候感覺就是太美了，但是後面那塊塑料後蓋怎麼都是減分的設計，還有就是發熱有點嚴重，我還是基本能接受的。小米，做工不評價，但是ＵＩ設計感覺還是不錯的。Ｍ3用料比較足，邊框足夠寬就是最好的證明。ＮＩ 那個旋轉攝像頭，唉，ＯＰＰＯ的產品定價好像一直都偏高。還是比較喜歡ＯＰＰＯ Ｒ1的外觀，但是那貨值2499？從配置來看，1999元的手機都比他好，不知ＯＰＰＯ怎麼想的。我一直用黑莓手機，安卓只有一個平板。現在都不知道買什麼手機了，等下老羅的鎚子看看，當然，在很多人眼裡，老羅做手機就是個笑話，不過，很多人不知道，說別人是ＳＢ和笑話時候自己連笑話都不是。如果蘋果６有5寸屏，可能還是會買蘋果吧論QA,vivo的品質還是很高的,各種摔來摔去的案例也是見過的,但是做工不等於質量。個人感覺小米最爛,魅族MX2比MX3好,也不是品牌一概而論的。
賽諾數據顯示，OPPO連續三個月佔據市場份額第一，其中一月份第2，但是與蘋果相距甚微。
小米，這個被前微軟高管劉潤封為「互聯網+」時代的「達爾文雀」的品牌，在2016年默默承受著他漫長的水星逆行。
在產品為王的時代，人們要塞條子才能買到一台海爾冰箱。隨著生產效率的提高，供給逐漸大於需求，競爭加劇，市場開始從產品為王時代轉向渠道為王的時代，渠道商佔據主動權。人們想方設法把自己的產品放在最佳的賣場最佳的位置。隨著渠道稀缺，貨架稀缺，互聯網邊際化成品幾乎為零，各種線上渠道向普羅大眾敞開大門，市場也開始進入用戶主權時代。
在渠道戰略上，OPPO、VIVO與小米截然不同。兩條道路相得映彰，各有精彩。
OPPO、VIVO：強勢線下渠道OPPO、VIVO憑藉強勢線下經營，如連鎖渠道鎖定好位置+砸錢芒果台+三四線城市全覆蓋+銷售提成豐厚+外觀時尚討喜+銷售人員強大洗腦能力（認為鹿晗的品牌影響力也是可以的），性價比雖低，卻屢次佳績。
一個重視硬體的廠商經過「野豬大改造」，走向了這個看臉的世界，然後被埋單。
小米：增值服務+去中介化小米是第一家把硬體用接近成本價的方式銷售，然後再架構一個移動互聯網平台，並在上面做增值服務的公司。小米的本質是做用戶價值，以用戶體驗為核心，保持創新力度，為用戶提供豐富的應用和服務，長期擁有用戶並獲得他們的支持。為了讓用戶對產品研發、推廣有參與感，小米對渠道和推廣格外吝嗇，卻對用戶服務極為慷慨。
小米的水逆只是暫時的從生產者主權，進化到渠道商主權，再進化到用戶主權，中介的價值本是增加信息的對稱，現在卻常常用來幫助意見平庸產品賣得比另一件平庸產品更好，原因在於我們的信息是不對稱的。渠道商主權時期的商業模式受益於信息不對稱，而用戶主權價值的商業模式則是受制於信息的不對稱。
信息壁壘在信息時代越來越受到壓力，互聯網時代從某種程度而言是用戶主權時代，小米的水逆只是暫時的。
推薦閱讀：