小米，華為，oppo，vivo哪個做工最差，哪個最好？
這些電子產品所謂的做工和抗摔程度，我因為基本上還是靠拼人品
魅族 小米，華為，oppo，vivo哪個做工最差，哪個最好？
題主這個問題問得不太精準，畢竟魅族和小米都是單一產品路線，都只有區區數款。而華為、OPPO和Vivo則是各層面都有所覆蓋，不同層次的產品做工不能一概而論。
所以我在這裡都是以各家旗艦機型作為參考回答。
先排個序號（實際上手和拆機體驗）：OPPO N1&>魅族 MX3&>小米 3、華為 Ascend P6、Vivo Xplay（後面三者都是半斤八兩的類型，差別不大，也不要可以黑小米，一體化的小米3做工比以前進步多了）
首先是魅族 MX3，對於其內部拆解的表現來看依舊是維持之前的高水準，這一點毋庸置疑，無論是各器件的布局之精緻還是機身用料之誠懇，MX 3的表現都堪上等。
那為什麼稍微排 OPPO N1 後面呢？那是因為 OPPO N1 除了外觀不如人之外，做工方面無論是外部細節還是內部整體都要比市面上的國產手機強，最起碼已經超越台灣同胞的 HTC One Max。而且得益於一體化的機身設計，這一點要比魅族 MX 3 的可拆卸後蓋所造成一定的縫隙要稍勝半籌。
至於華為 Ascend P6 想必不用多說了，這個只能在官網渲染圖上尋找存在感的機器，如果實際上手之後，會發現其機身材料選取比較廉價，尤其是 P6 的後蓋和卡槽的做工工藝無力吐槽，哦，還有那個左側下端的耳機孔...
Vivo Xplay 無論是外觀和做工都是中規中矩的類型，之前不小心摔地上後蓋被摔開了，不過還能完好的組裝上去，沒什麼影響（不要認為我是將其和諾基亞的手機相提並論，這裡是貶義）。
小米 3 估計是被黑出翔了，但是從工程機上手的表現來看，做工要比之前的小米 2S有所提升，畢竟一體化設計能夠減省廠商的不少麻煩事，但是也僅僅是做工方面的提升而已，至於其他方面就不想多說，免得知友說我是米黑和煤油。
忘了說一句，做工好不代表質量好。
更新：評論有些傻缺頑固的想在「做工好不代表質量好」裡面挑毛病，卻連基本的語句都看不懂，還不夠明顯嗎？做工好，這只是一點，但並不代表整體質量好。做工（A）頂多算質量（B）裡面的一部分，A從屬於B。就跟愛情也只是生命中的一部分一樣，莫非所有人都拿愛情當生命的全部？ PS：OPPO N1 的背部觸控和 Color OS 體驗一般、魅族 MX 3 後蓋容易磨花。 PPS：利益相關，本人手持魅族 MX3 和 Vivo Xplay。小米用戶來回答，是用戶不是米粉；
第一個手機米1，開始很心疼，後來摔多了，隨便摔，經常摔得電池都跑出來了，還開機繼續用；第二個手機米3，官方皮套真坑人，不抗摔呀，把左上角直角摔扁了，需要仔細看的出來；真不知道這些人怎麼那麼喜歡米黑，蛋疼不？印證了雷軍的最新blog，米黑似乎成了政治正確了。畢業前買的mx2,用了2個月，有次」啪」！！！的一聲（當時心都涼了），從1米8高的床上摔下來，基本沒事，僅僅後蓋有3毫米的裂痕。可見魅族做工還是可以的。不過很多同學用小米也沒說有什麼問題，感覺還好。華為就不清楚了。
本人用的是MX2，老婆用的是小米2S，材質手感做工mx2均勝2s一籌，同學好多用華為的，價位和2S差不多的，真不咋樣
小米沒用過，但是在電信營業廳見過小米2。開始看我還以為是模機，因為白色後蓋給人感覺真的很low。後面有個女的要求工作人員拿出來看竟然能開機。。。當時我是心中萬匹草泥馬啊！能把真機做得像模機真的是需要本事的。
如果說是從「摔下去會不會碎」這個角度看，只有功能機和塞班時代的諾基亞最好。
因為碎的原因跟高度、屏幕大小、邊框厚度、角度有關，這個碎不碎完全就看運氣了。諾基亞給人耐摔的印象就是「啪」的一聲下去，肢解了。其實這是故意這麼設計，抵消了衝擊力，現在的大玻璃敢么？
如果從做工的細膩程度來看，魅族、oppo（find5）都是不錯的，再擴大一些是蘋果和黑莓。
如果從設計來看，這裡面還是魅族最好，尤其是白色。oppo的旋轉鏡頭，做工再好，一塊硬生生割裂出來的地方，就破壞了整體的美感了。
再遠點單論設計還是lumia系列經典。
小米：我性價比高
利益相關：MX3用戶做工等於耐摔度嗎？不盡然吧。那iPhone4S那一摔就碎的玻璃背面和iPhone5一磕就掉漆的機身，就能說iPhone做工不好嗎…？主要還是看整體工業設計和密合度吧？
哪怕iPhone5不耐摔，很容易磕磕碰碰出痕迹，iPhone5s依舊有這毛病，但能把主板設計成那樣並且塞進那麼輕薄的嚴絲合縫的機身，還是不妨礙我覺得它是當前手機設計的巔峰。
4S/5/5s我都買了，但作為Sony粉真覺得Z1好看。不過拿到真機時候還是略失望的。邊框和上下巴可以停一台iPhone5s了。所以就真的是iPhone永遠真機比圖片好看，Sony是圖片比真機好看。這就是做工和設計的最終結果。P6外觀是不錯，可惜剛拿到真機看的時候那sim卡槽那一排…不忍直視（但現在據說有改進，等待同學驗證。）
OPPO的find5白色真好看，最好看是MX2白色版。Vivo做工是好的，設計略遜色。為了追求hi-fi功能而妥協了外觀。同樣的，OPPO新出的N1其實我覺得外觀相對find5是遜色了，當然也可能是為了那個翻轉攝像頭的妥協。小米就不用多說了吧？這4台手機你都放在檯面上看同時出現在你面前你就知道該選那個。說回正題，從外觀和上手手感看，OPPO=魅族&>華為=Vivo&>小米
拆機從裡面看，魅族是最好的，OPPO次之，OPPO跟Vivo差不多。華為中等水準，保持了它的高渠道銷量下該有的品質。隊末依舊的小米。發現很早之前的回答被頂上來，那更新一下好了，並且全是個人摸過真機後的喜好，以上。如果說做工的用心程度的話，我用過諸多手機中，魅族的做得比較細膩，小米做得比較硬氣。談到其他質量問題，我只能說，這是命運的安排。有的朋友用什麼手機都出問題。
可是老夫就從來不會出現那些很詭異的故障——因為我堅持吐槽30年所以人品好？
雖然沒全用過，就我自己的體驗來說，毫無疑問魅族是第一的。
一是質感，二是UI。
我自己全部用華為的，性價比高嘛，華為以前的產品不是很注重外觀，但是從P1的時候開始嘗到甜頭了，UI和整個質感大幅提升。
小米……除了性能怪獸以外，我覺得沒有任何亮點，尤其是外觀簡直……土鱉到極點……不知道為什麼有這麼多人黑小米的。。我是小米最初的30萬用戶，從米1用到米2，感覺小米質量還是不錯的。用米1的時候真心是摔過無數次，前面屏幕和後蓋之前有一層塑料的套我不知道叫什麼，已經摔碎了幾處了，但是其他地方和使用都沒有任何問題。之後淘汰給了老爸，他用了也覺得挺好。直到前一段時間老爸把米1掉水裡了，由於沒有相關知識，他還用了半個小時，之後就自動關機了。晾乾之後還可以使用，但是聽筒壞了，只能用免提，後來就給老爸換了一個手機。我的米2也用了半年多了，同樣摔過幾次，除了有一兩處非常不顯眼的磕痕之外沒有任何問題，感覺米2的整體質量要比米1強了不少。做工方面，我仍然覺得米2的整體做工是令我十分滿意的，無論是拿在手裡還是放在桌子上看都不會有廉價感，比米1要好得多。至於其他品牌的手機，沒有用過不好多說。但從我和同學的手機對比中來看，小米的做工和質量在米2之後，不能說很出眾，但應該不會是最差的。
魅族是曾經進步，而現在pro6，在倒退。而華為是在用戶需要的關鍵點上從沒進步過。
先看看魅族的6大」升級「：
1.CPU製程由14nm升級為20nm，性能大幅提升而功耗大幅降低。
2.GPU由760MP8升級為880MP4，圖形處理性能爆表。
3.快閃記憶體由UFS2.0升級至eMMC5.1，讀寫能力再次提高。
4.內存由LPDDR4升級為LPDDR3大內存 ，內存帶寬及速度大幅提升。
5.電池由3000mAh提升到2560mAh，充電速度大幅提升。
6.主攝像頭保護玻璃由藍寶石玻璃升級為康寧三代大猩猩玻璃，能更有效地防止鏡頭刮花。
魅族雖然倒退，但至少把參數貼出來，不欺騙消費者。而華為呢？全部模糊處理，絕口不提UFS2.0還是EMMC，Lpddr4還是Lpddr3。
有人說小米標準版cpu 內存用的低頻的，但人家至少把能透明和坦誠的東西全涼給消費者看啊。
大家看到華為的虛偽了嗎？
一、不買華為P9 P8的原因：
1、cdma方面的基帶只能外掛威盛老舊的55nm基帶，功耗大性能差。華為耗電門大多因為。
2、海思cpu只能自家邊調邊用，家醜不能外揚。早期用戶被各種門害死。
3、總是用落後的快閃記憶體與內存技術。在這點上三星都比華為都強多了，三星在應用UFS2.0技術，Lpddr4技術上確實是領先的。那些不懂UFS LPDDR cpu製程，還不以為恥反以為傲的人，真是不懂還裝逼。UFS等技術的進步可不是10% 20%的進步，而是50%甚至100%的進步。就像固態硬碟對機械硬碟在」質「上的革新提升一樣。No懂請No逼逼，OK？
4、有紅外遙控嗎？No No No沒有！！！有NFC嗎？No No No 沒有！！！
5、另外連中移動都要求入庫的手機必須cat7以上，華為都P個9了，連這個及格線都沒過，連入移中移動倉庫的資格都沒有。說華為技術牛逼的，是不是腦殘？某些方面技術不行，可以外買，連外買都不買，就等死吧。
二、不買華為所有機型的原因：
1、從對參數的遮遮掩掩和打馬虎眼上，就看到菊花華為正在越來越虛偽噁心。沖著它，總是虛偽裝高大上，不買，絕不買。
2、低配還賣高價，相當於婊子立牌坊。
3、系統太差。華為輕易不更新系統，一有更新，更新的不是新功能，是如何更有力的防止用戶root，防止用戶解鎖刷別家的系統。牛逼，算是服了。用了電信營業廳辦寬頻硬送的8817D之後，真是服了這破系統。
正如大家所說的：華為，華而不實，為則是虛。
ps：有知友說我不從用戶需求的關鍵點講問題，回答略顯主觀。
我回答：
a.用戶的顯性需求是通過手機的硬軟體實現的，光講表面上的需求，不講支撐這些需求的硬軟體 有毛用？
b.用戶的需求無非是：一、硬體配置帶來的高速度體驗（我談到了cpu ufd/emmc存儲 lpddr4/lpddr3內存）；二、功耗控制帶來的續航久（我談到了基帶製程）；三、大多數用戶關心的剛需硬體功能是否全（我談到了nfc 紅外遙控）；四、軟體系統功能體驗（我談到了emui）；五、性價比，用戶如何用較少的金錢資源獲得更高配置與更好體驗，這就需要廠商放棄暴力定良心價誠意價。（我談到了華為低配高價，毫無性價比）。
可以說招招說到點上，點點打到華為臉上。
ps: 有知友說：別跟我講lpddr ufs emcc 多少多少nm的cpu，這東西有誰知道 有哪個用戶關心？
我回答：
我擦，還有這麼暈的消費者和知友？你不是要手機快嗎？你不是要手機扛使 盡量可以充滿一次電用1天甚至2天嗎？沒有製程的革新，沒有ufs lpddr，你快個毛啊？你抽手機屁股讓手機快嗎？
不講技術參數買東西 像什麼？
就像買車時說，我不管是啥發動機，我不管有啥新技術，有發動機 是轎車 能開就行！！我擦，用農用三輪車改裝加個轎車殼給他，他也買，那玩意也能開，也能剎車，還拉風。大白消費者不懂技術參數不關心技術參數，你號稱受高等教育的知乎大牛也不關心嗎？也以不懂為光榮嗎？
這類消費者大多沒啥好奇心，學東西不求甚解，是胡適筆下的「差不多先生」，學深入性的東西本質性的東西讓他們頭疼。吃虧受騙的當然也是他們。等到用不到半年 手機卡頓了、想罵娘，一些新的酷炫且重要的功能 別人有 自己沒有時，不找到根本原因，丟下一句：「娘的，老子再也不買這品牌的東西了」。結果，第二天接著買第二家騙子公司的產品。
各位，看東西除了要看錶象，還要看本質。不關心技術核心技術參數而講所謂用戶體驗的人，就是只看錶象，不看本質。是吃的東西有點苦，卻發現不了吃的不是食物是把把。
ps: 廠商的小動作。
本人有兩個同事是用mate8的，非發燒友，中度使用也不會覺得這手機卡。但你知道最後是啥壞了嗎？電池？no 屏幕？no no。是保護後置攝像頭的表層玻璃碎了。從此拍啥照片，都是是毛玻璃效果。
相機吹的牛逼得要上天，但相機保護玻璃不說用藍寶石玻璃，也不用康寧三代玻璃，用個普通玻璃，省成本省到這來了。
這類廠商的小動作看清了吧？？？這些小動作有些廠商天天在干。號稱用了什麼X20 10核處理器（2核有難，8核圍觀的東西），結果存儲從ufs倒退回emmc，內存從lpddr4倒退回lpddr3。號稱用了啥牛逼的攝像頭，結果攝像頭保護玻璃偷偷從康寧玻璃換成普通玻璃，把nfc閹割掉，從而繼續保證它的高利潤率。
低配高價之虛偽，再加噁心偷摸的小動作，只能騙了上面那些不看參數來看體驗的大白。
ps: 如何評價樂視新發布的Max2？
回答：
1、樂視今天發布的樂2pro和樂max2還是極有性價比的，比小米這位性價比之王可能性價比還高出一點點。你對比下樂2pro與魅族pro6與華為P9，就知道魅族pro6價格虛高了1000塊，而華為p9就虛高到天上去了，虛高2500塊不止。
2、國內真正的互聯網思維手機就三家：創始者小米，追隨者360，趕盡殺絕者樂視。雖然以前較反感樂視的吹牛逼行為，但這次發布的手機無疑是真的高配低價，要把其他廠商殺絕的節奏，配置高（高通820 UFS Lpddr4 紅外遙控全用上了）價格定得比小米還牛逼。這次挺佩服假要停的。3.樂視max2基本沒看到啥致命缺點，但我現兩個：一是沒有nfc，這會失去很多想用手機當公交卡地鐵卡門禁卡的用戶；二是系統功能性易用性方面仍然不如miui。總的評價，樂視今天發布的max2值得肯定（聯發科的那兩款就不說了）。以後估計天下只剩下蘋果、小米和樂視了。坐看小米max的性價比能不能把樂視max2干翻，期待好戲。看到max2第一次心中有買小米之外旗艦的衝動。第一次是看到s7時，但瞬間被那定價給澆滅了。ps: 有知友說：設計id研發不需要錢？感壓屏不需要錢？一個手機不是說夠配置的成本就能堆出來的，你這種自己推算虛高的說法也站不住腳。回答：360殺毒軟體研發不需要花錢？騰訊僱傭那麼多人運維QQ不用花錢？但牛逼的互聯網公司能用服務和其他收入不但填補這些成本，還能盈利。這就是橫掃廠商暴力市場的互聯網思維。小米、樂視、360手機將其發揮到極致。其他靠硬體暴力存活的廠商等著被橫掃吧，就如瑞星一樣。ps: 有知友說：人人都像你這麼想，那就沒有手機能給樂視和小米抄襲了，手機同質化不代表就沒有細節區分。沒有利益驅動誰去創新？支持國貨的初衷不是希望它們進步創新？回答：1、QQ免費、360殺毒、WPS、百度搜索免費使用，這些公司就沒有利益驅動去創新了？軟體對用戶免費，硬體對用戶BOM價，不代表這些公司沒利潤沒利益，人家有更高級的方法獲取利益。事實上BAT仍然是創新的領頭羊。2、誰抄襲誰？手機的領頭羊是誰？在硬體方面，大家都抄襲的是蘋果。軟體方面，國內大家都抄襲的是MIUI。除了蘋果，沒看見其他在硬體上高暴力利潤的手機廠商：如華為、酷派、中興、魅族有任何關鍵點上的領頭創新。ps: 總奇怪有些奇怪的知友和消費者，生怕手機廠商價格定低了，還天天為廠商說話，說廠商研發成本很高的，廠商養著很多員工呢，你別這麼便宜買了，你貴點買這家的手機吧！我想說，這跟我有雞毛關係？養這麼多人（管它研發還是門店銷售）、機械臃腫、大企業痛，活該你倒閉，還想讓用戶 承擔你們的管理無能？這類人要麼是傻，要麼是高利潤廠商的托。就好像有人去買衣服，賣衣服的說這件200塊，這人說：「別啊，這衣服質量這麼好，你們養那麼多服裝工人，租那麼大的廠房，開這麼多的門店，養這麼多的銷售，你怎麼能賣200呢，你不是虧了嗎？我2000買了。謝謝有你們這些廠商，讓我們穿上這麼好的衣服。」CNM，你這不是犯賤是什麼？ps:我說軟體方面，國內廠商都是「借鑒」MIUI，有知友不服氣。回答：MIUI：1、採用互聯網開發模式，用戶投票數多的功能優先開發添加。開發出的ROM，先由內測組測試內測版，再由發燒友測試開發版，最後再將穩定版給大眾用戶。2、每周更新一次開發版，每月更新一次穩定版。國內率先推出全功能的雲服務，免費網路簡訊，可定製百變主題，應用對齊喚醒限制 應用自啟動控制，軟體鎖，私密簡訊，手機遠程桌面，神隱模式，日曆訂閱，wifi電話，手機遠程定位控制，可定製主題，硬體級防偷等數不清的功能和小細節。其他廠商紛紛「借鑒」到自己的系統中。3、使用MIUI之後，用戶基本不用再安裝第三方系統優化 系統設置軟體、殺毒軟體、垃圾清理軟體、音樂軟體。MIUI把自身的日曆、計算器、天氣、音樂、視頻、安全中心都美化優化到極致。MIUI 上手容易，精通難。有人說MIUI現在變成了廣告機。我想說：1、人家硬體上不營利，軟體上靠不影響用戶主要體驗的廣告營利怎麼了？使用QQ不收費，但QQ是潔凈版，無廣告、無會員，你覺得騰訊現在還存在嗎？百度、阿里都是如此，主要收入是向廠商收取廣告費，而不是向終端用戶收取費用。我覺得這已經很不錯了。總比那種靠硬體暴利生存的企業，一次性把你宰個夠，一棒子買賣以後互不相干，N年不更新系統不添加新功能，不解決老bug 的模式好一點。2、這些廣告不像視頻網站那樣是強制性觀看。一像QQ一樣放置在非主要視線區，二用戶可自己永久關閉。而且我看樂視的系統、360的系統也是靠視頻服務和廣告服務實現公司盈利。總之，MIUI才是小米的核心。ps: 有知友說華為只在榮耀7這類中低端機上用威盛的老舊基帶，以節省成本。
回答：針對威盛基帶問題。中低端機才用的威盛的基帶？你確定？mate7 mate8這類死貴的機全網通方面仍然用的威盛的基帶。定那麼高的價，還是便宜且用戶反感耗電的基帶？有良心嗎？ps: 有些測試媒體（包括Zealer）和知友，常常提到這個時代」硬體過剩/性能過剩，硬體同質化「，好像頗有幾分道理，其實bullshit！1、針對硬體齊全性問題，有人說像紅外遙控 nfc使用場景和使用頻率那麼低，根本不重要。華為閹割掉也應該。回答：第一、這要看你買個高端機你想用幾年？你買個高端機，不帶NFC，結果有NFC的機友都開始用NFC刷公交刷地鐵，用NFC刷銀行卡（出門都不用帶各種卡了，多爽）時，你只能幹看著。是的，在某個硬體沒形成風潮和超級便利時，你買的華為機沒過時，但科技發展如此快，這個功能可能下個月就給用戶帶來超級便利，你的華為高端機豈不是下個月就過時 就想換？如果你花更多的錢，買個高端機，而且想用1到2年，當然建議用戶買硬體功能全的手機，足以應對1到2年的科技發展趨勢。而你買個各種閹割，說各種硬體不重要不必配的華為 魅族，那就年年換手機甚至月月換好了。第二、使用率低和使用場景少，不代表某個功能不重要。有的硬體功能能解決你火燒眉毛的問題，即使使用率低也重要，也應配備。比如進賓館發現電視遙控找不到，不要緊，手機紅外遙控來控制。比如銀行或者食堂電視放的東西不好看，不要緊，手機紅外遙控來換個喜歡的台，多酷炫，多滿足。比如單位空調溫度眾口難調，有的人怕冷調的太JB熱了，不要緊，用手機遙控把溫度不經意間調下來，太爽了，我的皮膚我的身體要感謝這牛逼手機。這種場景即使一年只使用兩三次，也讓你兩年難忘，體驗爆棚。NFC的便利更不用說。上班時發現忘帶公交卡和硬幣的尷尬碰到過嗎？不要緊，手機NFC刷公交地鐵。出門時忘帶銀行卡了怎麼辦，剛好要消費，不要緊，刷手機NFC解決。一機在手，出門不愁。這是不重要的硬體和功能？只有餘承東這些天天出門不用刷卡，由秘書包辦一切的人體會不到手機硬體豐富帶來的快感。因為他作為大嘴已脫離群眾，整天這個不重要 閹割這個 閹割那個，還嫌價定低了。2、針對有些測試媒體和知友天天喊的「硬體過剩」問題。第一、關於硬體種類過剩。我上面已經談到了。硬體根本不會過剩。如果手機你只用一天第二天就換，就啥都過剩了。如果你買個高端機想用1年2年，就啥硬體種類都沒過剩。甚至以後手機加上個紫外線驗鈔燈硬體，都不過剩。誰家手機有這個，相同配置價格下，我優先買這家的手機。第二、關於說硬體參數過剩的問題。還是這句話，看你想用多久，多久換機。軟體大小，軟體需要的硬軟體資源，每天都在增加。一個微信安裝包開始只有幾M，現在安裝包都變成60 70M了，佔用的計算內存ram也從以前的幾M，現在變成了幾百M。大學時515M內存，雙核奔騰的計算機就挺牛逼的了，但你拿到今天來看，這算啥，現在都用8G內存 4核2.7GHZ cpu的電腦了。還是那句話，你一天換一個新手機，啥硬體配置都過剩，但你想每兩三年過一個高端機，啥配置都沒過剩，越高越好。哪種用戶多，當然是想手機用久點的用戶多。ps: 追根溯源，談設計模式不管硬體軟體，硬體配置豐富、軟體功能豐富絕不會害了你，有些小細節小功能小硬體，你平時不怎麼用。真有一次用 給你解燃眉之急時，你永世難忘。這要談到設計模式了：一、第一種設計是蘋果模式魅族模式華為模式，覺得自己是設計師挺牛逼，啊，用戶不需要這個硬體，這個硬體使用場景太低，啊，用戶不需要那個功能，那個功能不太實用。啊，用戶需要我說的的這個功能 這個硬體。是的 有的時候你猜對了。但大多數時候這種高高在上俯看用戶，以為你比用戶來了解用戶的設計想法，以為你永遠可以指導用戶如何使用手機的想法，大錯！！！就如菊花、樂視這次對NFC的閹割，就如魅族在UFS LPDDR4上的倒退。用戶比你精多了，敏感多了。二、第二種設計是小米模式，多發起用戶的投票，多搜集用戶的反饋，用戶呼聲高的我們優先開發，用戶說重要的硬體我們一定配備，連新手機取名也讓用戶投票。讓用戶參與進來，讓用戶參與進來，這就是牛逼和偉大的「參與感」，這才是小米火箭發展速度的核心，這個」感「讓用戶覺得真貼心，真懂我，我就是設計師。永遠仰視用戶，只有用戶才是長期和深度使用者，才會真正碰到痛點癢點。設計師如果天天不與用戶接觸，只是坐在辦公室吹牛逼，開會議，終究被用戶拋棄。這才是我說MIUI比其他各種OS UI領先的真正原因，小米總是信奉群眾路線，而不是官佬爺路線，余大嘴路線，總是拿到客戶第一手需求第一手資料。而其他UI OS只能從小米拿第二三手資料。我舉個非常小，但其實只是滄海一粟的例子。中國特有的國情，春運搶搶火車票。春運前很多米粉在四格體驗報告中提出最急需的功能是不知道哪天可以搶哪天的火車票，如果一旦忘記車票的首賣日期，就可能再也搶不到了。OK，小米日曆推出春運搶票訂閱，每天自動告訴你今天可以搶初幾的票，要注意及時搶。這只是成千上萬細節中的一個。很多是痛點的功能，只要多提幾次反饋建議，大多能變成現實，比如我就提過便簽也要雲同步，沒多久就變成現實。當自己的需求，不久就變成可用的功能時，用戶是多麼欣喜？有人說」基於原生安卓，功能上的差距就可以忽略不計」，從哪得出來的這個結論？你深入長期用過各家非原生的安卓系統嗎？注意是深入和長期用。深入和長期使用的人，才知道MIUI與其他OS UI的區別，一點兩點功能上的險勝是「量「的區別，而一千兩千個功能上的勝利，就是」質「的區別。故，MIUI&>&>&>&>&>非MIUI。為什麼小米有那麼多死忠粉不離不棄？樂視性價比比小米高了 仍對小米不離不棄；為什麼小米這麼難搶 其他手機唾手可得，但很多人仍繼續搶小米；為什麼很多人不管是電視、空氣凈化器、插座、平衡車，只要小米家有，總是優先買小米的；為什麼那麼多人充當小米的免費推銷員，病毒性傳播者。 因為它懂你，尊重你，this is true love。這才是讓米粉熱淚盈眶的東東，這才叫口碑營銷。ps: 關於手機質量。
有知友在硬體參數、軟體功能的比較上感覺辭窮 甚至理虧，開始談所謂質量，說什麼「華為生產控制好，經驗豐富，所以質量水平高」，「你怎麼不說小米的那個門事件呢？」「質量誰比得過華為」之類無法考證無法核實的蛋逼段子。
回答：
1、你以為華為手機就是華為造的嗎？大多數是他媽富士康代工造的好嗎？我之前3個同事就是富士康跳槽過來的，兩個搞質量管理的，一個搞生產計劃的。
蘋果，富士康造的；小米，富士康 英華達造的；華為，富士康造的大部分。
除了三星喜歡自己造以外，其他全他媽富士康的傑作好嗎？No懂請No逼逼。
大多數手機都是外包富士康生產的，硬體水平其實差不多。
2、拋開生產決定論，有人又開始講啥設計水平論：「華為硬體設計水平高，所以造出來質量好「。
手機硬體設計團隊，大多數從衰亡的摩托羅拉、諾基亞挖過來的，好嗎？此外，除了有生產外包，設計外包也很流行，好嗎？
3、接下來就是各種新聞上的門事件，消費者沒有精力和資源去核實真偽的門事件。關於說華為手機好的稿子，這些人就說」華為真棒，質量就是好，報道得好真實「；碰到說」華為攝像頭門、通話門……"事件時，就說這是別的廠商僱人寫的黑稿。
你咋這麼精呢？不調查不研究，不花任何金錢精力，就辯出真偽了嗎？別選擇性地打飛機自慰了 好嗎？選擇性意淫的，都傻逼一個。 所以我這篇文章從不提啥質量事件，門事件，都是比較各家高調公布或者隱性公布 可考證的硬體參數軟體功能。
除了我們身邊人和自己的歷來用機體驗，我們其實根本搞不清各種質量事件的真偽 好嗎？我們沒精力 沒時間 沒金錢去核實調查——這篇褒揚稿是不是廠商自己僱人吹自己的？這篇質量門事件稿是不是別的廠商僱人黑的？
我只能說依從你身邊人的口碑，你身邊的人和你自己歷來的用機體驗，這個感受雖然樣本少，但至少真實。各種質量報道，報道質量好的，可能是廠商自己僱人吹捧自己；報道質量不好，「門事件」的，也真可能是友商發的黑稿。有那金錢和精力去驗證這些逼事真偽的話，這些錢足夠自己一樣買一台自己回來體驗的了。
我再說，別信各種質量報道，依從」你身邊的人和你自己歷來的用機體驗「最靠譜。
你那個品牌各種新聞吹得上天，但身邊家人用了不到半年就打電話斷線，那我就選擇信身邊的人。比如我以前公司的兩個女同事，一起買的vivo xplay系列的手機，那薄，那可是真薄啊。可是不過兩月，兩個人的手機紛紛出現打電話過程中 突然「嗚如」的一聲斷線的問題。後來一個換了蘋果，一個換了一小米。那我和身邊的人再沒人買vivo。比如我之前被我不小心摔壞屏的米3，買之前新聞上各種Tegra 4 CPU發熱門報道，我還是買的，自己使用完全沒感覺到啥嚴重發熱，使用體驗很好。用了近2年時，一次開會從桌上正面正正地摔在地上屏碎了，不得不換機，挺懷念米3。
我再說，我不是槍手和水軍，我寫的只包含兩部分：一可考證的硬體參數和軟體功能比較；二自己和身邊之人的用機體驗總結。我用過HTC、三星、華為、酷派、聯想的手機，沒用過魅族，但身邊有用過魅族的。
以前用的華為榮耀1 各種瞎折騰 都沒關係 現在用的華為榮耀3 3防就不說 帶個遙控功能 你不要說多餘 你自己用到的時候就知道感覺多爽了~ 躺在沙發上開個空調調個電視 這是愜意 華為現在載入的ui 不錯 當時榮耀1時就刷過 感覺很好~！ 缺點外觀設計不夠好把 基友用的p6 看起來很好的樣子~ 都說我們是情侶機- - 魅族 - - 整個就一個發熱寶 半年前還各種程序不兼容。。。ui確實很漂亮簡潔 手機也挺漂亮0 0不過我一般習慣裹個殼！ oppo 他不是mp3么 現在也做手機了？ 音質應該不錯把 我沒用過不說話 vivo 我媽用這個 我朋友用的這個 我每次用得都想罵娘 不說話了 渣 小米？ 除了配置高 價格低一點點 還有什麼？ 就折騰一些門外漢去搗鼓 miui是不錯 不代表手機就是好的 飢餓營銷真是噁心 不過搶碼賺過伙食費倒是真的（偷笑） 綜上所述 華為&>魅族&>oppo=vivo&>&>小米 畢竟市場佔有率高 同時投入的研發的經費多 大公司的產品我還是信賴的 同價位華為配置不如小米高於魅族 但性價比是真高的！ - -打了這麼多了啊 非廣告！！！
做工個人感覺應該是一個機器的工業設計，耐摔度，手機用料和工藝的好壞的綜合吧，我覺得做工最好的應該是魅族，mx2 mx3首先一拿到手上感覺貼合手掌，第一感覺就是魅族對於審美把握的很好，然後mx2的雙料注塑，金屬鋼圈感覺特別結實，而且工業設計也不錯，從網上的拆解圖來看，魅族確實做工不錯，堪稱業界良心，oppo和bbk聽說好像是一家 都走的是差異化線路，一個音樂，一個拍照，做工的話國內中上等吧，工藝用料也可以不過設計的話，個人不喜歡，華為的榮耀系列我就不吐槽了，p6第一眼看上去還可以，不過sim卡槽，下巴的接縫，塑料感。。。而且拆解來看一般般吧，小米從1到3都試過，拆過1和2 毫無美感，耐摔一般 用料中上，國產裡面算中上吧，綜合下排名 魅族＞oppo=bbk&>小米略＞華為。同感請贊，謝謝*^o^*
忍不住半夜說兩句，魅族這個公司我確實很欣賞，一家相對默默無聞專註於做自己的公司，做工好，審美我也喜歡，而且提供了換購服務，魅族也有很多不足，但是它總有一些地方，打動了你，mx2時代就加入了滅屏喚醒，這個是需要硬體支持的，那家公司還當時提供了這項功能？小米你可以稱它為一台互聯網手持設備，做的不是手機，目的不純，精力不集中，做工能好到哪裡去？？歡迎交流，謝謝。我的米1 如今用了一年一個多月，剛買嘛，肯定是小心翼翼再小心翼翼，不過一直都沒帶套，一次蹲廁所起身，啪，沒掉馬桶，屏幕正正直直的和地磚貼了個嚴絲合縫，我那個心疼啊，撿起來仔細看了看，萬幸啊，屌事沒有。還有一次，雨天，躲雨，跑得快，上樓時，又從口袋裡飛奔而出，走台階翻滾著下去了，趕緊撿起擦乾水，看了看，萬幸啊，後蓋一道劃痕，其他沒事。又一次，騎自行車，一手拿手機，後邊來一孫子開電動車，與我擦肩而過，順便還把我帶倒了，直直的摔出去，就這樣，手機我都沒鬆手，一起按在了馬路牙子上，手皮都磨了一塊，當然，最要緊的還是手機，看了看，萬幸啊，左上角和左下角金屬邊框擦了好深的痕迹，其他沒事。其他手機，華為略知一二，一同事的華為，大夏天的走室外進了空調房，在冷氣下面正玩著，啪一聲脆響，那個屏啊，四分五裂。魅族嘛，在街上沒見過，不做評價。
小米做工非常不錯。
用小米1快2年了吧。摔過大概5次左右，用的是官方贈送的保護套。最高高度1米多，有摔在水泥地，也有塑膠跑道上。 到目前為止，外觀沒有任何損壞。目前來說，（刷了MIUI V5以後，內存有點不夠，不如V4好用。）使用很正常。
PS: 其實魅族也好，其他品牌也好，失敗和默默無聞是必然的路。 被邊緣化是必然的了。賺錢還是可以賺錢的，但是，和小米的野望相比，魅族完全就是笑話。
2年前我就一直看好小米，並且冒很大風險購買了米1（前10萬名，對於小米這樣初生的廠商，尤其是跨行業的廠家，其實購買米1是冒很大風險的。）在使用過程中，也多次遇到問題。但是，小米不斷進化的系統最終化解了這些問題（不要單純理解為UI改進）。
魅族的失敗在於：
1.沒有準確的市場主流定位。（2000這個價格是何等的精準犀利，高了低了在當時都不行）2.還沒有看懂小米，幾乎就是瞎子廠家。 小米和魅族根本不是同跑到選手了。 小米是互聯網企業，不再是單純用銷售硬體賺錢。小米甚至可以在硬體上賠錢的。 玩法是世界領先的巨大創新。
而魅族呢？ 不過是鄉下少年，而且還固執得不願意睜開眼睛看世界。智能手機的競爭，早就不是什麼單純的質量，價格，系統，宣傳，預售方面的競爭了，而是變為了高度整合的競爭了。 而魅族不過是一家固步自封的傳統廠家，只有玩泥巴而已。
可以說，小米在跑道上飛奔，不斷超越對方，也不斷超越自己。 而魅族連跑道在哪裡都沒有弄清楚，還在沾沾自喜，糾結在什麼UI，什麼硬體抗摔上。 很遺憾，屬於魅族的時間窗口已經關閉了。要競爭，要賽跑，魅族需要想弄清楚跑道的方向。