為什麼很多民謠的特點都是難聽，而且這種難聽恰恰是它吸引人的地方？

01-29

很多民謠，歌者嗓音奇特，很難說他就真的會唱歌。但是，即使這樣，這些歌者依然可以打進你的心裡。這是為何？

照題來講，

看通常的流行音樂，藝人長得漂亮帥，嗓音甜美磁性，很大一部分是商業化操作加在人類本來自然的生活上的一層塑料膜。（我就這麼感覺的）

吸引人的民謠，在於它「真」，

所謂「真-善-美」，先有真，才有後面的美，何況你所對比的「難聽」的另一面那些「所謂美」很大程度是故作的美。

——————————

就著上面自己寫的」真善美「，又想到了一些東西

我覺得世間的藝術作品，甚至是世事，只要在真善美中做到兩個，都會成為」藝術的「。

音樂如哥特金屬、死亡金屬之類的，做到真（不否認自身邪惡、暴力）與美（音樂上製作），也可以是好的作品。

再說民謠，其實民謠不僅真，其實還「善」，所以也打動人。

流行音樂如果只做到「美」是不夠的（做到真的是美更難），但還是有好的流行音樂可以做到3點中2點，如鄧麗君、羅大佑等之類，更是做到了3樣，情真，意善，音樂上（演唱、製作）精良美好。

稍微扯一下不關題的，納粹很美，很帥，但建立謊言之上（即不「真」），所以更別說他的不善了。

共產主義也有類似感覺，為何初級共產主義能拉攏人心，因為他美（美好憧憬）真（不否認暴力革命），但不善。這就解釋了為啥共產主義取得政權後，無法維持下去，因為只剩下美，真確沒了，共產主義的建立需要美與真，但它的維持需要美與「假」（不真），只剩下3點中的1點了，所以....必定是要垮掉的。

個別民謠確實不好聽

你可以不聽

不要勉強自己聽不喜歡的民謠

至於能打進你心裡的唱歌好聽還重要麼？

因為有人要裝逼啊難聽也能說出藝術感

民謠歌手有兩個基本條件：1.一定是自己寫歌。2.歌詞一定要有深度。

我的理解是，民謠就是反抗，就是不妥協，就是與主流對著來，在這點上，它比搖滾還要硬。這才是民謠偉大的地方，也是它最吸引人的地方。

推薦一本書：《來自民間的叛逆——美國民歌傳奇》 http://book.douban.com/subject/3178741/

民謠就是民間的歌謠，哪那麼多標籤。流行音樂同樣那麼多難聽的，怎單撿民謠說事兒。不善良不客觀。

我一直有一個形而上的想法，藝術家唱自己的歌那種渾然天成的感覺，是一個不會寫歌只會唱的人怎麼都找不到的。當然這裡我默認民謠歌手都是自己寫歌。