網上出現的《一代宗師》歷史背景，究竟系真正的歷史，還是同人虛構？

01-29

王家衛的《一代宗師》問世之後，網上出現大量的相關歷史考證文章。主人公葉問當然是歷史上存在的人物，考證集中在宮若梅、丁連山等周邊人物上。例如，張大春發表了《丁連山生死流亡》等多篇博客，還引用了丁連山「回憶錄」等，儼然把《一代宗師》擴展成了史詩劇。什麼李鴻章、孫中山、張作霖全部作為背景人物出來了，電影中的幾場打鬥也都被說成了歷史事實。
問題在於，用各種搜索引擎搜索「丁連山」「宮若梅」「馬三」等人，返回的結果幾乎無一例外來自《一代宗師》和張大春等人的博客，或者來自網友的演繹。張大春援引的那些回憶錄、書信等，根本找不到原文——當然，也可能是太冷僻了。不過，從常理推測，電影里的劇情全部有史實依據的可能性不大，否則王家衛拍的豈不是歷史劇而非武俠劇？
請問各位方家，諸如丁連山、宮若梅、馬三等人的「回憶錄」「書信」「歷史記載」，到底是真有其事，還是出自《一代宗師》製作團隊或粉絲的同人製作？謝謝！

宮家原型是宮寶田，其是張作霖的武術總教頭兼顧保鏢。你可以和張大春的原文比一下，看看差了多少。

六十四手和形意八卦都是程家的東西。老北京在早幾年流行的是弓力拳和摔跤，或者就是器械。其實丟了器械就是傳統武術走向巔峰然後在黯然退出的根本原因。

東北的形意大師還真不清楚，但是因為地域關係，查拳、通背、螳螂、戳腳等比較流行。

民國的時候是武術大師們最後在歷史上閃耀的餘暉，有很多武術大師或被聘為教頭，或被請為保鏢，或被奉為國民之偶像。也有許多政要名流習武，以求強身健體。

ps：

一線天的原型據說是劉雲樵，估計只有賣相好和劉老先生比較貼近吧。之所以說是劉老先生而不是他師父李書文，是因為劉老先生有做過外勤特工的歷史。

宮二沒原型。

馬三也應該沒原型。

丁連山查到靠譜的說是丁玉山，是長拳大師蔡桂勤的老師。和形意拳無關。

都是編的……

首先說張大春，他在《一代宗師》里是相當於編劇助理或說是顧問的位置，丁連山這個人物就是他寫的。

劇本的寫作，除了你屏幕上看到的，還要有很多是屬於歷史背景啊，配角自己的傳記啊一類的，來延伸劇情，張大春就是干這個，現在放出來就是讓你更好理解劇情用的。

丁連山、宮若梅、馬三等人物都不是歷史人物，但有相應的原型。

一線天 —— 原型是八極拳大師李書文與其徒劉雲樵。

張震解讀「一線天」神秘身份承認曾不滿戲份少

宮二 —— 網說原型是民國奇女子施劍翹，只身為父報仇，殺死北洋軍閥孫傳芳。

馬三 —— 原型民國軍閥馬良，那時武術家中的漢奸代表。（有爭議）

宮保森 —— 原型是一代八卦掌宗師宮寶田，八卦門第三代出類拔萃的傑出人物。

丁連山 —— 原型是武林中的隱世高手丁玉山，武術大師蔡桂勤的師傅。

同人虛構。宮寶森我感覺事迹更像張占魁的，不知道為什麼要化用宮寶田的名字，也許是覺得八卦門人少找麻煩的少……

至於葉問和北方武林的一系列恩怨情仇也都是虛構出來的，歷史上葉問跟北方武術界沒太多來往。我感覺王家衛最初是想把側重點放在詠春的，結果探訪了許多武林人士後才發現原來中國武術的內容那麼多，於是野心膨脹了……嗯，瞎猜的~

六十四手和形意八卦都是程家的東西。這個有問題，形意八卦掌是天津張兆東的技藝，和程廷華是把兄弟。