古代對於同性戀的態度，和現代有什麼區別？為什麼會有這種轉變？
古代中國與現代中國。古代西方與現代西方。
以前讀過一篇比較權威的文章，貼過來符合你的提問。李銀河老師寫的。
李銀河《性取向難道有對錯之分》
同性戀現象是在人類歷史上、在各個文化當中普遍存在的一種基本行為模式，無論是在高度發達的工業社會，還是在茹毛飲血的原始部落；無論是在二十世紀九十年代的今天，還是在遠古時代。
在許多未開化與半開化的民族中，同性戀是一個彰明昭著的現象；有時它在當地的文化中，甚至佔據著優越的地位，同性戀者因其特異性受到人們的尊敬和仰慕。 在四千年以前，古埃及人把男性之間的性愛行為看作神聖的事情，傳說中認為，霍祿士和塞特這兩位大神有過這種行為。古埃及的後宮，每個女人都有一個親密的同性朋友。古印度也有類似的情況。古代非洲北部的迦泰基人、希臘人的一部分祖先杜侖人、古代黑海以北的西先人，以及後來北歐的諾曼人的歷史中，也都有關於同性戀現象的記載。
根據記載，在古代的美索布達米亞，也有大量同性戀現象存在，並有許多男妓專門為同性戀者服務。在巴比倫的神廟，男妓聚集在特殊的妓院中，由教會實行監督，由主教負責管理。 在一些伊斯蘭國家，由於女性與世隔絕，不易接近，又不受教育，在社會中沒有地位，導致了男性中同性戀現象的風行。有些國家還有成年人喜愛青春期前幼童的風習，認為他們的容貌可以同美麗的女孩媲美。 拉丁美洲三大文明之一的瑪雅文明，記載了青春期的同性戀現象，有專家認為，瑪雅文明屬於喜愛同性戀甚於異性戀的文明。瑪雅的男孩在結婚之前，父母通常會給他安排一個男性玩伴 (男奴)，以滿足他的需求。瑪雅人還認為，成人之間的同性戀是天性使然，難以改變，因而對同性戀採取了寬容的態度。 同性戀歷史中最引人注目的當然還是古希臘文明中的情形。在古希臘，成年男子常常同已經渡過青春期但尚未進入成熟期的少年發生熱戀，尤其喜愛12歲到16歲之間的少年。在公元前6世紀到4世紀這200年間，希臘人把同性戀視為＂高等教育＂的一個分支，當一個少年接受完傳統的基本教育之後，即被置於一個年長男子的羽翼之下，這成人被稱為＂愛者(lover)＂；少年被稱為＂被愛者(beloved)＂。這個成年人通常三十齣頭，負責少年的道德與心智發展教育，以仁慈、理解、溫暖及純粹的愛對待少年，唯一的目的是為了培養這少年道德上的完美。在戰爭中，他們並肩作戰；如果少年犯錯，這成人要替少年受罰。少年長大成人後，或者結婚，或者成為另一個少年的保護人即＂愛者＂。 在戰場上，同性之愛也得到讚賞。在不少戰役中，斯巴達的軍隊都因士兵的這種＂同性之愛＂而贏得了戰爭。柏拉圖對此曾作過如下評論：＂一小群彼此相愛的士兵並肩作戰，可以擊潰一支龐大的軍隊。每個士兵都不願被他的愛人看到自己脫離隊伍或丟下武器，他們寧可戰死也不願受此恥辱……在這種情況下，最差勁的懦夫受到愛神的鼓舞，也會表現出男人天賦的勇敢。＂著名的底比斯聖軍，就是全部由一對對彼此相愛的士兵組成的。他們轉戰33年，立下輝煌戰績，最後才被馬其頓帝國亞力山大大帝所擊潰。在最後一次戰役中，300名聖軍全部光榮戰死或受到致命的創傷。 雅典也盛行同性戀愛。史載雅典政治家阿西比亞德將軍就是一個這樣的傳奇人物。他十七八歲時，成為當時雅典城內個子最高、長相最英俊的青年。無論他走到哪裡，都有一大群男人追隨。這些男人把他當作美麗的少女一樣與他調情，向他求愛。他扮演蕩婦的角色十分在行——奚落他的傾慕者，或與他們調情，把他們弄得十分尷尬。如果他心情好或是有利可圖，他有時也給這些同性戀追隨者一點點恩惠。於是他成為雅典青年心目中的偶像。 總之，希臘人認為男性是近乎完美的造物，因而是更加理想的愛情對象。對於那些有文化修養、興趣高雅的男人來說尤其如此，因為他們將精神上的投契作為愛情追求的一部分。尚未成熟的英俊少年比異性情侶更能燃起他們熾烈的感情之火，他們有著姑娘式的靦腆、精力旺盛、朝氣蓬勃，男子漢的氣質正處於含苞待放之時。這種愛遠遠超出了純生理的範疇，成為一種高雅的、具有美學意義的情趣。柏拉圖甚至認為，＂神聖之愛＂只存在於男人之間，只有男子之間的愛情才是情感的真正貴族與騎士形式。在他的著作中是這樣讚揚男子之間的愛情的：＂通過對男孩子的夜晚之愛，一個男子在起床之時開始看到美的真諦。＂斯特拉頓則說：＂12歲的男孩惹人喜愛；但是他長到13歲就變得更美了；14歲時少年的愛之花更加芬芳馥郁；而15歲更增添不少魅力；16歲則是盡善盡美的年紀。＂此外，古希臘還允許同性戀男妓的存在，尤其在雅典更是如此，外國人可以長期包租男妓。儘管少年捲入賣淫父母要受懲罰，但真正被送上法庭的人極為少見。在公元6世紀時，羅馬男人也常為漂亮少年付錢。當時在自由人中還有一種習俗，即為少爺配備一個同齡的奴隸少年，以滿足他最初的性慾望。總之，從公元前6世紀早期到公元前4世紀早期，雞姦整整盛行了兩個世紀。在古希臘，不僅有男同性戀，當時女同性戀的風氣亦很盛行，有些女同性戀者打扮成男性的模樣，參加打仗和狩獵活動，同另一個女人結婚，兩人像夫妻一樣相處。據說女詩人薩福在萊斯波斯島上建立了一個女子學校。她的詩名極盛，被譽為＂第十繆斯＂。她雖有丈夫子女，卻一個接一個地愛上了她的學生，最後因遭到一位女戀人的拒絕，蹈海而死。另外，據說女同性戀的風氣在羅馬時代比古希臘時更為盛行。在封建時代的日本，公元10世紀，日本的佛教徒間有一種古希臘式的肛交傳統；他們喜歡古希臘那種師徒關係，一個年長的僧人作為師傅和保護人，年輕的僧人則以愛和獻身回報。常常有和尚與漂亮少年同居的事情發生。每個武士也都帶著一個少年，經常為爭奪少年而引起決鬥。三島由紀夫寫道：＂美少年體現了一個理想的形象——他實現了一種未吐露的愛情的理想。＂到了17世紀，肛交的這種古典形式被成年人之間的同性戀所取代，後者在完全由男性演出的日本戲劇中表現得極為普遍。直到19世紀中葉，日本還有提供男妓的茶室。
1687年日本作家Ihara Sikaku的作品《男性之愛鏡》描寫了一個男人對男女兩性的感覺和在二者中權衡利弊的情景，詩中寫道：＂二者擇一，要哪一個：一個在鏡子前面自我欣賞的十一二歲的女孩，還是一個在刷牙的同樣歲數的男孩？躺在一個拒絕你的妓女身旁，還是小心翼翼地與一個受痔瘡之苦的卡布奇 (Kabuki) 男孩交歡？照顧一個身患肺病的妻子，還是養一個不斷向你要錢的青年？在明亮的屋子裡享用一個買來的男童戲子，還是接過一個要求你和她一起去死的陌生妓女的剃刀？＂這首詩表明，在當時的日本，人們對同性戀與異性戀同等看待，只是把同性戀視為愛情中的一種，並無歧視。 在18世紀的法國，路易十四時代，女性在一切方面佔據突出地位。或許是出於對這一狀況的反感，社會上層形成了一個男同性戀團體。這個團體的成員不同女性發生任何關係。它的成員中有許多是貴族，王子也捲入其中，驚動了路易十四，使得他不得不親自過問此事。 帶有商業色彩的同性戀是19世紀賣淫現象的一個主要特徵，特別是在英法兩國。法國的男娼起步較早，在放棄了焚燒女巫的陋俗之後，有很長一段時間，這一風俗改變為焚燒同性戀者。但是到了1725年，人們的觀念已改變了許多。拿破崙法典對同性戀的懲罰措施作了相當程度的放寬。到1806年，男同性戀和女同性戀即使不是司空見慣，至少已受到容忍。當時巴黎有數百名男妓，其中最有名氣的一位名叫安德烈，其夜度資高達1800法郎，而當時一名技術工人的日薪僅有2至4法郎。 在英國，法律對同性戀行為比較嚴厲。著名的王爾德案曾引起軒然大波。王爾德因同性戀傾向被判處兩年徒刑。在1900年他辭世之後，他的書籍和劇作被禁，致使出版界和文藝界噤若寒蟬。在當時嚴厲的氣氛中，就連藹理士的科學著作也遭到查禁。 20世紀初，德皇威廉二世時，德國同性戀人數很多，根據赫茲菲爾德的說法，當時柏林有2萬名男妓 (一說6千人，一說2千人)，因此法國人稱同性戀為＂德國病＂。儘管德國當時關於同性戀的立法十分嚴厲，但只在涉及誘惑少年和引起公眾輿論注意時才適用，而且只對無名百姓才適用。當時，民眾中關於軍隊、行政、外交部門的高級官員中有同性戀者的傳言愈演愈烈。柏林一家刊物甚至宣稱，在最高層有個同性戀集團，形成了第二政府，蒙蔽皇帝。於是，揭露這一集團成為一種愛國行動。出版商哈頓發表了攻擊同性戀的文章，引起全社會對同性戀者的圍攻。有人證明王子也捲入了同性戀陰謀集團，並因此導致王子引退，朝野議論多年。當時，一般公眾都能識別同性戀者，譏笑他們是＂第175條的人＂。這是指德國刑法典第175款而言，該款禁止男性同性戀行為。 在世界上現存的一些部落文化中，有相當一部分允許同性戀活動。這一現象意義十分重大，它表明，對同性戀的壓制並沒有自然的依據，只是文化和時代的產物。 在美國西北部的一些原始部落例如卡迪克部落中，人們把兒子當女兒養，讓他們穿女孩服裝，作女孩的事情，並只同女孩遊戲。到了10歲至15歲時，就令其同有錢的男人結婚。 在澳大利亞西部的肯伯雷地區，男子成年後如果找不到女人，就同＂少年妻子＂一起生活。在澳大利亞南部，沒有妻子的老人往往有一兩個少年陪著過日子，老人忌妒地監視著他們，用他們作肛交對象。 北非的斯旺人中普遍有男同性戀行為，顯要的斯旺男子相互借用對方的兒子，公開談論他們之間的男性性愛，就像討論與女性的性愛一樣毫無忌諱。已婚和未婚的男子都遵循習俗的要求進行同性戀活動。如果一個斯旺人不同其他男子發生性行為，就會被視為怪人。 在太平洋西南部的馬來西亞島上的土著民中，年輕人通過手淫達到快感作為異性性交的替代是受到鼓勵的。對於男性來說，同性戀關係得到社會贊同。在一生的某些時間，幾乎每個男性都從事深度的同性戀活動。此類活動在社會中可以公開討論，它被當作像手淫和婚內性交一樣正常的事情。同性戀活動一般由前戲開始，其中包括相互的或單方面的手淫，以達到快感的肛交為其結尾。在薩比亞 (Sambia，Papua New Guinea) 文化中，男性要經歷三個性階段。首先，他們進行口對陰莖活動，是用口的一方，通過他人的精液獲得成年男子的能力。隨後，在他們積累了足夠的精液之後，他們成為口交活動中用陰莖的一方。在發展的最後一個階段，所有同性戀活動都停止，他們被社會承認為成年男子，娶妻生子，進入完全的異性戀階段。這一文化中的儀式化的同性戀活動不是絕無僅有的，在馬來人居住的地區，有50個以上類似的文化具有類似的儀式化活動，以保證兒童得到適當的性別培養。
在西伯利亞東北部的一些部落中，常有一些男子作其他成年男子的妾。據推測，這種習俗的源起可能同男女性別比過高有關。 在夏威夷島國的一些人種中，同性戀現象也很普遍。 在愛斯基摩人中，有些女性拒絕同男性結婚，自己卻表現出男性的行為作風。 在關於同性戀現象的調查當中，除了對單個國家和社會的研究之外，還有大量綜合性研究。對135個社會中的120種文化的調查統計表明，48%的社會反對同性戀；8%忽視同性戀；27%接受同性戀；在其餘17%的社會中，同性戀是符合傳統的普遍大量實踐。關於這些社會中參與同性戀活動人數在社會總人口中所佔的比例，有83%的社會，不到20%的人有同性戀活動；有15%的社會，20%-50%的男性有同性戀行為；另有3%的社會， 50%以上的男性有同性戀活動。福特和畢奇研究了既有的人類學文獻，發現在76個原始部落中，有49個部落把同性戀視為正常行為，三分之二的部落認為青春期同性戀是正常的，可接受的。在亞馬遜河流域的庫柏、摩哈維、楚尼以及北美洲的其他一些地方，它以慣常行為的方式存在。在20世紀的世界上，有三分之二的社會似乎默認了同性戀活動。事實上，幾乎找不到完全沒有同性戀現象的社會。 在我國四千年的歷史中，正史和野史中都有關於同性戀現象的大量記載。同性戀在我國最早出現於何時？傳說是始於黃帝。清代學者紀昀(曉嵐)《閱微草堂筆記》卷12中說：＂雜說稱孌童始黃帝。＂但是根據潘光旦先生的考據，認為這一記載不盡可靠，因為就連黃帝本人是否確有其人尚在探討之中。 另據考證，我國遠在商代就有＂比頑童＂、＂美男破產(老)、美女破居＂之類的說法，更有膾炙人口的＂餘桃＂(春秋)、＂斷袖＂(漢代)、龍陽君(戰國)、安陵君(戰國)等歷史人物和故事的記載。史載龍陽君為魏王＂拂枕席＂；彌子瑕與衛靈公＂分桃而食＂；漢哀帝與董賢共寢，董賢壓住了皇帝的袖子，皇帝不忍驚醒他，＂斷袖而起＂。後代於是以＂龍陽＂＂餘桃＂＂斷袖＂等語彙暗指同性戀現象。 潘光旦先生遍查史書，考出＂前漢一代幾乎每個皇帝都有個把同性戀對象＂這一史實。漢文帝寵幸鄧通，賜給他開採銅山自鑄錢幣的權力，鄧通因此富比王侯，成為中國歷史上因＂色＂獲益最多的男人。 漢時宮人中還有女同性戀現象，她們喬裝打扮，配為夫婦，同寢同食。當時陳皇后無子，命宮人著男子衣冠，打扮成男子模樣，同她共寢。武帝得知此事後，大怒廢后，責其為＂女而男淫＂。 在漢以前，僅從史籍記載來看，＂狎昵孌童＂僅為君王貴族的特殊癖好，但到了魏晉南北朝，漸漸普及於士大夫及社會民眾，並且公然形諸歌詠。＂晉代和六朝是一個十分講究品性的時代……各種品性之中，記載得最多的是姿容，是容儀，男子而亦講究姿容，中外的歷史裡似乎只有兩個時代，在西洋是希臘，在中國就是兩晉男北朝了。＂男子講究姿容正是男子同性戀盛行的佐證。唐朝與五代史籍所載同性戀資料缺乏，因此有人認為，當時男色之風漸衰，但到宋朝又興盛起來。男子公然為娼，聚集成風月作坊，招攬生意。到了宋徽宗時，不得不立法告捕：＂男為娼，杖一百，告者賞錢五十貫＂，由此可見當時男娼的鼎盛。
元代男色之風又衰，到明代又復盛，上有＂寵狎年少俊秀小內臣＂的正德皇帝，中有＂晝非金 (男戲子) 不食、夜非金不寢＂的大官，下有＂溺於男寵、不問妍媸老少＂的儒生。 清代繼明代男色極盛之後，情勢並不見遜色。明清兩代法律皆禁止官吏嫖妓狎娼，這可能是他們不得不尋找＂替代性出路＂的原因之一。當時士大夫所狎男色，多半是梨園中的戲子，到＂相公堂子＂中尋歡。相公堂子是清代中後期北京演劇業的組織，但由於達官貴人中盛行狎玩相公，許多男旦有此類同性性活動，以致有人將相公堂子視為男娼館，認為它同妓館幾乎一樣。 清代盛行＂私寓＂制度，官吏富商畜養相公成風。這些大戶人家買來眉清目秀的小男孩供主人賞玩，稱＂男風＂，小孩被稱為＂相公＂或＂象姑＂。據潘光旦先生考證，＂相公＂的稱呼原先只適用於男伶而演旦角的人，後來則成為男伶而同時是同性戀對象的人的一種稱呼。再後，好事者認為＂相公＂之名不雅，又改為＂象姑＂，聲音相近，而義則更切。當時北京通行的一種近乎旅遊指南性質的書，叫作《朝市叢載》，載有詠象姑車詩曰：＂斜街曲巷趨香車，隱約雛伶貌似花，應怕路人爭看殺，垂簾一幅子兒紗。＂到清末及民國初年，才有伶人出而倡議廢止所謂＂私寓＂的制度。潘光旦先生指出，在男女伶人不許同台演出的規矩之下，男人必須演旦角，女人必須演生角，因此，伶人這一職業便成為同性戀者和易裝癖者最好的一個出路。 中國歷史上不少小說中都有對同性戀現象的描寫，如《紅樓夢》《金瓶梅》等，更有《品花寶鑒》一書，完全是以描寫梨園界的同性戀為主題的。近代我國稱同性戀風氣為＂男風＂，又稱＂南風＂，因為這一風氣＂閩廣兩越尤甚＂。男同性戀者互稱契哥契弟；女同性戀者則結拜金蘭。高羅佩也注意到清代對同性戀寬容、對異性戀反而嚴厲的態度：＂當時的社會規矩對這些關係的公開表現 (男人手拉手在街上走，戲劇表演中出現孌童等) 相當寬容，反而把異性戀嚴格限定在私人生活的範圍內。＂他的觀察是引人注意的。 有人對我國歷史上各個朝代同性戀風氣的興與衰的看法與上述略有不同，這種觀點認為，中國古代同性戀的存在狀況是前後一致、無甚大起大落的，不能僅以古籍上對同性戀現象記載的多少來推測各朝代同性戀風氣的興衰。我們認為，用這種觀點來推測明清以前的情況大致不錯；但由於明清禁女娼而使社會上層人物中同性戀活動興盛起來倒也是合乎邏輯的推理。因此情況很可能是這樣的：在前幾千年，同性戀活動狀況大致平穩，到明清達到一個小小的高潮，而這個高潮是由政府的禁娼規定所導致的。 由前引大量事實可以得出如下結論：同性戀現象是在人類社會中普遍存在的一種行為模式，古今中外，概莫能外。龍陽君不就是個同性戀嗎。而且地位也沒有受到影響啊
古代同性間性行為很正常啊。尤其是高官貴族，很多都是「雙性戀」，又有老婆小妾，又和男童……而單一的同性戀比較少。紅樓和金瓶梅里都有描述。
古代是比我們現在的情況要很好。
從書面的記載可以看到，有關於同性戀的記錄不絕於史，而且，大多數是正面美好的記錄。當然也有前提，是不影響無後為大這一點上的寬容。從這個角度來理解，是不是可以這麼認為，無後為大，所以，男性女性都是是完成家族承續的一個工具，在這個工作完成以後，男方可以去找尋自己的幸福和生活方式。而女方作為未來家庭的繼承人的娘，得以繼續在該家族中生存下去。分桃短袖這些的故事就不說了，和珅終乾隆一朝榮寵不衰，其實也有蠻多史家認為和珅和乾隆其實是一對同性戀人的：）
就我看到的資料來說，歷史上沒有發生同性戀迫害這一類的事情。反而是記錄了很多同性戀幸福生活的故事。
建國後，風氣大變。原因有三：第一，政治上帶來的道德潔癖，在最高峰，同性戀以及異性戀的某些行為比如在公園激吻擁抱都是極其不道德的，會被形容為作風不好，流氓，等等，並會因此而付出代價。第二，醫學上的，在相當長的時間內，天朝一直是把同性戀定義為精神疾病，面對一個精神病人，我想大多數人都會覺得恐怖或者不安。第三，我個人認為大概是影響最大的一點，新中國一夫一妻制以後，家族延續和夫妻感情生活事實上合二為一，這種制度下，對同性戀家庭是天然抗拒的。西方歷史上對同性戀者頗多迫害，因為西方宗教【猶太-基督教一神教系】都是規定一夫一妻制度的。 我沒有批評一夫一妻制度的意思，事實上這一點也正是我們為什麼要追求同性婚姻合法化的原因之一。佔個坑。西方不清楚，說說中國。
之前也在貴乎上看了不少答案，多半是胡說八道。李銀河資料得引用很有點搞笑，所幸排第一的答案也是將信將疑，題外話了，回來。中國古代上流社會對同性戀的態度就是：只要不犯綱常，怎麼玩，都可以。
這什麼意思呢？君為臣鋼，寵幸便嬖的君主不能因為個人感情，給自己的男寵亂封官；夫為婦綱，你不能因為搞同性戀不結婚；父為子綱，你不能因為稿同性戀不生兒子繼承宗祧。
漢代宮廷男風重，張放鄧通還有董賢，都是因為被濫加官職，最後在皇帝死後被大臣整死。反觀一些明君，比如漢武帝，雖然也有自己寵幸的男寵，但沒有違背這個君臣之綱，受到的批判就少得多。
至於其他的就更好理解了，中國古代絕大部分同性戀，都是有妻室的。想找個反例都找不到。
however
中國古代不是每一個上流社會的成員，都對同性戀採取這種包容態度。李世民長子李承乾寵愛太常寺的一個十六歲的樂工，召進府中，取名稱心，太宗皇帝知道後，就把那個叫稱心的殺了，從此也不大滿意李承乾。
康熙的太子親近宮中的賤役，還從宮外召來莫名其妙的人，最後成為他被廢的罪狀。
《稗官野史》記載，一官員聽說自己兒子是同性戀，逐出宗族，以衛門風。
《紅樓夢》中賈政聽說賈寶玉和一個男戲子換了汗巾，痛打賈寶玉。
吏部考察鄭板橋，發現他有同性戀傾向，於是彈劾他行為不檢，不給官做。
所以你看看，中國古代跟現代是一樣一樣的，有的人看的慣，有的人看不慣。
再說中國古代的平民。任何時候，道德的約束力對中下層要強，中國古代在同性戀態度上也是如此。雖然對中國古代平民的記錄少而且難得，但可以從很多話本小說、傳奇中尋找蛛絲馬跡。
《紅樓夢》中，賈薔長得美，天天和賈蓉在一起玩，於是底下的奴僕就造謠，謠言傳到賈珍的耳朵里，為避嫌疑，竟讓賈薔搬了出去。
金榮和秦鍾開了「貼燒餅」的玩笑，從此秦鍾和金榮徹底鬧崩。
《北東園筆錄》：有一對同性戀啪啪啪時被家人看見了，父兄羞憤不過，直接送上法庭，判了兩人有期徒刑，最後一個同性戀身死獄中。
而且當時說的很清楚，之所以家人要送到官府的原因是，「迫於人言嘲笑」。《弁而釵》：有一對同性戀上街，不小心跟人爭吵，那人說「不過是你入py的小廝，恁得護他」，就打起來了，一堆閑漢在旁邊叫好。
《三言二拍》里有個道士，和一個書生啪啪啪，後來被發現了，老百姓認為這個道士是「妖怪」。
《儒林外史》杜慎卿說自己想找個同性戀人，結果朋友給他開了很不好的玩笑，把他引到一個老道士那裡，差點讓他出醜。
概括一下，中國古代的老百姓，對同性戀大概的態度就是
卧槽，這什麼鬼有獵奇的，有嘲諷的，有深以為恥的，但寬容的就很少見了。我們現在看到很多所謂「寬容」的描述，其實不過是好奇心在作祟罷了。明代的張岱說的最清楚，他有個朋友是徹頭徹尾的同性戀，他卻說：「人無癖不能與之交」。翻譯一下就是：
他要是不變態，我才不和他做朋友呢。還是剛那個杜慎卿，他給朋友出櫃，說著說著哭了起來，朋友卻想：
「這人莫不是瘋魔了？」杜慎卿堅持自己不喜歡女人，朋友「見他已然瘋了」看看看看，像不像現在一些人把同性戀送到精神病醫院去？
其實不止是老百姓，即使是達官貴人，對於這類事情，能遮掩則遮掩，能混則混，總之不要家門出醜。
歷史最大的魅力呀，就是不斷地重演。
嘛，不過也不是沒有寬容的。
《品花寶鑒》里男主是同性戀，結果後來生了重病，以為不能活，他媽就問他你有啥心事沒有，他說先見見自己的情人。麻麻就把那人叫過來，那個人以為自己要受麻麻的羞辱，結果麻麻對他很好，還心想：
「這孩子長得這麼俊，難怪我兒子喜歡。」orz這個媽是會玩的。真正盛行的還得是希臘羅馬。咱們這隻把這個當癖好，尤其是民間，很多覺得這個是入不得祠堂的。
古代的大部分都是性行為。就算有戀，戀的也是像女人的男人。下面針對李銀河論調的一些反駁：人類的天性中天生帶著善與惡，難道都要任其發展嗎？現在同性戀為什麼在增多，學壞容易學好難，這些道理難道不懂嗎。況且這好多根本就不是戀啊。不歧視同性戀，但不認可同性性行為所引發的所謂的戀。總有男同說同性戀是男人，很爺們，可我看到的那些同志圈的人各個都是想做0躺著享受的，這種能叫男人？外表男人就能叫男人？這種如果是同志圈的代表只能更說明異性相吸同性相斥的道理。古代的同性性行為，哪個有錢的不是把同性當女人玩的？你要說男人不一定要那個樣子，為什麼男人就不能娘，那你怎麼不問問，你為什麼還要認為自己是男人？在我看來，那些跨性別異性戀者還更正常，他們雖然不承認自己的生理，但他們至少敢面對內心的真實自我。同時現在同性戀不僅是倫理觀正在被打破，男女生理和心理定位也在變得混亂。
對這種文化沒有過多的了解，只舉比較熟悉的幾個例子。可以說東亞對於同性愛的態度普遍還是比較寬容的。我國斷袖分桃的例子就不用說了。上層和下層階級普遍對男色沒什麼反感。再來說一衣帶水的日本。在早期有著神功皇后以「阿豆納比」（即男色）之罪分開兩個合葬的男同性戀的墓的記載。之後由於社會原因也一直是以女色為主，男色並不過於盛行。男色真正開始流行是寺院男色，以及該種習慣與武家文化結合的形式，還有江戶時代的陰間茶屋。當時人對同性戀的態度可以算是相當悅納和開放的了。沙勿略在山口館時，也曾經驚嘆於大內義隆身邊可愛男孩子的人數之眾。(具體請參考wiki詞條日本における同性愛真正開始恐同的原因，應該是西方文明和基督教的傳入吧。
漢武帝，他爸，他爺都男女通吃......第一個他們是老大哪個敢閑言碎語？第二個，感覺大漢朝在這方面確實很開放啊......
屈原？
古代有男色，有美男子。其他的請自己YY。
推薦閱讀：