該不該干預「三俗歌曲」？

01-29

如果政府有權力以干預三俗的名義清理一部分歌曲，那麼必然也有權力以干預三俗的名義清理一部分人，你我如果不是一個純粹的人、一個脫離了低級趣味的人，很可能也難逃厄運。

事實上沒有三俗歌曲的時代是存在過的，整個社會都是奮進向上的社會主義主旋律，你想過那樣的生活嗎？

「人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？上海人喜愛評彈、淮劇、越劇，要你北京人去批准幹什麼？」 (周總理在文藝工作座談會和故事片創作會議上的講話一九六一年六月十九日)

以下內容摘自《民主的細節》：

這些節目，雖然形式不同，贏取收視率的原理都大同小異：聳人聽聞，嘩眾取寵，刺激神經，
用英語里的一個詞來說，就是「sensationalism」我把它翻譯成「感官刺激主義」。

對「感官刺激主義」的泛濫，有識之士們自然痛心疾首。墮落啊，惡俗啊，文化快餐時代人文主義淪喪啊，資產階級文化霸權啊，這些我們經常從崔永元、張承志嘴裡聽到的辭彙，在美國評論圈裡也屢見不鮮。
有識之士責怪電視製片人，製片人責怪觀眾。誰讓觀眾愛看呢？節目再濫，收視率不在這兒擺著嘛？要知道，斯布林格本人可並不欣賞自己的節目。他公然跟人說，這個秀很變態，他基本不看。他自己是個「正常人」。法律系畢業，曾任辛辛那提市市長。在斯布林格秀之外，還主持一個正統的政治廣播節目。據說在考慮競選參議員。
「感官刺激主義」是文化市場化內在邏輯的必然結果。激烈競爭要求文化產品製造者不斷突破底線——無論從好的方面，還是從壞的方面。
但是，如果說自由是一枚硬幣的話，你不可能只得到它的一面。自由是陽光雨露，它可以養
育出玫瑰，也可以養育出罌粟。如果為了給文化消毒而消滅自由，也就是為了消滅罌粟而消

滅陽光雨露，那玫瑰也必將不保。別忘了，美國的文化土壤養育出斯布林格秀這樣的「變態
秀」，但是同一片土壤，也養育出了許多優秀的電視節目以及世界上最豐富的電影、音樂、
美術產品。在某種意義上，百老匯劇院里上演的那些經典音樂劇，和斯布林格秀的那些鏡頭
是同一個母親的兩個孩子。同理，在中國的一些年代，不會有斯布林格秀這樣的變態秀，但
是也不會產生真正優秀的作家和藝術家。

當然，有的人可能會說，既是罌粟，何不把它除掉。問題是，文化產品中的罌粟可不像植物界的罌粟這麼清晰可辨，你的罌粟可能是他人的玫瑰。怎麼辦？要麼讓一個人將自己的標準強加於整個社會，要麼讓社會通過自身的免疫力抵抗文化的病毒。
就拿斯布林格秀來說，根本不用政府嚴令禁止，大部分美國人，提到這個秀都是嘆氣搖頭。
人民群眾又不是傻子，又不是沒有自己的判斷能力。就算群眾有時候把它當一個笑話來看，這也不意味著他們只有看笑話的能力和興趣。就不許群眾偶爾看看變態秀逗逗樂，同時也偶爾聽聽莫扎特陶冶情操？

越干預越俗。

看你想如何干預了。口頭譴責、表示遺憾可以，捕殺詞曲作者、演唱者則不可。

並不代表我贊同干預。也不代表我認為干預會有效果。更不代表我認為世界上存在「三俗歌曲」這麼一種東西。誰給你的權力說這歌三俗，那歌不三俗？是人民代表選出來的嗎？

是否需要干預不清楚，至少三俗歌曲的出現讓我想到了音樂分級。

「干預三俗」本來就是個假命題！存在即合理。

蘿蔔白菜，各有所愛嘛！

有種吃多了被撐的變味個人主要色彩，要說俗，很多民歌或地方戲相對更俗吧，要怎麼干預，現在不都說什麼大理髮展地方文化產業啥的，可以說，如果幹預使得地方戲變得高雅，那所謂的傳承便將越發艱難，畢竟曲高和寡，而俗更多的是通俗易懂，易懂才被那麼多人所接受，不同的人審美觀生活觀等都不相同，歌唱家認為所謂的三俗歌曲是她不能接受的，一樣普通勞苦大眾也是不能接受所謂的高雅音樂，很多時候很多事情我們都應多換位思考。很多東西還是要遵循自然規律，物競天擇，沒必要干預來干預去的。

什麼都被干預，最終只會演變成什麼人都被干預。不喜歡的自己不唱不聽不就得了，憑什麼要求別人也不聽不唱呢

不該。第一，藝術修養確有高下之分，不該剝奪他人的權利，尊的蠻多人很認真的喜歡鳳凰傳奇。第二，歷史會淘汰掉不夠好的藝術作品。

首先，如何定義三俗歌曲？是從歌詞進行判斷嗎？美國的hip-hop，rap音樂裡面大量粗口，dirty talk等詞語，仍然大受歡迎啊。正是需要多種文化同時存在，百花齊放，社會才會進步啊。

感覺這是文化氛圍的問題，當前環境下，難有什麼好的作品，人們也多浮躁，詞曲作者和演唱者都只希望賺吆喝，有人注意也就有了資金來源，沒多少人願意費心費力、精雕細琢地去完成一個作品了。

有什麼好乾預的~陝北民謠的詞俗部俗~歌曲不是唱歌是為了表達情緒的~又不是進課本的

不要太損三觀的，應該儘可能開放

久而久之人們也會漸漸發現俗的，就會自然而然被掃入歷史垃圾堆。

政府那些人也不是音樂教授，就算是音樂教授也不是什麼音樂都了解，那應該怎麼判斷什麼是三俗音樂呢？以單一標準來判斷作品低不低俗，管得太寬也過於自信了吧

我覺得應該干預，歌曲這種東西普及面廣，影響性大，而且流傳時間長，容易被習得，所以如果內容低級，那麼會造成長期的，惡劣的影響，拉低人的道德標準。