怎麼看待拳擊這種活動？兩個人殊死搏鬥，一群人在那圍觀，只在乎輸贏的圍觀。？

01-29

怎麼說呢題主在無知這項競賽中已經名列前茅

如何看待乒乓球？兩個人拿個拍子拍來拍去？有什麼意義？

如何看待足球？一群人把一個破球踢來踢去，就為了射進一個門？

所有的運動都可以套用這個模板，題主你說有啥意義呢？

請問如何看待股市？裡面的人賭上全部身家，看客只在乎漲跌。

請問如何看待資本市場？創業者廢寢忘食，看客只在乎市值。

請問如何看待餐飲行業？廚子煙熏火燎，看客只在乎味道。

………

做事兒的人在努力去實現個人價值，但對大多數人來說，這價值只體現在一個結果上。

而一個拳擊手真正的粉絲看得可不止是輸贏，還有技術、毅力……其他同理

其實對這問題也沒必要冷嘲熱諷，是很正常的一種心態，也是常見的討論話題。

歸根到底，拳擊這種身體衝突劇烈的運動，就是為了滿足人們心中對暴力帶來刺激的原始渴求。在進化和現代關係發展中，很多人已經不再認為自己有這種需求，並排斥暴力衝突，這很正常。但這不代表這種需求不存在，甚至這些排斥的人某一天可能也會發現自己會對這種刺激產生反應。

拳擊本質是一項娛樂活動，從根源上來說，就是有錢人花錢看人打得頭破血流滿足自己的刺激需求的娛樂。早期的黑奴曼丁格格鬥，就是奴隸主帶著自己強壯、身手矯健的黑奴在客廳里與別人的黑奴格鬥，場面無比血腥，輸的一方性命被了結的情況也是存在的。之後慢慢有了擂台上的有具體規則的拳擊，但和現代拳擊明星當寶貝被供起來不同，開始的拳擊比賽條件對拳手要苛刻很多，現在很多中重量級拳手打滿12回合已經是體能和身體極限了要靠意志支撐（事實上絕大部分拳手根本打不了12回合比賽，只有頂尖選手才有這個身體能力，一般除了頭銜戰很少有12回合的比賽），但早期拳擊比賽打20回合很正常，甚至有打到ko的較量，加上醫療、止血條件不發達，打下來拳手基本都是頭破血流沒一塊兒好肉丟掉半條命的感覺，梅威瑟這種「漂亮男孩」是根本不可能存在的。即使是電影Rocky的70年代，15回合比賽也還很常見，觀眾估計也對最後血腥的場面印象深刻。

但拳擊運動發展到現在，早期的種種不人性、反人道主義的痕迹基本都被抹去了，形成了一套相對安全、合理、人性的競技比賽規則，拳套也達到了8～10盎司，拳手在場上承擔的風險不一定比橄欖球、足球等對抗運動更高，因為衝突相對都是可預期、有保護的。所以大可不必擔心選手安全而去否定這項運動。

對於觀眾來說，也並不再單純是滿足原始的暴力刺激渴求。作為一項競技運動它能欣賞的技術也有很多，而且真的並不是觀眾都是抱著「只關心輸贏」去看的，一場平平淡淡摟來抱去點數判罰結束的比賽，可能會被噓的很慘… 大家還是渴望看到精彩的擊打乃至選手誇張的娛樂表演的，現在的明星拳手很多也是把一場拳擊賽當作一場完整的表演來取悅觀眾，而非僅僅是悶頭打鬥，當紅p2p拳王洛馬琴科就是這方面的高手。

當然也沒必要把拳擊完全洗白拔到多高尚的角度，畢竟對很多選手來說目的也就是「上去挨一頓揍賺點錢」那麼簡單，什麼武術精神、民族大義估計也只有鄒市明這種選手會有。事實上從當代拳擊第一人梅威瑟到中國新星徐燦再到眾多底層刷子選手，拳擊無非就是個掙錢的活計，而拳擊保留了它一路發展而來的特性，相比其他門檻高、職業聯賽制度健全的比運動，是窮人掙錢最容易的手段之一。所以有那句名言：「拳擊是窮人的運動。」

回到問題，怎麼看拳擊比賽觀眾就為了娛樂看拳手互相打鬥？不需要怎麼看，和任何比賽乃至演唱會、電影之類娛樂活動一樣，無非就是有人有娛樂需求有人以此為生賺錢。事實上，在拳擊市場最發達的美國，最不人道的運動應該是美國國球橄欖球（美國人真的對暴力運動有偏好），隨著醫學發展橄欖球運動員腦部創傷後遺症的關聯證據越來越充分，很多橄欖球員晚年都帶著創傷（不提其他各種身體傷病）痛苦地生活著，而橄欖球訓練從小就開始，一般高中就有正規聯賽，而大學橄欖球NCAAF就已經是全美影響力、收視率第二的比賽（僅次於職業橄欖球NFL，領先於MLB、NBA、NHL等職業聯盟）。可想而知如果橄欖球的長時間頭部衝撞真的對腦健康有影響，美國人因為此項運動面臨著多大的系統風險。說句題外話，詹姆斯高中時就是橄欖球籃球雙棲明星，但他是個聰明人，直接選擇了更安全、薪資體系有保障的籃球，而沒像很多運動員一樣因為狂熱的愛好選擇橄欖球（包括艾弗森也是一直想打橄欖球討厭籃球，但在媽媽要求下選擇了賺錢更有保障的籃球），並且說不會讓自己的孩子再去打橄欖球——「因為我有錢了，所以不會讓我的孩子再冒那種風險去掙錢。」拳擊也是同理，它是個高風險的賺錢活計，你看不慣這風險可以不去冒，但總有人願意為這個市場需求冒險來獲取回報。

有人因此譴責橄欖球嗎？有。但人們會停止打橄欖球、看橄欖球嗎？我想我這輩子是看不到這一幕了，我寧願相信人們會投票把夏威夷捐給中國都不會相信美國會取消橄欖球這項高危運動。而對於拳擊，從人道角度它並不比很多運動或其他職業風險更大。如果因為暴力因素就不看拳擊，那麼是不是眾多涉及暴力、恐怖因素的R級電影也要抵制？

總而言之，拳擊等搏擊運動確實有不太人性化的歷史，但在現代作為一項競技運動，它擁有合理的規則以及對運動員的完善保護，並且運動員地位有了顯著提升、面臨的系統風險相比也不算高，和所有運動、娛樂活動一樣只是一個市場需求催生的合法合理行當，那麼又為什麼要反對它呢？

首先，拳擊是一項正規的運動，和街斗或者打架是有本質上的區別的。拳擊有規則，有限時，有裁判，而且有比較嚴格的對選手的保護體制。雖然拳擊是一項身體對抗比較激烈的運動，而且有可能對選手造成傷害，但是拳手是戴著拳套按照規則比賽的，只能出拳，不能用其他部位攻擊，也不能擊打腰部以下位置等等。戴上拳套的時刻就決定了這是一場比賽，而不是所謂的殊死搏鬥。

從觀眾的角度來講，拳擊這種視覺衝擊力很強的運動觀賞性是很高的。雖然一部分人質疑這項運動，但很多觀眾還是對這樣一項傳統而精彩的運動情有獨鍾。而且，拳手們打拳所得到的經濟來源很大一部分來源於觀眾，而觀眾們也享受觀看這種激烈的對抗。觀眾和這項運動的發展其實有密不可分的聯繫，所以不應該以「觀看他人打架」為由譴責觀看拳擊比賽的觀眾吧。

在尚武的人眼中這是跟跑步一樣的運動

如何看待知乎提zz問題的題主？題主想破腦袋，一群人在圍觀，就為了看個出來罵題主的？

要看觀眾的心態。如果觀眾心中想的是「打死他，在把他腦子打出來，把他腸子挖出來」，那這項運動是不健康的。如果觀眾想的是「紅方這個刺拳打的真漂亮，嗯，藍方的步伐挺靈活的，不過紅方體力好，我去，紅方的策略是消耗掉藍方體力，然後在最後加緊進攻，挺聰明的啊！呦，藍方剛那個躲閃真牛逼。」那無疑這個運動是健康的。以現在人的素養，我認為大部分觀眾是後者。

如何看待題主。。。。

首先我是一名拳擊運動員，當我練上這個運動後，我發現這個運動很好玩，很刺激，特別是打實戰的時候。完全沒有題主說的那種感覺。我也很幸運當初來小學選我當運動員的教練是拳擊教練。讓我學了個終身能用的好東西！

殊死搏鬥？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

拳擊並不比其它對抗強度強的運動更危險。

男人連個輸贏都不爭，還有點血性？

殊死搏鬥？

你不想圍觀可以參與啊

只在乎輸贏？