為什麼通常輕小說能被改為漫畫，漫畫卻少有能改為輕小說的呢？

01-29

這個問題可以拓展一下，漫畫和動畫都可以是輕改（這並不罕見），而相反的情況卻很少出現，是什麼原因導致這樣的現象產生？

漫畫市場是輕小說市場的若干倍。

從商業邏輯來說，輕小說出漫畫版要面對大量未接觸過作品，只聽過名聲的用戶。所以把輕小說的故事直接漫畫化是個好選擇。

但漫畫在面對比自己小很多的輕小說市場時，則往往會選擇出官方小說（內容和漫畫有很多不重疊）。這樣在憑藉人氣進入輕小說市場的同時，也照顧到自己原有的核心粉（故事不一樣哦），實現利潤最大化。

前面說的很好了，說到底就是市場規模不一樣，和三四線城市去北上廣打工，北上廣很少去三四線差不多。

拋開特例，市場對作品載體的接受度基本就是影視作品&>漫畫&>小說

日本漫畫市場數倍，甚至數十倍於小說

卷均百萬的漫畫有一堆

可卷均50萬的輕小說寥寥無幾

這也就是為什麼輕小說會出漫畫，這部輕小說220萬系列出貨量，漫畫可能佔了近100萬。

漫畫改編輕小說想到的不多，記得有食屍鬼和排球，雖然小說這銷量也不低了，可與漫畫近百萬卷均比還是塞牙縫。

可是小說漫畫和動畫化，影視化比又是了了。一旦動畫化成功，帶來收益又是數倍甚至數十倍與出版物。

別的不說，動畫化一般都帶來一波增印，再版。銷量翻之前幾倍都正常，從沒數據到o榜十幾萬我都見過。

《狩魔獵人》《權力的遊戲》原作小說再有名，沒遊戲化沒影視化確實就是一大堆人不知道。看了幾十年《西遊記》電影、電視，但是小說沒完整看過一遍的大有人在。很正常，人類就是感性動物，作品越直觀越好。

漫畫為什麼鮮有改編輕小說或許也就是這樣。

1.內容不改，文字變畫面有人買，畫面變文字有幾個人買？

2.漫畫改小說沒題目說的那麼少，很多熱門漫畫是有官方授權的配套（不是改編）小說的。

因為輕小說創作成本低，產量高。

輕小說賣的是劇情，人設，故事。

漫畫除了這些還賣角色的畫風，一些搞笑的沉重的需要用漫畫才能直觀獲得的元素。

動畫則又加入了聲優，動作，音樂等等。

道理不就很明顯了，就賣點來說，輕小說的賣點是最少的，但輕小說又是門檻最低需求量最大的。

所以優秀的輕小說最終會去走向漫改和TV化。

這是甄別輕小說優秀與否的一條必備之路。

順便我吐槽一下個人認為大部分的輕改漫畫比原創漫畫的劇情要好很多，但輕小說直接TV化卻又不如漫畫過度之後TV化的效果好。

這也是漫畫存在在這二者之中的原因之一吧。

優秀的動漫作品也會小說化，不過這就和其他答主的答案一樣，抓住的是核心粉絲而不是大眾，比如《你的名字》的小說版我就買了兩本....但對沒看過甚至沒有聽過《你的名字》的人來說，這部小說的誘惑力不如大部分優秀的輕小說作品。

其實這主要還是和人的眼睛對所見事物的喜好的關係

喜好程度：文字&<黑白畫面&<彩色畫面&<會動的彩色畫面

反過來走其實是縮小了作品的受眾面積，沒人會做賠錢的事，對吧。

至於輕改漫還有一點就是

輕小說相對創作成本低，作家+編輯

而漫畫成本會更加高一點，畫家+助手這塊明顯就比作家成本高了，以及印刷方面，等等

所以如果一本小說不賺錢的話，它是無法說服出版社為其製作漫畫的。

大多數丸子都可以放餃子裡面當餡。

但不是什麼餃子餡扣出來都能放丸子湯。

一個道理。