如何看待國防部、外交部回應「印軍越界與中方相持」？

01-29

國防部發言人任國強：近日，中方在洞朗地區進行道路施工時，遭到印軍越線阻攔。中印邊界錫金段已由歷史條約劃定。印度獨立後，印度政府多次以書面形式予以確認，承認雙方對錫金段邊界走向沒有異議。中方修建上述道路完全是在自己領土上的主權行為，印方無權干涉。此前中方已就此向印方做了通報。在此背景下，印軍單方面挑起事端，違反了雙方有關協定協議和兩國領導人共識，嚴重危害邊境地區和平與安寧。
中方致力於發展中印雙邊關係，也堅定捍衛自身正當權益。希望印方與中方相向而行，不採取任何使邊界問題複雜化的舉動，共同維護兩國關係發展良好勢頭。
外交部發言人耿爽26日就印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界事件答記者問時表示，中方要求印方立即撤回越界的印邊防人員並徹底調查此事，維護好中印邊界錫金段的和平與安寧。

有記者問：據報道，近日，印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界並與中方邊防部隊發生相持。你能否證實並予以評論？
耿爽說，近日，印度邊防人員在中印邊界錫金段越過邊界線進入中方境內，阻撓中國邊防部隊在洞朗地區的正常活動。中方已採取相應應對措施。
耿爽說，中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定。印度獨立後，印度政府多次以書面形式對此予以確認，承認雙方對錫金段邊界走向沒有異議。中方要求印方尊重邊界條約規定，尊重中國的領土主權，立即撤回越界的印邊防人員並徹底調查此事，維護好中印邊界錫金段的和平與安寧。
耿爽說，與此同時，鑒於上述事件，出於安全考慮，中方不得不暫緩安排印度官方香客團經中印邊界錫金段乃堆拉山口入境朝聖，並已通過外交渠道通知印方。

窮則擱置爭議，達則自古以來

經評論指導才知道是無爭論地區，那就沒那麼多破事兒了，再不走直接勿謂言之不預

把入侵說成是越界，如果對方不撤是不是就算是默認割地求和了？

犯我強漢者，雖遠必噴！本人蔘過軍入過伍，現在就印軍入侵這件事站在軍隊的角度看待一下。我國軍隊從入伍的第一天開始接受的思想教育就是黨指揮軍，一切服從黨的指揮！說白了這個軍隊的一切服務是為了這個政黨，避免這個政黨被顛覆而存在的。從這隻軍隊的建立以來，一切的戰爭都是為了維護這個專制黨派的利益。而不像美國，軍隊打的每場戰爭考慮的是國家利益，商人利益，國民利益。所以印軍的入侵在沒有危害到這個專制黨派的利益時，國土的一點點損失在他們看來無傷大雅，無關緊要。

動手抓人，強行遣返，這樣的做法有什麼不妥嗎？這種情況如果不果斷處置，可能會讓其他周邊的一些美國的狗腿子國家更加蠢蠢欲動吧？

你們這些人別妄議國事了，什麼入侵哪能叫入侵。你們知道為什麼阿三還在我們國土嗎？那是因為他們看了《戰狼》被我國戰鬥力嚇得癱瘓了。你要知道我國國情，馬路上躺下一個人你們誰敢扶。我軍同理看到他們嚇尿了嚇癱瘓躺在我國領土也不敢扶。所以至今阿三還躺在自己屎尿堆里。

http://hqtime.huanqiu.com/share/article/a-XCWT68F7CEC1759837B808

來來來，大家看看就散吧

千萬不要驚動了匪軍

這已經是入侵行動了，沒必要忍耐或者抗議，否則，以後誰都想一寸一寸的把中國國土割沒，那和以前的清政府有何區別？

不知道國外版的知乎上是怎麼看待這個問題的呢？看到這個新聞我也是很無腦的覺得就應該直接打呀，還有什麼好說的， @許中的回答給我新的思路。站在不同的角度，身處不同的地位，考慮的方式，顧慮的地方也必然是不一樣的

「勿謂言之不預」，「請印方吸取歷史教訓。」

社會你謙哥，人狠話不多。