天生獲得的才能值得被稱讚嗎？

01-29

比如說一些人樂感天生就很好，或者觀察力很強。
這些一生下來就擁有但不是通過訓練付出努力而得來的才能是否值得稱讚？

外行看熱鬧，內行看門道。

我曾經下棋下得不錯，很小的年紀就是小夥伴中的最高水平。甚至很多時候成年人都下不過我。大家都知道我下棋厲害，我也覺得自己很厲害。

然後我去參加了個比賽，遇到了五個高手。這些高手都是從小學棋，當然也不過是業餘學棋。但是就這五個半業餘高手可以說完虐我這個業餘高手。

後來玩五子棋，五子棋里如果沒有三三，四四禁手，那麼黑棋貌似有三十多種開局是必勝。即便是設置了三三，四四禁手，如果沒有三手兩打五手兩換的規則照樣有十多種必勝開局。我偷懶略略背過了幾個定勢的前六步的變化，然後在兩三萬人的大學裡便成了超一流的高手，五子棋比賽穩穩的top前10。當然我知道，我很菜，只是大部分人根本懶得花時間在這上面。

我說這些的意思就是當你為自己某個所謂的「才能」沾沾自喜的時候，確實證明你在這一方面比普通人更有天賦，但是如果你不能用這個能力來賺錢，最好還是不要太把它還有因它獲得的普通人的誇讚太當回事兒。

社會對個體最大的肯定就是給錢！你的任何技能，特長如果無法獲得金錢，那麼基本上都屬於自娛自樂的東西。下棋要下到以此為生，以此致富才是真正的頂級高手。這種高手不僅有天賦還有超乎常人的毅力。須知任何領域的精進都非常痛苦！

所以，如果你真的認為自己有天生的才能。

上策是踏踏實實艱苦卓絕地進行專業訓練，以求日有大的作為。

中策是把這種才能當作生活情趣的一部分，用這個才能幫助或者取悅他人為你帶來更多的朋友或者更好的人際關係。

下策是在一群外行人那裡賣弄，沉溺在外行人的誇讚當中，沾沾自喜，然後被人在背後抱怨，「這個傻X就是XX有點本事，整天三句不離XX，我完全不感興趣象徵性地敷衍他幾句，這傢伙一說起來就沒完沒了。」

最後，記住，讓市場去檢驗你的才能而不是別人的稱讚。

不不不。天才並不是天生的才能，從來都沒有天生的才能。

天才你可以理解為成長率和成長上限。

有的人學彈琴，1小時增加1點琴力，而天才，1小時增加2點琴力。普通人琴力可能2萬封頂了，而天才要3萬才封頂。

但天才如果不去學琴，或者三天打魚五天曬網，那也比不過每天堅持苦練的普通人。

愛因斯坦是天才吧。愛因斯坦學的東西，比我們之中任何人都多得多。

所以，天才的才能顯然，值得稱讚。

當然值得稱讚。

稱讚鹼基突變的魅力，這才是生物演化的核心力量。

如同頂級藝術家、科學家、各行各業出類拔萃之輩（最強大腦上的那些人）的天賦，非尋常人勤加訓練可及。

這些傢伙幫我們拓展了人類能力的邊界，讓我們看到人類腦力、體力的極限，再華美的讚賞都不為過。

你說為什麼那麼多成年人喜歡對著親戚朋友誇自己孩子聰明，而不是誇孩子刻苦努力呢。

圍笑。

首先要定義什麼是「值得稱讚」。然後舉幾個例子。

稱讚，這個動作本身，是要耗費成本的。這個成本可以是口頭稱讚時所耗費的口水，也可以是在公益媒體上公開稱讚時所耗費的公共資源。

如果稱讚a能給b帶來的期望收益大於b所付出的成本，那麼就定義a是值得b稱讚的。

比如：

a = 姚明天生長得高

b = 中國社會

值得稱讚。因為稱讚姚明長得高可以增強民族自豪感，獲得收益。

a = 莫扎特天生樂感好

b = 中國社會

不值得稱讚。會反襯其他人天資不如他，打擊其他人自信心。

a = 莫扎特後天勤奮

b = 中國社會

值得稱讚。可以激勵人們也勤奮。

a = 自己孩子天生的聰明

b = 孩子的父母

不一定值得稱讚。可以使得孩子的父母在周圍人面前有面子，也可以增加自己孩子的信心。但過度稱讚，可能使得孩子驕傲自滿，所以要把握好稱讚的度。

a = 自己孩子後天勤奮

b = 孩子的父母

值得稱讚。有助於激勵孩子繼續努力。

結論：

如果是後天的好行為，都值得稱讚。

如果是先天的好天賦，那麼只有自己人的好天賦值得稱讚。

跟你在同一間教室學習，他天生看問題就能看到多個角度，對概念的理解就是比你深刻，對知識的運用就是比你熟練和巧妙，你花了半天推出的結論他憑直覺就能得到，他記憶力還能吊打你，永遠能保持精力充沛。

他就是被派來改變世界的那種人。

別人對他只有驚嘆和讚許，只有跟他坐在一間教室的，淪為陪襯的，還不甘失敗的你才能感到不公。

畢竟，在人類的進化中，在優勝略汰的循環中，你只是炮灰而已。

因為這是世界的法則。無法想像在什麼時候什麼地方，弱者和強者能有相同的待遇和尊嚴。

你努力了他也努力了，他吊打你，這就是不公。

匿了

順便說一句，勃學歡迎你。

推薦讀一下《異類》，專門討論天才問題的。