如果小米6屏幕沒有直接的疏水塗層，那麼之前吐槽華為P10沒有疏油層的人會怎麼說？
如題，希望能客觀公正的回答問題。
消息來源如圖。
更新一下，比較有趣。ヾ(′A｀)ノ?
現在可以開始問「如果米6也用emmc5.1,米粉們會怎麼說」以及「如果米6也用lddr3,米粉們會怎麼說」這兩個問題了。
*****************************
答:會罵，並且會黑，會惡心。但是不會問出「如果p10用了LG的曲面屏，花粉們會說什麼？」這種不太要臉的問題也沒有智商想到可以這樣問，畢竟我們是屌絲嘛，沒錢還雙商低。現在米6發布了，瘋狂打題主的臉有沒有？還有華為的兩個官方聲明，和三星的聲明有什麼區別？
其實以前覺得華為蠻好的，雖然是米粉但也支持畢竟都是國產現在呵呵。
無數次偷工減料省的錢全部用來請水軍了，和iPhone價格相近的貨還還emmc還沒疏油層？現在買手機也看臉了是吧。幾千塊是不是買個爵位？
我真是無fuck說。
原回答
——————————————恕我直言，大多數米粉也在黑小米的大黑邊和買不到的問題。（儘管米5就算是黑邊也比華為薄很多。經花粉指導，糾正下疏忽的地方，應該說是與同期同設計（ID無邊框）的手機相比（說的就是p9））。無腦吹的回答是很少的，你找一篇無腦洗小米的回答我能給你找10篇理性自黑。而題主這個問題純粹站在對立的立場再給米粉這一群體扣帽子，真是很沒禮貌很下作呢。截至目前這個問題下除了冷嘲熱諷還有什麼？就因為題主一個假設？而且還是小米旗艦機（乃至低端紅米）上沒出現過的假設？
嚴重懷疑你是釣魚的，釣出一些不明道理的花粉。
奉勸不管是米粉還是花粉都不要毫無意義的秀智商了，這種問題也讓它沉下去好。如果沒有，那就開噴。當然了，或許有人也可以狡辯一下這和華為一樣也是技術問題，也可以送兩次貼膜，對不對？其實你我都清楚，小米沒有疏油層的可能性幾乎為0。
米6發布了。再啰嗦一句。
當我們要黑小米，又暫時找不到黑點（或者產品壓根還沒發布）時怎麼辦？
先假設一個黑點，然後假裝這個假設是真的，這樣我們就可以愉快地開黑啦！
————————
看見沒，這就叫欲加之罪，何患無辭。
還沒出呢，先來個假設，在心裡先樹個靶子
問題描述還說請客觀公正評價，卧槽，說得好像是既定事實一樣！對於題主大腦里腦補出來的事情，叫我們怎麼客觀公正評價？
你這麼叼，咋不假設華為下一代旗艦是塞班系統呢？
匿名純粹是不想讓別人看到我回答這種腦殘問題。
罵
小米已經親自為華為洗了大黑邊、組裝cpu、後置指紋等黑點，還指望小米再替華為洗一次疏油層？不要太得寸進尺！
小米手機現在最低配和最低價的手機紅米4a都是有疏油層的吧？小米手機至今也沒有在疏油層上偷工減料的先例吧？
所以我相信即使有技術難點，小米也會想辦法去解決的。
小米是有這種情懷在的。
而至於用了同樣技術卻沒有疏油層的友商，首先不確定是不是技術原因，官方一直無視非議，沒有給明確說法；其次，友商的疏油層偷工減料也不是第一次了，17年了都能發布兩款不帶疏油層的新手機，那就不止是技術原因了，這也許也是一種傳承吧。
小米6得賣4000才有資格出這種問題吧。
人家確實有 好尷尬
這個問題洗地加引戰的技巧真是好單純好不做作，和外面那些妖艷的反串黑海軍好不一樣呢。
想盡辦法拉友商下水，沒有辦法就創造辦法？你怎麼不假設華為mate10搭載麒麟935，安卓4.0呢
會怎麼說？當然是開噴啊
說的好像之前吐槽防油塗層的都是小米粉絲一樣？不如再問一個，如果小米混用ufs和Emmc？再問一個，如果華為mate9Pro用LG屏幕？甚至，如果華為，小米，魅族，一加，蘋果，旗艦機用驍龍650處理器？問題分類已經很清楚了，釣魚
已經實驗小米6確實有疏油層。。。
我就路過發個圖
那肯定是被華為帶壞的，華為罪大惡極