如果量子理論都是正確的，是不是人生就毫無意義了？

01-30

人真的可以通過努力改變命運嗎？是不是人的選擇和所做的一切都是有物理規律設定好的？

恰恰相反，量子力學告訴粒子具有不確定性，所以由無數粒子構成的我們人生有無數種可能，並且告訴我們，構成我們身體的粒子和宇宙幾乎同齡，我們將以和宗教的輪迴不同的方式不斷的存在著，不斷開始新的旅程，直至宇宙的終點，小小一個地球已經擁有這麼多的奇蹟，想想浩瀚的宇宙，不是很激動人心嗎

量子理論告訴我們的是：儘管每個態所出現的概率是確定的，但你用不同的觀測手段，可以看到不同的結果。在這個意義下，難道生活不是會更有趣么？開拓你的「觀測手段」，你會看到不一樣的世界。

經典物理，是確定性的，比如拉普拉斯說過的豪言壯語。

量子理論的基礎，恰恰是不確定性啊。

其實不管是經典還是量子，我們都是一堆粒子，但我們又不止是一堆粒子。人生是否有意義，可能跟懂不懂物理學沒有半毛錢的關係。

所有的意義都是你賦予，意義本就是人性化的詞

不，經典物理學才告訴你你的人生只是被預定了劇本的扯線木偶，量子論剛好相反

即使命運是確定的，也不妨礙人生的精彩。

這就好比電影，結局已經寫在膠捲上了，但看著一樣精彩，不是嗎？

你到底決定向左走還是向右走，很可能就是就是大腦神經的量子漲落決定的。所以如果沒有量子理論，我們的一生確實是生下來就註定的。這個世界之所以還有「驚喜」，都拜量子理論所賜。

那只是個觀察而已，騷年。而且量子在繼續下去之後，你們會發現，粒子還會帶有意識= =，不過這不是神奇的地方。更神奇的是這些粒子的意識體現和單細胞生物非常接近.......然後我就不多說了，不過人類的技術應該沒那麼快能到那個領域。

總之至少突破了固有形態的界限，這是好事。人類的精神存在可以被理解了。簡單來說既然原子核實際是無數的看不見得粒子構成的，那麼人類至今觀察不到的精神或者說靈魂的存在，他也可能是這麼個程度乃至更微小粒子構成的。--------但是在這裡有重要的規則，最初的意識粒子的運動規則，我們人類的運動基礎思考基礎都源自那個第一因的規則，這很重要，重要到他的規則在無限的複合中，只要定一個目標，可以100%精確設計出理解出可以實現的系統，哪怕是永恆永生，詳情請看哥的文章區（全矛盾解規則的永恆秩序理論）

最近有人試圖將量子力學和意識聯繫起來，但僅僅只處於猜想階段。意識的起因還是一個未解之謎，人的自由意志還是自由的。

科學與哲學的最大區別就是，科學是可以證偽的。是真是假是可以檢驗的。少看少想這種哲學問題，你說他有意義就有，說沒有就沒有。科學正是從哲學發展而來，就因為科學是有跡可循的。不如熱愛科學，探尋真理，而不是思考人生有沒有意義這樣的問題。規律都是可以打破的，因為規律之外還有別的規律，並不排斥。不學習，不進步，不去獲得與享受收穫，不去攀登高峰嗎？新的世界，新的朋友，自我成就，你去追求才可能實現，你不去，你就遇不見新的人生。沒有夢想的人，跟鹹魚有什麼區別。人活著不就是為了自己的初心嗎？人類不就是一直在尋找和認識自身嗎？

機械唯物主義，只要找到一個隨機事件，就可以破解了，但是我不知道有什麼是隨機的。

一個人的命運啊,當然要靠自我奮鬥,但是也要考慮到歷史的行程

不應該是不確定性嗎？有很多可能性，怎麼是毫無意義。

之前對哲學文學特別不感興趣，發現理工科學到現在吧，自我覺得物理和哲學也密不可分。不需要去想這些有的沒的，人類知道的只是一隅。幾十年，身心都享受到一生追逐的歡愉才意味著我這短暫生命存在於快樂最多的那個態。

自然有他自己的驅動力，自然下的個體也有被賜予自己的驅動等等，才有那麼多的不確定性。

說來也易懂，選擇自殺你身體的任何細胞都隨著你的死亡而死亡。但你活著的時候，它們也會凋亡，這確不是你所決定的。

量子力學可能是最簡單的，最基礎的機械意識。

假設1：人生有意義

假設2：量子力學成立

問題：量子力學成立會導致人生失去意義嗎？

那麼問題來了，人生有意義嗎？

但是量子力學裡事物的發展是完全不可預測的啊..............

即便量子論是錯的，人生也是沒有預設的意義的。

跟量子理論有什麼關係，量子力學表示決定論的事它不摻和

前提就有問題，因為如果認可不確定性的話，那麼就沒有命運這種說法。即使產生多元宇宙，各個宇宙之間因為退相干是沒有聯繫的。如果一定要從物理學上給人生一個意義的話，那麼人生本身是沒有意義的。賦予人生意義的是人類自身

對於題主的顧慮，建議題主將統計物理(實際上經典的就行)和量子理論一起服用，就不會有這種想法了。

-----------------------------------------

題主我突然發現我把你的問題理解錯了。量子力學對哲學最重要的指導意義(起碼我這麼認為)就是告訴你決定論不靠譜，題主你是不是看了假的量子力學？