小部分古風黑的學術水平是否需要提高？

01-29

比如黑小清新舉例「林深時見鹿」的。
比如黑牽絲戲說「十分紅處竟成灰」不知所云的。
比如說看到「燈火葳蕤」就笑噴並信誓旦旦告訴別人這個詞只特指草木茂盛狀的。
這些人是應該集中培訓提升文學素養，還是應該直接開除黑籍？

一味黑時猶有骨，十分紅處竟成灰。詠炭的，當初賊喜歡，出現在牽絲戲裡總有種迷一般都跳戲感……

有免費培訓千萬帶我一個

小部分古風黑的學術水平確實需要提高。

小部分古風吹的學術水平也需要提高。

@水手刀

上乾貨，某大眾詩文搜索引擎搜索有「葳蕤」一詞出現的詩文，凡87篇，大約可概括出8種引申義。（感謝告訴我其實有8種的善良同學囧）

其中一類引申義為「華美艷麗」或「光彩照人」，亦可引申為辭藻華麗：

言詞多感激，文字少葳蕤。

皎潔當天月，葳蕤捧日霞。（誰能告訴我這是怎麼引申的我一直想不出來好難受啊！）

如日月縆升，若鸞鳳葳蕤。

昔附赤霄羽，葳蕤游紫垣。

日輪光照耀，龍服瑞葳蕤。

胡服何葳蕤，仙仙登綺墀。

因而「燈火葳蕤」或可解作「燈火華麗輝煌貌」，不能斷定其錯。

另有一類引申義完全相反，為「柔弱貌「或」委頓貌「：

「我的父親何等激昂，難道我就是這樣的葳蕤不成？」

「兒家小娘子葳蕤之質，年十六，孤處無依，欲求人家蘭玉而伉儷之。」

因而」燈火葳蕤「也可解作」燈火逐漸黯淡「，亦不等斷定其錯。

說不能斷定，主要有兩點原因。

第一是因為確實未找到這樣使用的前例。

然而此詞的形容範圍據查有且不限於：服裝，車馬，自然景物，美人，鳥毛，文章。

到底能不能再引申一下形容燈火，我只能說真不好說，我覺得至少我沒這個把握判斷。

因此」未找到前例「我覺得不能當作此處用錯的決定性證據。

那麼看第二點，我認真的想了一下，上述除文章外所有被修飾物勉強還都可說和其本義」草木茂盛」或「枝葉下垂「有那麼一點關係。

然而為什麼我還是覺得這不能證明此處用錯了呢？

因為結合上下文這裡的」燈火葳蕤「實際指的是用火燒木偶的景象，當然也許是我理解錯了，但是這裡寫得是火這一點是絕對沒有問題的。

我用剛才的思維推想了一下，你們看下面這玩意……是不是也挺」葳蕤「的啊？QAQ

它看上去就像一條鳳凰尾巴。

鳳凰尾巴絕對是很」葳蕤「的……

可能有人會說這火太大了，那我只能說原作者想寫的那個火絕對不小。

因為小火是出不來」揉皺你眼眉「這種效果的。

另補充下評論君說的只能下垂不能上揚的問題。

嗯你們看評論吧我懶得搬運了……

這麼複雜的一個問題，我覺得要弄清楚至少也得查三天文獻。

那些說看了就笑噴了的人，我不知道他們是花了功夫查好資料得出結論了判定這裡用錯所以笑，還是因為中小學課本上只寫出了這個詞的兩種意思，因而以為這個詞就只有兩種意思所以才在一瞬間判定了此處用錯並開始」23333「。

」我整個人都葳蕤了。「

我猜他們看到這句話也會笑噴吧。

但其實這句話還真說得通。

它的意思翻譯過來是這樣的——

」我整個人都痿了。「

——————————————————————————————————————

額外說一句，作者否認了這首歌是古風歌，剛才查歌詞時才看到的，就不對此進行修改了。

不管這個詞有沒有用錯，判定一個詞錯沒有錯都不能簡單的憑藉直覺。

如果你覺得這個詞錯了，請你用邏輯和資料證明它錯了。

我在這兒最後表明一下我的立場。

我在某專業讀了這麼久，只明白了一件事。

我果然是個文盲。

這個複雜的問題我這種文盲答不出來。

跟文學素養沒啥關係的，有些人為黑而黑，為了彰顯優越感，顯得「我跟你們這種朋友圈小清新不一樣」，殊不知從眾以及為不從眾而特例獨行的行為都是幼稚的。

這些人，與跟著崔永元無腦黑轉基因的人是一個道理的——「雖然我科學/文化素養不夠，但是我就是要黑，既然別的國家都不吃/古人都沒有這麼用過，那它一定就是不好/不對的。」有道理么，聽起來好像還是有那麼一絲道理的，哈哈( ?′???`)?

且不說愛好有沒有高下之分，就說當著你知道人家喜歡古風的人的面，一再黑古風，其心可誅。就算我再看不順眼某些小鮮肉明星，我是不會當著其粉絲去黑的。尊重別人的愛好也是修養。

昨天剛在知乎上看到別人說的一句話，大意是你們喜歡的菊花台等歌曲，跟別人喜歡的一人飲酒醉，說到本質，有什麼差別，怎麼就有了鄙視鏈了。//大意如此，可能有出入

沒事不用跟這些人爭論，不過跟一些能客觀看待的人討論遣詞造句，還是不錯的。

「十分紅處竟成灰」插在這裡面。說它不知所云。沒什麽錯。

恕我直言。或黑或吹。都是中二。這是路人視角