哆啦A夢不是大雄的損友？

01-29

我們的辯題沒看過哆啦A夢求幫助

哦，這是你們的辯題啊。

不奇怪，幾年前我在貼吧看見過相同的辯題。不知道你們這些學校怎麼這麼喜歡拿這種明擺著的事兒當辯題。

從題目上看不出你方站的是哪個點，那我就當你方是"損友"方好了。因為我之前這麼寫的現在重新看題目，也看不出你方觀點，不想改了。

從結果上看這沒什麼好辯論的。雖然我不會玩辯論，撕逼能力也不強，但是我覺得只要對面對《哆啦A夢》稍有了解，你方就很難站住腳。當然了贏不贏還是看你們功力，利用好部分觀眾的固有印象吧。(→_→我根本不希望你方贏)

你看，這是大雄原本的人生軌跡。

他娶了她不喜歡的女孩子。

他"高考"失利、開公司失敗、負債纍纍，以至於到了22世紀，野比家族還沒有從負債的陰霾里走出來。

這是之後的軌跡

來知乎找"損友"的證據是很傻的，這個話題下的活躍回答者對《哆啦A夢》的內核都有一定了解。除非你們的辯論功底能強到讓胡說八道對方也還不了口，不過我覺得要真有這麼大的實力差距你們也不至於上知乎找論據了。

我為什麼不希望你方贏？

第一，《哆啦A夢》的作者好歹是漫畫界的傳奇，人家都去世二十多年了，這些學校還在圍繞著一個作品裡明擺著的地方瞎辯論。我不知道這個辯題一開始是誰想出來的，但是我真的想指著他鼻子問他，歪曲作者意圖很好玩么？

第二，辯論之前連哆啦A夢都沒看過，估計想出來這個辯題的也沒怎麼了解過這部作品，有意思，真有意思。(微笑)

沒讀過哆啦a夢的話比較麻煩，因為可以用來支持非損友的觀點數不勝數，而且如果真是這個觀點那麼對方只需要證明不是損友，難度比你們簡單得多。

你的情況下建議索性破罐子破摔，如果是反方，那就把辯論核心集中在對對方的論據進行詰難。比如上面同好回答的哆啦a夢幫助大雄改變命運，迎娶靜香幸福生活，你可以抓住原本時間線上靜香會有怎樣的生活來提問，把問題拋給對方。靜香是女神，觀眾和評委理所當然的會有人認為她值得更好的歸宿，畢竟現在誰會把善良真誠當成無價之寶呢？連靜香陰謀論都那麼有市場對吧。

你可以從這個方向歪題，把對面繞進去，當對面在翻來覆去證明大雄有多好有多配得上靜香的時候，你突然回歸主題，拋出哆啦a夢與當前社會的所謂現實有許多相似的地方，而在他剛認識大雄的時候是完全沒有注意到對方辯友所說的誠實善良的重要性，只是非常功利地想要完成任務從而早點回到未來。

最後拋出論點，大雄是哆啦a夢最寶貴的朋友，是他改變了哆啦a夢。換言之，哆啦a夢是大雄的損友，而大雄是哆啦醬最好的益友。

手機碼字隨便寫了寫，權供參考。另外，沒看過機器貓的話這個話題你沒法辯論的，對方說的事件你不了解很容易被帶走。起碼去把大電影看一遍。至少《伴我同行》要看。辯論最最基本的是查資料。資料夠了一力降十會。

以上。

辯論本沒有對錯輸贏之分，真愛哆啦A夢肯定認為不是，看過或者一知半解沒準認為是，反正我覺得出這道辯論題的自己損覺得誰都損，這種人看什麼純真和友情。

沒看過還辯什麼辯乾脆投降吧

我打過我贏了以上

怎麼說呢如果學習上的確幫不上什麼忙如果其他的嗎倒還可以

這個辯題簡直在逗人笑好嘛