就現在而言，所謂的「機器人」算不算一個（新）物種？

不考慮「機器」是否擁有人類的思維情感等這一條件。

模擬人類是一些科學家期望的人文主義式的未來，那麼「機器」是否可以定義為沒有人類這麼強大的思考能力的一個新的物種？

就從新物種應該具有的特徵和目前機器人所具有的特徵而言。

在保證能源的條件下，「機器」已經不單單是一個靜止的死物，目前來看，它可以擁有對外界做出判斷的能力。

如果不算是一個（新）物種，那麼「它們」處於何種角色？現代世界觀如何看待「它們」？

謝邀……這是個很有意思的問題，也是一個有難度的問題……

按照維基百科的說法，最傳統的對於生命特徵的描述包含了如下七個特徵：

體內平衡——能夠調節體內環境以維持身體處於一個相對恆定的狀態，例如恆溫動物能發汗來降低過熱的體溫，也能靠發抖來產生額外的熱量以保持體溫。

組織性——由一個或以上的生物基本單位──細胞所組成。

新陳代謝——能夠轉換非生物為細胞成分（組成代謝）以及分解有機物（分解代謝）來獲取和轉化能量。生物體需要能量來維持體內平衡及產生其他生命現象。

生長——使組成代謝的速率高於分解代謝的速率來讓細胞體積增大，並在細胞分裂後使細胞成長。一個生長中的有機體增加其細胞的數量和體積，而不止是將得到的物質積存起來。某些物種的個體可以長得很巨大，例如藍鯨。

適應——對環境變化作出反應的能力，與生物當前的身體構造、生活習性及遺傳有關。這種能力對生存是很重要的。生物可以通過進化適應環境。

對刺激作出反應——反應可以以很多方式進行，從單細胞變形蟲被觸碰時的收縮到高等生物在不同情況下的複雜反射。最常見的反應是運動，例如植物的葉片轉向太陽以及動物追捕其獵物。

繁殖——能夠產生新的個體。包括只需一個親本的無性生殖和需要至少兩個親本的有性生殖。

但我們很明顯可以看出，生命與非生命之間的界限從未清晰過……

例如，同樣按照維基百科的說法：

有些生物體不能繁殖，因為它們是正常物種中自然形成的。這些生物體仍是生命。有些人說生命的特性是可遺傳的；因此，這些不能繁殖的有機體也還是有生命的，它們仍可以通過親屬選擇等機理來產生新個體。

有些人認為病毒和朊病毒（能夠進行自我複製的蛋白質）是可以自行複製的毒素而不是生命體，因為它們不能在沒有其他細胞的情況下表現出生命現象。但是，立克次體和衣原體等有類似細菌的細胞結構的生物也不能獨立執行很多重要的生物過程，它們也要進入真核生物宿主細胞的細胞質內進行生長和自我複製。另外，幾乎所有的生命都倚賴其他物種提供食物，並且歸根結底需要地球上某些細胞的特殊化學作用來提供能量源，如光合作用和海底熱泉細菌的硫化作用。

而按照另一些定義，例如：

生命為能夠複製自己或他人的一種自主主體（autonomous agent）或一種多主體系統（multi-agent system），並最少完成一次熱力學循環

則取決於機器人是否完成了最少一次熱力學循環，以及是否被視為「自主主體（而這個概念還是個大坑，反正我沒看懂這個概念的定義）」……

我們似乎也可以用整個生物圈的能量循環來定義生命，如果我們這麼做的話，這個時候現在的機器將會顯而易見地不是生命……

因此，這個問題將會顯而易見地取決於我們如何定義生命……

但基於比較樸素的定義和比較系統化的數理定義的話，機器顯而易見地獲得了至少某些生物特性，這是難以否認的……

物種是可自我遺傳複製進化的群體，機器人顯然達不到物種的層次，離開了人很快就啥都幹不了，仍然只是個工具

http://www.bbc.com/earth/story/20170101-there-are-over-100-definitions-for-life-and-all-are-wrong

中文版：

http://mp.weixin.qq.com/s/6FuO1wMC38lMFWoKoaJL3w