如何看待華為PolarCode方案拿下5G短碼編碼方案中，中興等中國公司給華為投票的行為？

01-29

今天聽同事說華為拿下5G短碼編碼方案，中興給華為投了票，感覺很不真實，不是說好互相傷害嗎？有哪位大神知道具體情況？

中興跟華為在國內和國外搶單子撕逼，是為了自己的利益，

小米在國內成年累月給高通晶元站台背書跟麒麟晶元撕逼，是為了自己的利益，

現在中興和小米們在5G上支持華為提案，同樣是為了自己的利益。

就算每年耗資百億研發的中興，在通訊技術上也只能看著研發經費600億的華為一騎絕塵，

更別說每年研發經費只有10億的小米了。

對國內眾吃瓜群眾公司來說，

這一票，投給了誰都是投，反正自己在這個編碼上也做不出啥成績。

那麼，這一票，能得到華為和高通多少利益交換，就成為決定性因素，

至少在國內，華為可沒跟同行們收專利費，投華為一票至少比投高通一票強。

別扯太多中國人愛國、中國人齊心之類的事兒，那是哄鬼的！

一般來說，在自己的利益面前，愛國的權重還是很低的。

只有自己的利益跟國家利益合一的時候，我們才會想起愛國這回事來。

很正常，中興和華為撕逼的時候都是在競爭機構就剩下這兩家的時候，假如有第三家，這兩家默認都會聯合起來甚至互通有無，當然，以上臉滾鍵盤，我也不知道自己說什麼。

笑，題主同事是高通的還是阿卡的？

自己人還能商量，大不了發改委出面。高通那專利費收得可真是肉疼。

這件事的看法真的很糾結：

1. 華為在5G上所謂三箭齊發：F-OFDM、SCMA和Polar。F-OFDM變成了實現方法，從IPR的角度沒成功，SCMA落到了一個巨大的坑裡（還有其他十幾種方案），Polar是最靠譜的技術。如果Polar失敗，華為可能在大feature上顆粒無收。2012急了，上升到CEO層面，CEO急了，上升到國家層面。

2. 部里替華為拉支持，大部分公司雖然不願意，但也不敢反對，在大部分都不知道Polar設計細節的情況下投票給華為。中興肯定是得到一些好處，在不能拒絕部里的要求下，順水推舟也選擇了支持。

3. 華為拿著公司利益去找運營商（沃達豐、DT和一堆運營商）交換，畢竟現在生意大，除了日本和美國都是主供貨商，籌碼很多。於是運營商在不清楚Polar到底好在哪兒的前提下也選擇了支持。

4. 拿專利費說事兒的人，大部分不了解授權的基本常識。現在華為確實不收，是因為還沒有建立起來他收費的商業模型。華為目前正在美國起訴三星，如果幹贏了這仗，國內有哪家能擋住他收費？同時他也在和高通學打官司，魅族不太走運，成了教材。現在包括中興、華為在內的公司已經和高通簽了多年許可協議，近幾年不會再重簽4G的許可。至於5G的許可，這一個技術點不會影響大局。不會因為這件事大家就不用給高通專利費了，甚至對費率也不會有任何影響。

5. 會寫一篇文章給大家分析，這件事對華為到底有多負面。得了兩個土豆，失去一個西瓜。

-----------------------------------------以下內容修改於2017年1月7日-----------------------------------------------

之前看到知乎有一篇很不錯的分析貼，覺得沒必要回復了。但是既然有人有疑問，我也曾答應過寫一些文字分析一下，還是簡短的寫幾句。

為什麼說華為這件事是負面的，即使對華為自己。

先從3GPP的來歷說起，3GPP是ETSI發起，和其他5個OP共同成立的，CCSA（中國通信標準化協會）是其中之一。最初的工作就是UMTS（包括WCDMA和TD-SCDMA）的演進。04年開始了LTE標準化，15年底又開始了5G NR標準化。

ETSI是歐洲電信標準化委員會，歐洲電信口三大標準化組織之一，也是3GPP秘書處（MCC）的承擔者。

電信行業是一條很長的產業鏈，至少包括運營商、BS Vendor、UE Vendor、Chipset Vendor、還有一些核心器件廠家，現在又加入了一些汽車企業（GM）和互聯網企業（facebook、Google、Ali）。如何能捏合整個產業鏈，讓大家都能從標準中獲利，是3GPP的核心價值觀。按照現在流行的說法，就是形成一個虛擬的社會，不散攤子。對比同期存在過的幾個標準組織，3GPP無疑是最成功的，核心的成功經驗也就在此。

3GPP成立最初的幾年，主導的公司就是愛立信、諾基亞、摩托羅拉、朗訊、飛利浦之類老牌電信企業，其中帶頭大哥無疑是愛立信。秉承歐洲人一貫的分權制衡理論，3GPP把主要職位比較分散的分配給了產業鏈中的各個主要公司，利益共享、責任共擔。直到今天，職位的各大區平衡都是選舉的主要考慮因素。

亞洲最先崛起的是日本的DoCoMo和韓國的三星，大概在rel-10 華為終於拿到了第一個大feature的rapporteur，是UL MIMO。之後，在標準圈內，華為的地位一直在上升，三年前，華為拿到了RAN3 Chair，這應該是在RAN WG的第一個正職。前兩年，華為陸續拿到了CT Plenary和SA2的Chair，差不多能把整個3GPP的工作組打通了。大家也都承認華為是RAN WG的Top-3之一（其他兩家是Qualcomm和Ericsson）。

但是，有了Top-3的地位，就得有相應的承擔。換句話說，就是得有大局觀，讓3GPP不散攤子。插一句，華為能有今天的全球市場攻城略地，完全是享受了3GPP一統運營商市場的紅利，有責任也有動力去維護3GPP的團結。

但是Polar這件事影響很差，從來沒有一個公司，動用這麼高層的力量去推動一個feature。不說Polar是不是對，單說因為這件事華為找到了政府給國內企業施壓，停掉了很多與產業內其他公司的合作，壓迫對方同意，技術過分政治化，就對華為有很大的負面影響。

看看兩邊的支持者，Polar那邊沒有幾家真正明白Polar碼技術細節的公司，LDPC這邊QCOM是Polar技術提案僅次於華為，是第二多技術貢獻的公司。加上其他幾家（三星、諾基亞、Intel、愛立信等），Polar的反對陣營要比支持者更了解Polar碼。

看這篇評論的讀友大多應該都是工程師或是研究者，應該能體會技術人員被政治壓制的感覺。因為壓力，很多公司從政治考量由高層下令壓制一線代表不去comments華為的技術提案，讓不少標準代表都覺得技術女神受到了玷污，內心產生了很大的負能量。簡單的說，這件事讓3GPP內部產生了不小的裂痕。這不是華為以現在的地位應該做的事。換句話說，華為有了今天領導的地位，卻沒有領導者的擔當。

簡單的類比，就是一個小朋友被選上了班長，結果被發現原來只是想拿三好學生證書。

筆者還得在圈內混飯吃，就不多說大家的負面反饋了。

其他廠家也希望均衡。想像技術路線全是高通的，以後其他企業咋過?

你們這些人啊，不要聽風就是雨！

必須要普及一下了，有些吃瓜群眾畢竟啥都不懂，看了那些打了雞血的文章後，一下高潮了。

不買不是中國人，這個口號我是支持的，但是誤導群眾就有點low了。當然，我只指海軍。

中國公司包括中興和華為都是Polar的支持者陣營，投票支持當然所屬正常。

還有，5G標準仍在路上，美國、高通早就是龐然大物，我們中國企業只是在一起努力罷。

投華為票的不止中興，其它中國企業比如小米，oppo，vivo都給華為投票了，是由國家主導的。

這樣的競爭才有意義。