如何評價汪民安導演的紀錄片《米歇爾·福柯》？

01-29

希望看過的諸位能夠前來回答。

不久前看的，今天無聊突然想起來了，就來知乎看看，本以為會有一些回答，找到問題才發現只有個問題，結合自己的感受試著回答一下吧。

看之前：大概提前一個月左右就看到了這個紀錄片的宣傳海報，但是離學校都有些距離，本來還在打算找個比較近的去看看。然後大概在放映一個星期前在學院大樓下面的公告欄看到了新聞學院的海報，周五晚上放映，正好那會沒課，就約了同學到時候一塊過去。找地方找了一段時間，然後就發現人的確是比較多，當時的感受就是福柯的魅力果然是很大的，也有些許的遇到喜歡同一個人物的喜悅（這種感覺後來迅速消失了）。放映的地方是新聞學院的一個報告廳，大概能做200人的樣子，後來在過道又加了很多凳子，加起來估計看的人數有300往上吧！

放映過程：體驗非常不好，估計是害怕資源外傳，是用移動硬碟連到電腦上再用投影儀放映的，然後不知道為什麼一直接觸不良，然後就不時的出現黑屏的情況，最後傳到電腦里放的，就穩定多了。

內容：就是通過非常珍貴的福柯生前的影像資料來粗淺的展現福柯的思想，主要分成三個部分。一個是在《詞與物》裡面的主要思想，也就是對人的哲學討論，包括人這一概念是啟蒙以來建構出來的，等等。另一部分就主要是《瘋癲與文明》和《規訓與懲罰》裡面的內容，核心的議題主要是理性和非理性，福柯的權力理論。最後一部分是《主體解釋學》的內容，福柯的自我技術的討論。還有就是當時的哲學家對於福柯的評價。

形式：主要是一段福柯自己的影像或者錄音資料在相應主題下的討論，中間穿插著當時的哲學家或者現在的一些學者的採訪視頻。值得一提的就是影片的翻譯，畢竟是由專門研究福柯的人來導演和把關的，整體翻譯非常順暢和學術，不會讓人感覺到尷尬！

評價：雖然之前對這部紀錄片有過一些想像，具體看了之後覺得最大的收穫就在於影片中大量出現的福柯的自己的發言，和對一些問題的論述，不斷勾起當時讀福柯時的感覺。讀書的時候雖然是感覺在和福柯對話，但是那個時候對福柯形象的建構是冷冰冰的，理性的，看了真實的福柯的影像資料之後，這個影像就豐滿起來了，是鮮活的。這個紀錄片不是通常意義上的影片，或者你可以把它看做是一個對於福柯思想的較為完整的展現（時間限制不可能很精細），裡面的語言都是非常哲學的，如果是湊熱鬧的話對於很多人來說是非常枯燥的，但是讀過福柯的話真的非常享受那種福柯在你面前說話的感覺！

非影片評價：忽略放映時的技術問題，在我看來最遺憾的就是放映之後的和導演的交流環節。絕大部分人只是覺得來看這個逼格比較高吧，很少有完整看過福柯著作的人，最後的交流不是在問導演為什麼不拍福柯的私生活就是批判紀錄片在拍攝手法和技術上的不足的（之所以不從內容上問問題可能是完全沒看懂影片的內容吧），我是感覺特別尷尬。