台灣為什麼老是在講大陸導彈對準它呢？衛士火箭炮都能覆蓋全境了啊，導不導彈有什麼區別？

01-29

作為永安人回答一貼，福建確實有導彈基地，就在永安，小學有很多同學都是軍區大巴送來上學的，當時不明白，現在想起來大概都是二炮子弟。

基地具體是怎麼樣的我們不清楚，想來當年是作為對台前線導彈基地建設的，但現在肯定不是了。記得幾年前釣魚島鬧的厲害時中央七台還報道了永安二炮基地針對釣魚島做的演習，說明人家是管著一個戰區的。台灣在這個戰區里，台灣人說一千多顆導彈瞄準著它……感覺好扯。

台灣說要撤，怎麼撤?全國就那麼幾個導彈基地，永安這個建了幾十年了，難道為了台灣輿論就把這基地都給撤了……花了錢的好吧?而且留下的一大片區域就沒有人管了啊。

所謂飛彈瞄準，感覺只是為了強調大陸始沒有放棄武力攻台的事實。對啊，確實沒放棄，但地區局勢確實就是緊張啊，彼此都會互相防備，隨時準備做出處置，這是常識。真搞不懂有什麼好抱怨的。

………………………………………………………………

我感覺在這種事情上台灣輿論就是群crying baby。

當年台灣闊的時候天天說著反攻大陸，對大陸發廣播發傳單，自己覺得很正常。幾十年後換大陸闊了，還沒說進攻台灣，台灣輿論就抱怨說:「你看，他們都拿飛彈對著我，好不友善哦。」

當年中華民國台灣政府佔據著中國在聯合國席位的時候，大陸進不了聯合國，在聯合國里不被承認，他們覺得很正常，等大陸拿回了席位，他們進不了聯合國了，台灣輿論就哭著說:「我們是亞細亞孤兒，誰都想要我們的玩具。」那大陸被壓著進不了聯合國的時候怎麼辦？您的正義就是自己活的好唄?別說大陸丫霸，當年台灣比大陸丫霸多了。

寬以律己，嚴以待人，愛哭愛鬧，壓根不要臉，感覺台灣輿論面對這種事情時的反應很容易這樣。

你比我弱，一定是因為我更文明。

你比我強，一定是因為你更野蠻。

其實最讓我無語的是，作為美國人的走狗，封鎖中國第一島鏈的核心，台灣人就沒想過大陸人的感受嘛？美械、鋪路爪什麼的不是對我們致命的威脅嘛？

當年你強你有理，麻痹現在我強了，還是你有理！怎麼都是我不對咯╮（╯＿╰）╭

常規導彈平時不鎖定目標！！！！

重要的事情說三次。

東風11，15.都是帶輪子的，既能跑到東北，也能跑到東南。要打誰，幾分鐘準備瞄準就行了。一枚很貴的，酸島民少說幾句吧，你不值得這麼貴的東西炸。

他們的潛台詞其實是：大陸人有武力攻打台灣的準備。

廢話，內戰沒有結束，不對準你對準誰？

當年你的B52飛來大陸掃射的時候忘記了吧？現在讓你試試這個滋味。

我記得哪一年電視里說台灣導彈覆蓋上海，給我留下了深刻的印象

其實說對準也就算了，畢竟以我來說我還真怕不小心導彈誤射了，尤其是看到"如果不小心導彈射到XX之後會發生什麼事情"之類的問題，心驚膽跳啊......算了離題了。

問題是媒體拿的覆蓋圖還常常畫錯，以前上課時老師就曾以新聞使用錯誤的覆蓋圖(當時是北韓)來作反面教材.....

飛彈對準說有一定市場，媒體當然樂於傳播，總喜歡弄個大新聞，甚至到了兩岸領導人會面，說不是針對也沒有用的程度，

嘛，雖然我對這個說法也很存疑，畢竟可有廣大的網民愛好核平呢，天知道哪天就順應民意了。

至於為何不說火箭砲，你說媒體今天要宣傳，是說火箭砲對準還是導彈對準恐嚇比較有效?

一般人都有導彈比火箭砲先進強大的印象，但未必能想到，其實無論火箭砲還是導彈滅一介戰五渣不到的自己都是分分鐘的事= =

近三十年來，兩岸關係緊張的時間跟和緩的時間大約對半分，現在60歲以上的群體，經歷過劍拔弩張的時代，簡言之就是不信任。

還有上面的有部分說錯，如果美國本土或蘇聯能在"本土"彈指間打擊美國，何必在土耳其/古巴放導彈?

導彈畢竟不是飛出去別人就攔不住了，時間越長、距離越遠對方更好防備，

有說錯歡迎糾正，軍事這種東西，我算外行，尊重專業吧。

導彈比炮彈貴呀