如何看待「中國目前很多社會問題都是記者偏見報道所導致」的觀點？是否屬實？

01-29

補充思考：我們的記者報道到底是不自由還是太自由？

謝邀。

說不自由的，理由是——真正想報道的東西無法深入的報道。

說太自由的，理由是——瞎雞巴亂報道一通之後，引起各種混亂和不適，好像也沒得到什麼大的懲處。

怎麼看待，見仁見智咯！

瀉藥。

呵呵。

我不是來洗地。

上周，我和部門一把手去開會，他和一個宣傳口徑的負責人閑聊，無意中透露了一個事：「我們每天收到數十條禁令，很多東西不能報道。」「那天剛安排記者買機票去天（和諧）津，結果還沒訂好就被禁止出行了。」

此前，我也以為每天不過三四條，沒想到數目這麼大。

我在廣州，目前除了N和X兩家，都幾乎不做跨省的報道，異地監督也無從談起。這意味著，每天數十條的禁令，大部分（至少一半吧）都是針對本省市的。廣州算是比較和諧、趨於公民社會的階段（這是別人的觀點）了，但這些禁令，是因何而生？

說個例子。七月左右，我做了一個專題，是關於廣州市某區在全部100多座公廁配置衛生紙（鎖在牆上的）、洗手液、鼓風機，方便市民使用，也是美化廁所。這個題其實是很正面的，雖然也會提及一些現實問題——例如為什麼衛生紙要上鎖、衛生紙洗手液的消耗量、這項福利如何持續。等等問題，其實也非要命的，一起探討無礙大局。

報道之後，好評不斷，那些社科院、委員代表都盛讚，該區有魄力去為民做實事，與世界接軌。但領導卻收到禁令，不要再跟下去了。

為什麼？WHY？なんで？

也就是上周我才知道，原因很狗血。首先是這個區做了，別的區沒做，很打臉。在不能實現所有區都做到的情況下，那就不要再高調宣傳，以免造成不良影響。其次，就算這個區很用心去做了，願意堅持下去，但是抵擋不住每個公廁每天N卷衛生紙的消耗（因為有偷、有浪費、有濫用），這裡會衍生很多質疑和討論，也非所有街道有能力和精力堅持下去。所以，還是不要報道了。

就連這種本身是比較正面的報道都要下達禁令，還敢說記者太自由？

以及，這些禁令現在不再通過文本來傳遞（閱）了，難免讓人猜測，這是為了不留下證據免得有口實。

當然，題主可以說沒具體證據而不信我。

實情可能是，我們這種做省市內時政、民生的，一般不會出大糾紛，也沒假新聞。那些與企業扯上關係、敏感線扣（醫療、拆遷等）的事件，利益方太多，容易出爭議，被人反咬一口，記者被當槍使。

以上僅代表個人立場作答。也跑題了。

至於「中國目前很多社會問題都是記者偏見報道所導致」，這個觀點很有問題。

我不是為媒體洗地，這一行高風險，有人不自律，記者水平有限，製造了很多冤屈和不公。

但很多事情，問題本身就擺在那，就算記者不去報道，它依然存在。舉個簡單例子，最近無界不是報道了河北某企業的問題么？報道引發了擠兌、鬧事，那這責任和禍端要賴到無界頭上了？

其實，我是很希望題主能夠一個一個明說，你所指的「很多社會問題」，有哪些。我願意逐條來回答。

再次瀉藥，請勿轉載。

很多報道不是為了讓大眾了解事實真相，而是為了有人看；

很多大眾看新聞不是為了了解事實真相，而是為了看著爽。

真太高估記者了吧。

「中國目前很多社會問題都是記者偏見報道所導致」這句話包含兩層意思。

第一層意思：新聞報道能反映真實的社會狀態嗎？

第二層意思：記者的報道存在偏見嗎？

針對第一層意思：新聞報道能反映真實的社會狀態嗎？

不能全部反映社會狀態。舉例子吧，當年《京華時報》的機動部，對社會新聞的報道有個標準：「事件」才是新聞，「現象」不是新聞。什麼意思呢？比如北京的某路公交車，常年不守交規、超載，但就是不出事故，這叫現象，如果你要報道這個情況，對不起，上不了刊。

那怎麼才能上刊？這路公交車某天因為闖紅燈撞車了，造成傷亡了，OK，可以報道了。這叫事件。

所以，新聞報道不能反映真實的社會狀態。另外，據民間調查機構顯示，中國每年有上萬起qun ti xing事件，但是報道出來的，幾百起都不到吧？

針對第二層意思：記者的報道存在偏見嗎？

這得看是什麼報紙，國內報道「相對客觀」的也就那麼幾個：南方周末、新京報、南都等。

拋開媒體的特殊屬性不談，但論記者的職業素質，也是參差不齊的。尤其在報道有關弱勢群體方面上，記者首先不能先入為主地站在弱勢一方去思考問題，而是本著對雙方都存疑的思維，多方調查，得出結論。

舊題，但很有感觸，新聞工作者無底線，經濟利益為導向，想的是業績，要的是眼球。

我上學的時候這一個新聞作業，最後畫蛇添足的加了幾句歌功頌德的話，老師批語說不要加這些不客觀的表述。

現在的新聞如何？完全是春秋筆法，滿眼帶有強烈感情傾向的形容詞。「死亡產婦孤零零地躺在冰冷的手術台上，眼裡含著未曾滴落的淚水，醫生護士不見蹤影，躲到隔壁玩手機。」這種新聞是何居心？

我想到了「王文軍故意殺人案」。

這個新聞最先的報道好像是「太原一討薪女怎麼怎麼樣。

最後真正的調查和討薪有半毛錢關係嗎？

為什麼寫這個新聞要加「討薪了」？

沒有調查就沒有發言權。

討薪本來就是社會的矛盾點，在加上死亡是在警察出警發生得，討薪+警察絕對讓部分人高潮了。這個案子遲遲沒有判。。。具體就不多說了。

報道是記者的工作，但是記者內部是不是分下類。比如報道有關司法方面的記者是不是應該具備一些法律素養了？就像讓內科醫生去做外科手術，這樣的效果能好么～～

有些事情不自由，所以只好在其他地方瞎自由。

君子學道則愛人，小人學道則易使也。國民素質高了，自然就會有自己的是非觀。所以國民素質普遍不高導致的人口壓力才是主要原因

敵在宣傳部

以及更可怕的是覺得自己的生活很幸福記者來污衊它就是人渣敗類的可愛的民眾

完全是瞎扯。

明明是權利和利益把握著話語權。。。小記者就是個打字機、小喇叭罷了！