我國當代稅收從歷史的角度來看是什麼水準？歷史書中的「重稅」又是什麼樣的？

01-29

謝邀，問題太大了沒法回答。

首先古代稅制不是固定不變的，他是不斷變化的，王安石變法，張居正的一條鞭法，雍正的攤丁入畝都是專門對稅制進行改革，大的方向是：取消人頭稅，把農業稅中實物的賦和勞務的役貨幣化，把附加稅的捐法定化。

這裡面的內容可以看《中國稅制史》這種書，一本書都專門寫這個，但是他也不敢比較各個朝代的稅負哪個重哪個輕。

其次，現在的政府的職能和古代沒有可比性，稅負水平主要是和政府的職責相適應。除了本朝歷史上還有誰弄過義務教育，全民醫療這些東西，以前鋪路修橋都是靠募捐的稅收不負責這個，現在村村通路通電了也不可能找貧困地區多稅收。

再次，人均的產出也不一樣了，比如以前一家人只產出生活必須支出的1.5倍，你徵稅只征十分之一，但是一有災荒這家人可能就接濟不上了。現在一家人可以產出生活必須支出的10倍，你就是征50％的稅也比以前剩餘的多。以前的生產力按照現在的稅負可能就會崩潰，但是不代表現在的稅負對應生產力也是產生破壞性的影響。

最後稅制結構不同了，農業稅取消後以往最大的稅源以及附帶的勞役，捐賦都沒有了，沒法對這個稅種的稅負進行比較了。

現在的主要稅種中，流轉稅以前的規模很小，而且和現在印度一樣地方政府到處設卡收稅，誰知道商品流轉環節的稅是多少啊。而現在的所得稅和財產稅以前就根本沒有。

如果要比較稅收佔全社會的總產出那更是不可能的。不說以前，就是現在統計局計算的GDP絕大多數人都認為是不準確的。另外小聲告訴，你現在每年的財政收入不同來源的數據也是不一樣的，也就是說國家也不能準確掌握他到底收了多少錢。

說了這麼多你就知道這個問題有多龐大繁雜了吧，不過有志者事竟成，少年出本書把這個問題去攻克吧，我看好你呦。(^_^)

除了少數短命的暴戾政權之外，現代中國作為史上第一次工業化的中國，稅負肯定是要超過所有正常的農業國家的，因為現代的政府承擔的事務與農耕時代不可同日而語。

所以如果要評價當前的稅負程度，最好是跟當前的其他國家橫向比較更為妥當。之前已有大拿說過中國當前的宏觀稅負是30%上下，對比其他國家是不算高的。但作為勞動者來說，中國職工的平均稅楔達到近50%，遠遠高於其他發達國家的水平，這對於一個本來就不算富裕的國家來說，職工的稅負痛苦程度不言而喻。大多數人都感覺自己稅前工資和稅後工資差額讓人無法接受，而且這是與人民幸福感最緊密相關的指標。

問題真大，待我找找財稅史課本先。

各王朝的稅收，有的低至三十稅一，最高也有過半的。目前我國的稅收，根據2014年的情況看，當年GDP63萬億，財政收入14萬億，另外一般政府基金性收入約5.4萬億，其中就包括預算外的土地轉讓收入，而且佔大頭。我覺得也應該算做稅收，因為資金是直接流向了財政。因此，這樣算來，稅率就大約在30%左右。至於是輕還是重，不好比較，比較政府在社會生活中發揮的角色不一樣。

中國的稅收為政策服務，而政策又由人決定，所以我們有理由相信中國是重稅國家。除了起征點較低的個人所得稅。還有現在生活中必不可少的代步工具，一輛車有一半都交了稅。更不要說父母買的房過戶給子女需要繳納的稅，還有以後很有可能要繳納的巨額遺產稅。而且富人可以通過許多手段來避稅（比如慈善）而窮人只能毫無反抗能力的被收割羊毛

只有我覺得稅重與否要看性價比嘛～要只是按稅率的話，大概明朝三十稅一是最少的了吧。

說句題外話，雖然個稅被很多人吐槽，但是從稅收理論以及參考外國稅制方面看的話，個稅算是比較合理公平的稅種。沒記錯的話，歐美等發達國家個稅佔一半左右，我國則是百分之十還是二十左右

個人感覺本朝不在於稅多，而是各種現代手段使稅收都直接流入中央，加強了對社會的控制力

肯定高啦。

我這種窮人，也要收那麼高的所得稅。

T-T