豌豆實驗室的Codis（分散式Redis）與自己用Zookeeper+Redis組網，有什麼區別？

01-29

wandoulabs/codis · GitHub

謝邀，

豌豆莢開源的Codis 是一個分散式 Redis 解決方案，它基於Zookeeper，採用Proxy方式。目前已經到2.0了，相當成熟，國內不少公司都在用。

Redis官方的cluster方案，直到今年Redis3.0才出來，目前來看生產環境用的較少；

當然，你可以自己搭建Redis的集群，但可以肯定的是其中的坑很多，建議使用Codis。

正在做，做完告訴你。。

從目前來看。RedisCluster的問題在於對客戶端要求比較高，很多語言的客戶端不能很好的支持Cluster，Jedis的支持相對較好，除了不支持讀寫分離，當然個人覺得意義不大。

從可靠性來說，RedisCluster+ZK可以基本上保證不會出現單點問題了，當然zk掛了只要應用不重啟其實都沒有什麼問題，一主兩叢感覺是有必要的。

性能上來說，在極限性能到達之前，Cluster性能會遠遠低於Codis，這是顯然的，以Jedis客戶端為例，這種本地緩存slot信息的形式，必然需要消耗計算資源，又有讀寫鎖，感覺客戶端會有一定壓力。

在單個proxy到達極限之後，RedisCluster優勢就可以顯現出來了，，因為RedisCluster性能幾乎是n*單機性能。。。。。感覺可以突破天際。

至於有什麼坑，這個只有自己探索了。

1.有web ui，可以方便地監控集群的狀態，以及在ui上動態增刪集群節點

2.Jodis實現了client端的ha，在一定程度上可以省去haproxy這一層

3.最明顯的區別是不用自己讀寫zookeeper啊

coids優勢是實現了如下：

1、數據的分散式存儲（pre-sharding）

2、每個shard的主從選舉機制。（集成了redis-sentinel）

3、方便的webui管理工具，減少了運維成本。(codis-fe)

所以如果題主能用zookeeper+redis組網實現上面的功能，我覺得你可以選擇用zookeeper組網。