如何看待柴靜的這個紀錄片？

01-29

柴靜的自費紀錄片一出引起的關注大家有目共睹隨著而產生的是各方質疑以及陰謀論當然還是喚起了大家對環境問題的關注說柴靜是黨的喉舌包括北京新徵收的稅以及新環保部長的上任是巧合還是真的有所關聯正直兩會召開柴靜這個紀錄片到底是有意而為之還是受某種利益驅使還是真的是一部良心的公益作品

柴靜的片子 14億國人被坑

　　最近這幾天，由柴靜環保紀錄片所引發的討論，無疑是網上最熱鬧的事情之一。說實話，對於咱們中華家存在的嚴重環境污染問題，沒什麼好迴避的，如果連這點現實都不敢正視，咱們中華家還談何復興和崛起？不過對於柴靜，以及她的這部紀錄片，筆者就只能「呵呵」了。至於為何會如此，原因如下：

　　第一：柴靜拍的環保紀錄片里「私貨」太多，並且對咱們中華家在環保方面的評價有失公允。看過柴靜那部紀錄片的網友想必很清楚，在影片之中，柴靜評價咱們中華家的環境問題，所選擇的「參照標準」乃是當下的美歐發達國家。如此一來，問題也就來了。

　　眾所周知，現代社會的大多數環境污染問題，跟各國的「工業化進程」有著非常密切的關係。所以大家不難發現，在進行「工業化」的過程中，歐美髮達國家幾乎都有著嚴重的環境污染問題，比如英國首都倫敦便曾因為嚴重的霧霾問題，而有了「霧都」之稱，再比如美國的「中國鯉魚之災」，想當年亦是為了治理被污染的河流才引進的，只不過後來「污染沒了，鯉魚卻成了麻煩」。。。

　　而當下的歐美髮達國家卻是早已完成了「工業化進程」，這一點，顯然是尚未徹底完成「工業化進程」的咱們所無法比擬的。換言之，柴靜拿咱們中華家當下的環境污染問題和當下的美歐發達國家作比較，本身就是對咱們中華家最大的不公平。其實，大家只要仔細觀看柴靜那部紀錄片就會發現，在記錄片開頭「7分20秒」那刻的PM2.5表格對比中，少了一個國家，那就是……「印度」。

　　要知道，不論從人口規模，地域大小，還是「工業化進程」來看，印度的情形無疑與咱們中華家最相似，可偏偏這個最相似的「參考目標」，卻根本沒出現在柴靜的影片里！這裡面的貓膩，想必不用多說了吧？

柴靜這部紀錄片的「背景」太複雜。

　　說穿了，如果拿咱們中華家現在的環境問題和當年的美歐或者當下的印度做比，大家就會發現一個真相，那就是……咱們中華家在環保問題上所取得的「成績」，遠比當年的美歐和現在的印度好得多！而這個結果，顯然不是「某些人」或者「某些國家」想要看到的！

　　第二：柴靜這部紀錄片的「背景」太複雜，如此一來，自然也就導致這部紀錄片不再「單純」。看過柴靜那部紀錄片的網友想必都清楚，柴靜這部影片的幕後資助者，跟美國福特基金會有著非常緊密的關係，而「福特基金會」雖然明為「基金會」，但私下裡乾的都是「見不得人的買賣」，比如，資助某些國家的反對派搞搞「民主革命」。

　　再加上柴靜這部片子的總編導「身份特殊」，以及這部片子被推出的時間點非常敏感，大家覺得這裡面會沒有貓膩嗎？

　　第三：柴靜這個人本身的品質有問題，說是「虛偽」都不為過。想必有些網友還記得，2005年全球哥本哈根氣候會議後，柴靜採訪丁仲禮院士時，就「什麼是公平的減排方案」展開了激烈交鋒。而就在這次採訪中，柴靜曾表示「全人類利益大於國家利益，科學家應該為全人類利益，而不是國家利益服務」（大家如果感興趣，可以去找相關視頻，筆者相信，大家看完那段視頻後，恐怕對柴靜的印象就沒那麼好了）。

其實筆者也很同情她的小孩，但是不是污染造成的，還有待考察，她自身抽煙喝酒等不良嗜好也可能導致孩子的腫瘤。

說了這麼多，最重要的一點還是要提倡保護環境，希望大家一起儘力而為。

本人覺得是炒作，如果不是炒作，不會有這麼多新聞節目來報告。。。。