C++11引入了哪些讓人難忘的坑？

01-29

拋磚引玉一下：
vector& vecbool = {true, false, true}; auto x = vecbool[0]; // &<- oops...
vector& &> dp; dp.resize(n); for (auto subvec: dp) { // &<- oops... subvec.resize(m); }

vector&搭配auto這個不是坑是feature.

原因是之前引入的,非要給vector&搞個bit引用代理...

增強for循環這麼好用怎麼能是坑

for這裡用auto就好了.或者直接不寫類型for(Iter:container)現在也可以用了

要說坑,

initialist&重載和auto以及{}調用構造函數的三者混搭才是坑.

decltype()有兩種語義才是坑,1.獲得表達式計算結果2.獲得對象類型,加了括弧的一律是獲得表達式計算結果

C++11引入的記憶深刻的就這麼兩個坑吧...

隨便寫幾個：

完美轉發

struct Foo { Foo(Foo const) { cout &<&< "copy "; } template & Foo(T) { cout &<&< "forward "; } }; Foo a = 1; // forward Foo b = a; // forward too!

std::bind

void foo() {}


void bar(std::function& func)

{

  func();

}

std::bind(bar, std::bind(foo))(); // error!

初始化列表

print_size(std::vector&{5, 1}); // size = 2 print_size(std::vector&(5, 1)); // size = 5 print_size(std::vector&{5, Foo{}}); // size = 5

這坑雖然不算大,但一不小心就踩了,因為一個""實在太方便了..

搞得我現在捕獲列表只敢一個一個變數地寫:

std::function& some_fun() { int k=0; return [](){ return ++k; }; }

int main() { std::function& fun = some_fun(); return fun(); //勇乾的燒年啊快去破壞堆棧....... }

opps應為oops

What a language fucked by shitty programmers

我奏是覺得function好用，會影響很多開源庫的實現方式。

但是，會不會帶來額外的坑還不清楚。

模稜兩可的代碼，能不寫就不寫，或者搞清楚了再寫。

STL 的 regex_match 比 boost的慢好多

測試大概慢10倍