人的主觀能動性真的存在嗎，難道人的思想不是受到命運支配的嗎？

01-29

順其自然，當你不在執著於一切，你就不是你，也就是說，你也就沒有命運了，然後就可以創造自己的命運了?(′ω`?)

其實題主想問的是我們是不是按一個固定的軌跡在走完劇本吧？

這件事用腦子想想就可以知道，答案是肯定的。你做的事永遠都是有動因的，一切其實都是有跡可循，就像齒輪一樣一環接一環。

但是有一點不能不思考，齒輪為什麼要轉？或者說，誰告訴你前面的齒輪轉就會引發下一個齒輪也運轉呢？

你會告訴我，這是既成規矩，不需要證明。但誰能證明這個規矩永遠適用？能不能存在一個空間齒輪不會轉？力可以不傳遞，能量可以不守恆？

這沒辦法證明

我們確實很像被命運牽著走，像不像就活在一本書里，作者構建好價值觀，各種通用定律。然後給了個初始動力後，齒輪無限的旋轉，這個人或許是通常所稱的上帝，或者盤古。

那這個上帝是不是也活在別人創造的盒子里呢？他給我們的通用定律在他的盒子是否適用呢？

如果通用的能量守恆定律不適用，那就說明他的空間命運一說根本就不存在，因為沒有規律可循，如果他的世界不通用，當然也會影響我們的世界的命運也變成不規律

這些全是臆想，但目前最現實的是，你不用管盤古的是不是活在書里，也不用管他的世界有沒有通用定律

既然有些東西未知，客觀來說，也有一半的概率是好的。我說的一半就是，這個世界是沒有絕對命運，或者是只是在一定限度內存在絕對命運，我們可以改變命運。

即使我們的能力還差很遠很遠，但是謎底沒揭曉錢，誰也不知道結果

那麼去做吧，揭曉謎底的或者不是我們這一代，我們只是過渡的一代，但沒關係，現在還有個盼頭

主觀能動性是存在的，但是在某種程度上存在

思想不受命運支配，我們通常所談思想是指當下的思想，我們通常所談命運，是一個結果，思想包括在命運里，它是影響命運的一個因素，它是命運的組成部分。

在討論某個事物的結果或者衍生問題時，要知道這個事物本身是什麼

要完整的討論這個問題會覆蓋很多方面，有時間會來討論

有兩個要點：1.共識性實踐謬誤、2.意識的塑造性，希望能給你些啟發

馬克思主義哲學的意識論可以幫助你

命運可以看成一個複雜的曲線圖

主觀能動性無法改變命運的大走勢，

但可以在大走勢里做小規模的振蕩

也就是說

儘管命運的曲線在下行

依然可以靠主觀能動性來保持自己位於下行曲線里的振動波峰里

反之亦然

事實應該就是這樣。如果存在真正的主觀能動性，就說明意識凌駕於物質之上，已經是唯心的範疇了（雖然不能否認這種可能）。現在普遍認為意識是大腦活動的體現，所有的思維活動都是基於物質的。與隨機不隨機無關，我們這個所謂的自我意識是沒有任何決定權的。只不過我們足夠複雜，產生了有自我的感覺。所謂的人工智慧也不過是複雜到一定程度而已，嚴格來說，我們本身也沒有真正的智能。如果事實真這樣也挺好，沒必要為了任何東西去後悔，這些都不是你的錯，一切都不是你能干涉的，只不過你這次運氣比較差。高興的時候，這些觀點早就忘乾淨了，好好享受快樂吧。

題主太悲觀了喲。你的基因，成長環境確實是不能再改變了。但是，從壞的來說，比如發生交通事故或者被傳染疾病，這其實是外界的東西，和你以前的經歷沒有太大關係。從好的來說，如果有一天你心血來潮買張彩票，種了幾萬塊也說不定。所以你的人生並不完全被所謂的「命運」所控制。也許你可以想想，人生有屬於你自己的一面，也有屬於外界的一面，外界豐富多彩，完全無限不循環，所以還是有很多可能的。即便有某種「命運」也一定超出人類的想像。想想你人生中的小幸確，是不是呢？

可以看看這個網頁。http://songshuhui.net/archives/49868

難道不是你自己決定的嗎？

存在先於本質，題主造嗎？

跟我很像

我覺得主觀能動性不存在。

主觀能動性這個概念本來就是別人給你灌輸的，你只是在中國中學政治課堂上，才反反覆復聽到老師跟你嘮叨這個概念。

這個能動性也可能是本來就存在的，別人只不過告訴你而已，不說不代表不存在。但是，為什麼只有某些人能發現它？為什麼只有某些人能學到它？為什麼不同人聽到它，有的積極進取，有的充滿懷疑？

就像你說的，我可以選擇，但我如何選擇，真的就不受外界影響了嗎？

你說要逃離命運，「命運魔爪」的概念又是怎麼構造出來的？為什麼有的人從不覺得命運是魔爪？

說到底，你的一切觀念，好惡，學識，信仰都是在外界影響下形成的。

你說，我要這樣那樣，「我」到底又是什麼？

它只是你這一生路上隨機的見聞的集合而已。你說的「我」只是一種幻覺，其實根本不存在。