弱者是為了什麼而存在的？

01-29

我一直覺得弱者是為了襯托強者的強大而存在。但是又覺得這種看法太偏執，太負面。
但是又覺得這個世界上「弱者」是大多數的，而且會弱一輩子，一輩子都無法成為強者，不論哪一方面，最多就是做到「還不錯」而已。在我的思想里，弱者，或者說大多數人，在得到被世界遺忘的資格之前就死掉了。我找不到弱者生存的意義，不過我也說不清強者存在的意義。每次一想到這些就很煩惱，我知道是杞人憂天，弱者強者一樣活，但我就是很煩惱。
我現在是一個學生，所以拿學生來舉例吧。比如，一個在縣裡中學第一的學生，一個縣有5所中學，然後一個市有10個縣，一個省有5個市，一個國有30多省，一個世界有N多國家，每年每所中學都至少有一個第一名。一個中學第一名在幾年的範圍來看都未必是強者，那麼那麼多其他人還在學習和其他的學生競爭有什麼意義呢？拉低分數線，給別人自信。
商場也是如此，職場，政場。人類，其他動物，其他生物，甚至被人類賦予價值的各種無生命物質。
我總是很困擾這個問題。

我不知道我是不是表達的清楚，我覺得我應該是想讓人否定或者肯定我的看法，並說明理由。
希望得到指導。

謝邀

同意@王天暢所說的，應該先對「弱者」進行定義。不然這個問題很難討論。

如果就我的理解來說，是沒有「弱者」或「強者」這一說的。誠然人們的社會地位有高有低，每個人掌握的社會資源也有多有少，有的人天生病弱殘疾。但這都不能證明任何一個人是「弱者」。

因為每一個「弱者」都是有變強的可能的。霍金的身體已經弱到極限了，一個小孩都能打倒他，但他依然成為了科學上的強者。

雖然有點心靈雞湯的感覺。但至少我真的不敢否認任何人變強的可能性。更不敢說任何人是「弱者」。

而我們公認的強者，曾經都是弱者。誰的嬰兒時期不弱小呢？

一無所有的老窮光蛋是否是「弱者」呢？我相信只要你願意聽聽他們的人生歷程，會發現他們也不一生是弱者。

說了那麼多，我總結一下吧：「弱者僅僅是一種狀態，是可以改變的。所以我認為弱者是為了變強而存在的。」

-------------------------------------------------------------補充回答------------------------------------------------------------------

由於題主增加了問題的補充說明，我也補充一下回答好了。

這個問題我覺得本質上是「人生意義」的討論。只是範圍略微縮小了一點，指的是「非成功人士」的人生意義問題。題主似乎認為，這些「弱者」的人生是沒有什麼價值的。

但是我們由弱變強的過程，就是我們努力創造價值的過程。我們努力工作，努力完善自己，幫助他人，為這個社會輸出自己的價值，從而完成自己由弱變強的轉變。這樣的行為意義巨大，正是由於每個弱者的努力，人類才得以發展至今。

謝邀。

剛從實驗室回來，看到題主添寫了問題說明，一下感覺明朗了許多。倒也談不上是指導啦，我們就當是思想上的交流。

首先，開宗明義，說明我的觀點：

弱者，就是為襯托強者存在的。

任何問題的出現，都必須對其進行解釋。以「弱者是為了什麼而存在的」這個問題為例，我最開始的理解是，題主是不是想問「弱者存在的意義」，轉念又一想，有沒有可能，題主是想問所有的「弱者們你們自己是為了什麼而活」，亦或者，會不會是想問「弱者的存在（對於其他人的）價值」？如果真的是這樣，題主會不會是認為弱者就沒有存在的價值的人，甚至在想著「你們這群渣渣活著浪費空氣埋了浪費土地為什麼不去死」？說實話，如果真是面對這樣的題主，我很難保證自己在回答中沒有戾氣，所以我在回來的路上還挺忐忑的，要真碰見這樣的人該怎麼心平氣和地表達觀點。

萬幸的是，一切是我想多了，題主和我一樣，只是一個有點迷茫的學生。

題主一直認為，「弱者是為了襯托強者的強大而存在」，「但是又覺得這種看法太偏執，太負面」，為什麼呢？因為題主以為，「弱者」是大多數，自己也算在內，雖然強者像耀眼的慧星一樣奪人眼球，但可悲的是，「強者」只是極少數人，大多數芸芸眾生，包括自己都有可能一輩子也無法功成名就，更可悲的是這可能性還很大。但好像又隱隱約約覺得，這種判定人的「強弱」的方式貌似不大對，總不能因此就否定大眾，甚至自己的一切，可這時又不知道如何填補這份不被認同所帶來的空缺，所以有點迷茫。題主是不是有類似的心理活動啊？

其實，在我看來，題主的糾結之處，是其內心長期以來「要成為讓世人記住的人」這一主觀願望和「這個世界好大跟別的大牛相比就是個渣渣」這一客觀現狀產生的矛盾。強與弱，就像黑與白一樣，從來就是一體兩面的。沒有比較，分不出強弱。《一代宗師》就曾經說過：「功夫，兩個字。一橫一豎。錯了，就躺下，站著回來的才是對的。」所以我們總能靠著某項評判標準分出三六九等，所以，「站著的」就是「強」，「躺下的」就是「弱」。

可關鍵在於，在這個領域的評判標準，是不是適用所有領域？@王秋意先生的例子很好，霍金的思想常人難以企及，是科學界的巨匠，但是其肉體之羸弱，連5歲的孩童都能輕易擊敗他，霍金與李小龍相比較，沿用「站著的就是強，躺下的就是弱」這種方式，誰是強者？再換一個角度，用量子物理專業知識來評判強弱呢？

即使是同一個人，不同的時期也大不相同，《超人》的第三代主演克里斯托弗-里夫當年何等意氣風發，可是如日中天的事後卻墜馬導致高位截癱，雖然事故之後他努力復健，甚至出版自傳，參加頒獎典禮，但是直至去世他始終無法站立行走，從肉體上來說，他是變強了還是變弱了呢？從精神上來說呢？

於是，我們能看出，判斷強弱的標準很重要。

再舉一個例子，即使今天我們就以在某人專業上的成就來判斷其強弱，秦相李斯一生位極人臣，真可謂一人之下萬人之上，直到被趙高集團搞死之前都是秦朝的一流人物，是名符其實的「強者」，和李斯相比，秦朝任何一個低級官吏都是板上釘釘的「弱者」了，可李斯臨死前的願望只是希望和自己的兒子牽著狗打獵啊！這可是任何官吏都能做到的，然而李斯卻再也做不到了，他的下場是和兒子一起被腰斬於市，夷滅三族，十分凄慘。

所以，問題的核心來了，成為「強者」，真的那麼重要嗎？我們的人生，到底是給別人看的？還是自己過的？是的，我承認，正是有了弱者的「弱」，才有強者的「強」。只不過，弱者不一定在任一方面都弱，強者不一定在任一方面都強，弱者不一定一直弱，強者也不一定一直強。更何況，就算我一輩子默默無聞，沒有成就，和大牛一比就是個渣渣，又能怎樣呢？我依然可以聞到花兒的香氣，樹木的芬芳，聽汽水潺潺，鳥兒歌唱，我可以勤勞的工作養活家庭，我可以有三五知己一醉方休，我可以看一本好書徹夜不眠，這些愉快和我是「強者」還是「弱者」有什麼關係呢？！

所以，我認為，與其考慮「弱者存在的意義」，還不如老老實實學習，過好自己的日子，讓自己開心，快樂，這才是人生最重要的。

我倒不想從社會層面來敘述。

而強弱易勢，翻看史書也不難發現些許實例。

而你這個問題，我倒是感覺是為自己做不到的一種開脫。

弱者的存在，放到自然界中，那真真是只為強者而活。

不夠強的結果只有一個，那便是滅亡。

而人類文明的架構相對仁慈，但也不是圓滿。

那麼，這無數生命的意義又在於哪兒呢？

生而為人的溫暖，想要更好的生活在這個世界的願望，這也是每個生命所期許的。

但萬事萬物的輪迴與無窮無盡。我們無法預料到的未來，這才是真正的希望所在。

還有，我上學的時候，也老愛思考這些所謂的終極意義。

但你現在的生活閱歷根本無法駕馭這些所謂的終極哲理。

不需要用這樣的寬泛道理作為逃避的借口。

一點書都讀不好的，不是弱者。

通過自己努力達成自己想要的結果的，絕對是強者。

而弱者只會哭泣與哀求，絕不會去嘗試著去解決一個難題。

強弱不是屬性是結果，誰願意做弱者啊，不都是在對比下才有強弱之分的嗎？強者只有一個，其餘的不就都算弱者嘍。強弱也是可以變換的。先搞清楚概念再說

農民工生活在社會的底層，在社會中他們被認為是弱勢群體，但是對於每個農民工的家庭而言，他們是強者，他們要養家，要照顧身邊的人，他們值得尊敬。不以成敗論英雄，就是這個道理，每個人都有弱的一面，也有強的一面，哪怕世界看上去最強的人，也有弱的一面，做一個有擔當，有責任的人，你就是一個強者。

首先世界非常多元，強弱只是其中一種，還有善惡愛恨邪惡與正義友情親情愛情你這還不能牽扯到強弱，鹿死誰手還未定，我真沒見過絕對的強者和絕對的弱者，他們都是眾的而不是單一的一個人，人是群居動物，絕對的弱者只能是那些被拋棄沒有自理能力的嬰兒，絕對的強者是真沒有，這幾年是蘋果強一點，但是其他也不算弱，用各取所需形容人比較恰當，現在的教育不是很好，因為人一生大致70年吧，想教育有一個飛進必須是70年一輪，所以抽某一方面出來說都不恰當，你的一生應該是下一代參考的東西，你也只能參考上一代的經歷，人生是完整的整體你這一生還未結束不能下定論，就像沒有永遠鼎盛的圈子，也沒有永遠落寞的圈子一樣！現在討論為時過早，70年後見分曉！