當今德國人如何看待普通的納粹士兵？

01-29

是否會將納粹士兵看作是為國捐軀的軍人？

作為一個在德國的留學生，以及曾經的交流生，我擁有一個德國家庭。德爸德媽對我很好，德國爺爺奶奶外公外婆也對我很好。我外公是參加過二戰的老兵，駐紮在西線，1943年調往東線，一枚蘇軍子彈擊傷了他的小腿，現在93歲高齡除了那隻腿有點瘸，頭腦微微有點不清晰以外身體健康。鑒於當時德國納粹政府搞得一系列團體，你從小學開始就要加入類似於少先隊的希特勒兒童團之後是青年團，所以基本上參戰的士兵都能算是廣義的納粹。黨軍的話可能黨員更多。二戰後東西德都進行了一系列的去納粹化，西德的所有前納粹黨員從公務員，學校，以及一些大企業中離職開除。東德更甚。兩邊都進行了非軍事化

直到冷戰初雙方才重新武裝。對於參戰士兵的態度，應該是比較寬容的，鑒於我外公仍然繼續完成了自己的學業，成為了一個老師，後來又成為了北德一個小城的稅務官並退休。今天的觀點更偏向於當時的士兵都是nazi的opfer（犧牲品），錯誤都屬於納粹政府，一些高級軍官，納粹黨的高級首腦以及納粹黨的一些附屬組織機關的首腦。今天在各個德國城市小鎮都能看到一戰二戰紀念碑，一些小鎮上的紀念碑上清楚記載了陣亡士兵、失蹤士兵的姓名出生日期陣亡日期。當然像日本美國那種二戰老兵聚會紀念是沒有的。德國人單純紀念那些因為戰爭而失去生命的青年們，而不是為國捐軀，保衛祖國的精神。德國很害怕軍國主義的死灰復燃，有點攪亂過正，現在的德國人大多數對軍事不感興趣，對戰爭充滿厭惡，大多數德國國防軍的新兵要麼是找一份工作，要麼是完成法律規定的一年的社會義務服務而已。所以德國軍隊兵員非常緊張，有很多來自土耳其。聽說過德國軍官在路上被年輕人嘲笑，罵nazi，1970年代還有過記者抽軍官耳光的事。

以上。

這麼說吧，一般還是把他當保家衛國的英雄看，認為是在執行命令，服從天職。當時德國平均每家每戶都有一個人蔘軍，雖然不一定是黨衛軍。如果你覺得納粹士兵有罪，那就是說所有德國人都有罪，這是集體罪責，德國人現在對這個很敏感。他們在戰後反思中盡量在避免這個問題。

在不同的時代下，人們看待同一個群體的看法也會發生差異，而不同的人自然也會有不同的看法，所以想全面地闡述這一問題，在有限的篇幅里顯然是不可能的。

在二戰結束後的初期，實際上這一問題並不是很突出。由於德國戰時近乎壓榨式的徵兵政策，當時返鄉軍人的基數還是很大的，可以說幾乎是每家都出過為納粹效力的軍人或公務員。再加上戰後東西德都受到了巨大的破壞，先修好房子填飽肚子顯然要比批鬥一群數量龐大，而且沒有什麼明顯劣跡的普通士兵要重要得多。所以除了對前納粹黨員進行了一定的區別對待之外，對普通士兵的態度還是相當寬容的。

真正讓普通納粹士兵受到責難的卻並非是那批親臨過戰爭的受害者，而是在戰後成長起來的那一代人。他們在學校里接觸到了相當多的反戰反納粹思想，再加上國際上對於戰爭受難者的大量宣傳和同期的左翼思潮，那時的社會氣氛普遍是覺得那些參加過軍隊，甚至是在二戰中為法西斯政府效勞的德國人都是普遍有罪的，進而又開始認為整個德意志民族都應該對這種罪惡負責。這在東西德都是如此，西德猶甚，當然，這種思想肯定比我們的某個東方鄰居不知道高到哪裡去了，然而這也為後來德國的很多社會問題埋下了伏筆。

而到了現在，伴隨著那批戰爭親歷者的逐步凋零，許多德國人開始認為那批參軍作戰的納粹士兵也只是為國奮戰，比起單方面的反省，他們也開始冷靜客觀地看待這一問題。不過就我所知，除了少數政治團體之外，絕大多數德國人對於這段歷史其實並不是非常關心，如果硬要說的話，我覺得當今的德國還沒有真正從那種戰後養成的政治正確和單方面的反省與贖罪中脫離出來。不過這就不是我們這些中國人應該操心的問題了。?