中國大陸政府是怎麼看待幾個國際地區的獨立問題的？

01-29

我人在西班牙，知道的就是這裡的加泰羅尼亞地區天天吵著要更多自治權（他們已經高度自治了，所以其實是為了獨立），另外蘇格蘭地區議會也貌似天天吵著要獲得更高自治權（最終也是為了獨立吧？）。我知道的就這兩個
所以想請教專業人士，中國大陸政府對這兩個地區的獨立傾向問題是持何種看法的？
比如如果他們議會通過獨立了（只是假設），中央政府也支持了（就像當年黑山一樣），中國政府會第一時間表態說什麼尊重當地人民的選擇什麼的么。

其實說了那麼多，你們大概已經懂我其實想說什麼了。

悶頭做生意，政治不表態。題主提到的幾個國際地區要求獨立的情況還是有區別的。黑山獨立或者說塞黑解體是塞黑兩個聯邦主體認可的，類似的比如捷克斯洛伐克，南北蘇丹，也符合國際法原則。而蘇格蘭公投後即使要求獨立，也要看英國政府的表態。加泰，北愛，巴斯克乃至加上科索沃等同樣道理，如果原主權國表示異議，我國一般是不會承認的，畢竟我國內部的特殊情況，你承認人家，不是也授人以柄么。

英國天天鼓吹其他國家這個獨立那個自治，最後把自己人繞進去了。

在這個問題上，其實中國會比較低調，局勢不明朗之前不會輕易表態。有內部原因和外部原因構成。

先說下內部原因，大家都知道我們中國現在還沒有完全統一，台灣一直在想方設法的尋求獨立，但由於跟大陸的實力差距並不敢明獨，而是暗獨。香港回歸祖國20周年還是有一部分港獨分子想要香港獨立，加之內地的藏獨，疆獨分子近些年也日趨活躍，實際上政府面對的反分裂形勢是非常嚴峻的，如果在國際上得不到支持，就會被冠上沒有民主和人權，這是西方的一貫技倆，所以回到問題本身，中國不會明確表態就是不想授人以柄，加劇內部分裂勢利的抬頭。如果國際上某個地區想要獨立，中國就跳出來說我支持你，那別人同樣可以支持我們的台灣，香港，西藏，新疆的獨立活動，以及未來有可能出現獨立分子的地方。所以在這一點上面，中國必須爭取國際勢力的廣泛支持。

說到外部原因，首先我們得知道中國的國際戰略，那就是韜光養晦，守住發展的戰略機遇期，不參與國際地區的衝突，不支持任何分裂和破壞和平的恐怖勢力（這一點和山姆大叔有本質區別），所以一直以來中國樹立了一種熱愛和平，想要維護世界和平的這種形象，特別是非洲小兄弟對中國的好感度是居高不下的，在這種國際環境下，中國想要好好發展實力，就必須不惹事，只需要在適當的時候發聲，一般這個時候局勢已經比較明朗，都是主權國承認了分裂地區的獨立地位，世界大部分國家也開始承認，那中國發聲就是順水推舟。一句話，在絕對實力還沒有形成之前，就老老實實發展實力！

代表中國的就是中國政府，何來中國大陸政府一說？

台灣新聞看多了？

題主無非想問，如果中國政府回答的是尊重該國人民的選擇，那麼為什麼中國政府尊重一些人民的選擇，卻不願意尊重另外一些人民的選擇。

但是恐怕要讓題主失望了，中國政府對外國公投的表態是：那是別國內政，我們不予評論。

例如：

問：中方對即將舉行的蘇格蘭獨立公投有何評論？

答：蘇格蘭公投是英國的內政，我們不作評論。

(2014年9月16日，外交部發言人洪磊主持例行記者會)

問：烏克蘭東部頓涅茨克、盧甘斯克兩州昨天舉行公投，美國和一些歐洲國家表示不會承認公投結果。中方對此持何立場？

答：中方一貫奉行不干涉內政原則，尊重烏克蘭的主權和領土完整，主張烏克蘭問題的解決應全面權衡和充分考慮各方正當合理關切和權益，在法制和秩序的框架內妥善處理有關分歧。

(中國外交部發言人華春瑩2014年5月12日就烏克蘭東部兩州舉行公投回答記者提問)

中國不干涉他國內政，所以你也別管我的事！