知道一個讓大量民眾恐慌的確切消息，記者應不應該把它公之於眾？

01-29

假設這是一個很確切的，能帶來嚴重後果的，已被證實的消息。

這是個好問題，涉及到很多方面的學問。簡要回答如下

公眾的知情權是一定要保障的，所以這個消息是一定要傳達給公眾的，但怎麼傳達，卻是極為講究技巧和順序的。

首先，需要取得管理階層的認可和信任，這是一切後續行動的基礎。否則個人私自發布消息，並無權威性，未必會獲得大眾信任不說，還可能造成公眾恐慌，先造成不可逆轉的社會動蕩，也許比那個需要公布的消息後果還嚴重。

其次，將所獲知的信息，完整、詳細而有條理的傳達給管理者，凸顯事情的嚴重和後果的可怕，促使其籌備應變措施。

第三，提出在自己熟知領域的相關可行性建議，注意，只是建議而不是命令，行政管理和科學的思維不同，考慮的因素很多。

最後，服從管理，做好自己該做的事情。

這是理想化的狀態，也就是說知情者和管理者能夠取得良好的共識。但基於我們的所知，無論在哪個國家，這種狀態都是很難達成的，往往需要與官僚階層做各種鬥爭，付出慘重代價之後，才會有應變。美國電影《後天》或者日本電影《日本沉沒》，以及2002年底席捲大半個中國的SARS，都說明了這一點。

無法達到理想狀態咋辦？我也沒辦法，但只能向著理想狀態去努力，尋求次優解。因為社會的結構如此，必須從上層管理者入手，才有可能籌備大規模的防災減災措施。即使付出怎樣的代價，也只能這麼做。不過作為一個父親，我會做力所能及的事情，把我父母和兒子轉移到安全的地方，這樣無論怎樣，我個人是沒遺憾的了。

但願我們都別遇到這種情況，這個國家實在是折騰不起了。

公眾的知情權是值得尊重，但是真正解決問題卻遠遠比追求一些Paper上的價值觀更重要

該不該告訴！這個必須具體情況具體分析吧！

比如電影《絕世天劫》，航天員在外太空解決小行星撞地危機的時候，告訴地球上的民眾，秩序肯定會崩潰，但是不會妨礙到外太空的航天員解決問題啊

但是面對一場潛在的巨大的金融危機，在還能有挽回餘地的情況下，你傻不拉唧的公之於眾，想死馬當活馬醫都不行了

我感覺就像 2012 裡面說的，即便可能會發生事故，但人民有知情權，當局應該告訴，並讓人們做好應對準備

我記得關於這個問題有一個老例子，某體育館比賽的時候被告之裡面可能被安放了炸彈，需要立即撤出人員，但如果直接說有炸彈會造成恐慌導致踩踏事故，於是，這個消息是這麼傳達的，「由於附近建築失火，可能影響停車場上的車輛，請大家把車開走」……

人民應當享有知情權，不要考慮太多因素，對人民有利的，應該向廣大人民群眾透露，對人民有害的，就更應該公之於眾！！

要得~人們有權為自己做出選擇。即便慌亂，那也是他們的選擇

該不該告訴父親他得了癌症？和這命題是不是有些相似，很痛苦很糾結！