當 "Re-pin" 和 」Like" 的操作難度如此類似的時候，Pinterest 為什麼還要把這兩個功能分開？

看到一張喜歡的圖片，點擊按鈕"Re-pin" 到自己的 Board 中，跟點擊一次 "Like" 的動作相差不大（多了選擇Board的步驟）但是，圖片卻真正地轉到了自己的手上，不擔心人家刪除了。

---

覺得跟 分享/收藏 按鈕是一樣的，分享是給別人看的，收藏是給自己看的。。出發點不一樣。

但是我覺得的確可以考慮合併2個功能。

---

這類網站無論是「Repin」還是「Like」都是伴隨著收藏需求的。具體說來

Repin:Collect Organize Share Express 收集 組織 分享 表達

Like：主要是Collect，以後可以再找到。

Like與Repin相比，一是缺少了Organize，可能是用戶沒有與此主題相關的Board，也沒打算新建一個Board組織整理這類圖片；

二個缺少了Share Express，如江洋所說，這張圖片不符合你在社會化網路中的風格和形象。 這類圖片如可能是一張裸露的美女照片。但是不符合個人的風格和形象，那為什麼又要讓好友點進主頁後看得到呢？而且在圖片下方也會顯示哪些人Like過。這兩者是有矛盾的。所以我偏向於認為Like而不Repin，主要是沒有與此主題相關的Board或不打算對此類主題進行組織整理。

從對信息的處理上看，Repin是一種重新組織整理（加到自己的Board並評論），變成自己的東西再分享出去；而Like只是簡單收集。此外Like也有表達的社交作用，這也是網站多處將Like的痕迹展示出來的原因。A用戶Like B用戶的圖片，B用戶會有成就感；在一個圖片下方，看到同樣喜歡這個圖片的人，探索感興趣的人。

---

Repin和Like是對這張圖片表示認同或喜歡的兩種形式，但出發點和力度不同。

Repin一方面表示對此圖片「很喜歡」，是想把此圖片也收藏到自己的Board，這意味著同時也可以分享給別人，讓folllow你或你這個board的人也能看到這張圖片，引伸意義是你願意通過Repin的這張圖片來描繪一個你的愛好和風格，以塑造自己在社會化網路中的形象。

Like的行為相對更「輕」一些，僅僅是對這張圖片的認同，表示喜歡，但喜歡的程度可能沒有達到想去收藏到Board，或者這張圖片雖然你喜歡，但並不符合你在社會化網路中的風格和形象。

一般來說，Repin會伴隨著Like操作。

---

因為動作不一樣。

---

我不太認同現在pinterest的方式，也曾對這兩個按鈕很困惑，最困惑的是看別人的 liked 的時候， 每個卡片上顯示都是 unlike 按鈕。我還沒有 like 呢，何來 unlike？

如果單純是區分分享或不分享， 設置board是否公開會更直白明了；很隨意的pin不想整理，完全可以建一個叫 」隨意「 的board。沒必要讓每個用戶都去揣摩這兩個按鈕之間的細微差別。

或許現在這樣的方式並不是pinterest所希望的，而是一個歷史遺留問題。

---

現在pinterest已經將這個問題解決掉了：將Like直接刪掉了。

但是，我十分不開森。Like和Repin的使用，心理感受是不同，出發點也不同：

我對pinterest的定位是：看到更多有靈感的設計（UI，平面，繪畫，創意等），並且將其當做是一個個項目參考的源地。

Like：我喜歡這種靈感，但沒有分類到對應的board/不想將其加到對應的board，僅僅想很讚賞這個作品。

Repin：我喜歡這個靈感並且有對應的board或者項目可以做歸類，很有參考價值。

===============刪除Like功能後============

我對推送的互動變少了，沉浸感覺也減少。

不知道像我這類型的用戶數量有多少。

---

個人認為，re-pin代表有用和喜歡的東西。而like則是感興趣的東西，事實證明，like的使用量，要比re-pin少很多。你可以在國內一些類似的pinterest網站上試一下，比如拼范（http://www.pinfun.com）或是花瓣（http://www.huaban.com）

---

個人體驗：我就能把like和re-pin分的很開。想re-pin到自己board，覺得和自己board有關係的東西我就會re-pin，純粹想收藏的就會like。

---

這個問題同樣糾結著我，就跟當年的google reader有star, like和share一樣，我都不知道應該用哪一個，有時候把三個都點亮。。。不管他們之間有多麼細微的差別，至少這兩個產品定義的這幾個動作，都把我迷惑住了，真要體現動作之間的差別的話，只能說，好的設計方式還沒出來

---

推薦閱讀：