如何看待面臨被炒的開利空調員工稱自己感覺被川普背叛了，因為川普之前承諾要保護他們的工作崗位？

01-29

當年我媽下崗、我爸內退時，也大街上舉牌子抗議，抗議國家違背當初提出的「大幹苦幹為國家，老來國家來養老」的承諾。

然而沒卵用，你該吃不起肉，還是吃不起。

再然後，某屆政府新政，拆遷騰退，小屋換樓房，一套換兩套……爹媽再也不去抗議了，整天沉浸在翻身農奴把歌唱的喜悅中，誰說共產黨不好就跟誰急。

事實證明，政治人物履不履諾不重要，重要的是拿出什麼樣的好處。

謝邀

沒有什麼社會能夠保護每一個人、每一個企業！

作為領導人更重要的是就業率、平均工資等整體綜合數據，川普目前看來已經算不錯了，前幾天在沙特和卡達之間玩的這一手絕逼不是奧巴馬那樣自詡正人君子能幹的出的。。。

為什麼工人丟了工作首先想到的是特朗普而不是奧巴馬或者民主黨？因為找他們根本沒用，只有特朗普才能解決問題

奧巴馬無法改變美國,川普也沒有辦法.

由於自動化和全球化帶來的失業是系統性的,不是換個總統就能解決的.而且特朗普虛招太多,從他人生經歷就能看出,很多慈善捐款都是左手倒右手,只不過之前沒有從政經歷,因此沒有政績,反而失去了被攻擊的可能.

特朗普雖然富有,但畢竟爺爺代就是富人,老爸給的遺產也豐厚,5億美元遺產幾十年來到現在30億,其實也是正常水平,或許全部買指數基金還可以賺更多.

當然,特朗普的長處是精力充沛,更能鼓動人心,70歲依然能上竄下跳.

共和黨小政府市場經濟那套也未必是真理,中國大政府幾十年依然高速發展.而且醫療領域,美國市場機制效率奇低,只是醫生和律師賺了很多錢罷了.花的費用佔GDP 19%,效果很差，歐洲一般只有10%，效果好得多。

川普力量不夠。

這件事早就很明顯了，資本家借著減稅的機會，投資人工智慧和自動化，進一步消滅製造業的崗位。

Andrew F. Puzder（Trump 親自挑選的勞工部部長、CKE 餐飲公司CEO）在3月的一次採訪中讚美機器人：比人類在某些方面好很多，它們總是彬彬有禮，幫助提升銷售，無需休假，不會遲到，不會摔倒，也不會有年齡、性別或種族的問題。」

United Technologies 的首席執行官 Greg Hayes 同意為其 Carrier 的工廠投資1600萬美元，Trump在背後推動這一舉措的本意是：不把工廠轉移到墨西哥，而是為印第安納州爭取保留一些工作機會。Hayes則表示：「這筆錢將用於自動化。」他在接受 CNBC 採訪時說：「最終還是意味著會減少工作機會。」