怎麼看待洛陽王城公園管理方推出的籃球場使用規定？

01-29

謝謝你發了我想發但是沒顧上發的問題。

要我就每天白天買箱啤酒往場地扔

把燈線剪了

把場地倒幾桶油漆

我白天不打球，你晚上給我跳廣場～

想知道這件事情的近況？可有改善？

收場地服務費。就可解問題

講法律的社會不會沒有人情味，而一味只講道德的社會很可怕。

說實話

我們小區下面也有

解決不了問題的

法不責眾法不責老

況且

一眾老

籃球場不讓打籃球？

強制規定？

不存在的

19:30之後可進行廣場健身

也沒說不讓打籃球啊

接著玩唄

規則漏洞不就是用來鑽的么

歲數大就有理了？

年輕人,團結起來,19點半之後,我們也進行廣場舞,地盤一家一半.

如果不知道經過的時候，其實心裡挺向著老人家的。畢竟年紀大了。看到全部經過了之後。真的是「車上柔弱，車下強悍」的「悍匪」啊！

既然都這麼不講道理了，管理方就應該強硬一把。籃球場就是打籃球的，除了打籃球不許進行其他活動。要不就收費。否則向管理方這麼爛好人的處理方式，最後還是會出問題的。

越來越討厭那種「自己年紀大、自己弱、地位低那種，怎麼做都有理都應該被原諒」的邏輯。

又有人來和稀泥了

感謝大爺大媽做出的妥協讓步，沒拆掉籃架改名夕陽紅廣場已是萬幸

他們說他們摔倒了誰負責，這個疑問句怎麼聽著這麼噁心，一股碰瓷的味道。哦，不，現在是不碰也想訛人了。

我就想說，他們難道不是成年人嗎？自己都不能為自己的行為負責？難道自己摔倒了，還要別人負責？是有人請他們來跳廣場舞嗎？怕摔倒為何不在家好好待著？怕摔倒為何還要跑去強佔場地？難道籃球場就一定不會摔？而且，退一步說，就算你不是完全行為能力人，摔倒了去找你監護人啊，找你爹媽找你兒女呀，難道政府還有義務給每天在公共場合走路走得不小心摔倒的人負責？

我只想說 MDZZ

廣場舞大媽大爺們每個人拿一個球表示這是他們新推出的球舞

改成這樣就別叫籃球場了吧.....

而且打籃球的一般都是年輕人，而跳廣場舞的一般都是老年人....年輕人或者學生一般白天是要上班或者上學的吧，而老年人大部分應該是退休的，所以時間上是不是應該換一換。（寒暑假時間再另外調整）

感覺有點和稀泥的意思

可進行廣場舞健身。

也就是說打球的也不是非要給你們讓場地啊。

實話說籃球場籃球場不就是打籃球的場地么，為什麼廣場舞廣場舞不去廣場跳呢？

你乾脆改名叫萬能場算了。

我學車缺個練倒庫的地方。

籃球愛好者準備好，足球、極限運動、武術，自行車，賽車等等各個運動愛好者排隊前來發起挑戰，各自瓜分幾小時。

按這個理以後餐廳非飯點吃飯飯點允許不相關的人進入隨地上廁所

哪些大爺大媽雖然退休了但是也得罪不起，年輕人在理，不方便得罪，所以，我就兩不得罪嘍。

什麼原因？跟我念，思~一~翁~慫

其實很簡單嘛，進場每人收費10元。大爺大媽這麼多免費不花錢的地，還在這和你爭10塊一個人的地？

沒有必要造免費的公共籃球場。免費的公共體育場地，只會帶來各種各樣的情況，這次是廣場舞大爺大媽，以前是停車場，還會有小偷，基本都是混亂失控的管理。責任不明，專人管理費用大，確實很難。我覺得還是建議各地大學中小學籃球場地，由地方政府統一管理，與意外保險，設備維護費用結合，收取合理費用。目前我所在的三線城市，各個私人籃球場館都是25元一人運作，有虧有盈利，都是房租太高很難回本。大學以及中小學本來就是基礎建設，回饋社會是最好選擇，也不用另外再造場地浪費資源了。一般我們去打球，都不會去這種社區為了指標和政績建造的免費場地。大爺大媽也確實需要跳舞，我們喜歡籃球的更需要專業的場地。

看了這麼多答案，為什麼沒有人從大爺大媽的角度來看一下這個問題？

首先這種處理辦法看是解決了問題，其實根本指標不治本，典型的中國式和事佬。你想想年輕人白天要上課上班，也就晚上回來才有時間打一會兒，大爺大媽們同樣只在晚上涼快的時候來跳舞。所以這樣才產生了矛盾，但矛盾的根源是什麼？是只有這一塊場地啊！所以才會產生這樣的鬧劇。這次事件的爆發，很多人譴責大爺大媽，但是站在他們的角度來看，他們的要求也不算過分。最後我想表揚一下那些被打的年輕小夥子，你想想一群五大三粗的熱血青年可以做到這樣的忍辱負重但絕對不對老人動手，這需要多大的修養，我認為這樣的事情在二十年前根本不可能發生，（老東西，他媽的不想活了，艹，兄弟們上去干！），胡適曾說看一個國家的文明程度就看三件事，一是看這個國家的人怎麼對待老人，二看他們怎麼對待女人，三看他們利用閑暇的時間，所以我由衷的感覺我們的未來還是有希望的。

但是最終還是要解決問題，如今我們的城市規劃設計可以說是徹徹底底的失敗，或許在幾十年前問題還不明顯，可是如今已經來到還賬的時間了，高昂的房價，擁擠的街道，在這個鋼筋水泥的城市裡留給我們活動的地方還剩下多少。

少年：「我想打球」

大媽：「我想跳舞」