把劍道當體育練和當武術練的區別？

01-29

劍士們在這一點上確實有的人將其作為體育，有的作為武術看待，而據我觀察，這兩類人在練習，心態，打法上有很大的不同，那麼大家平日里是否有察覺這一點？周圍的師兄弟們是否有這樣的區別？又是否因此表現出了不同？我想聽聽各位老師，前輩，劍友的看法。
ps：不討論哪個是對的。

對於劍道本質部分（就是技術啊，動作啊，練習啊）我個人這樣覺得的應該以「它是武術」的態度對待

而對於其周邊產物（尤其練習者與練習者之間的關係啊）我個人更覺得應該以「它是運動」的態度對待

做老師，做前輩，我覺得更該如此。

你雖然是他老師，但也別忘了他也是你的客戶！

劍道技法以及對抗的部分就是武術，是無甲劍術，也是道場劍術。強大的氣勢攻勢，中線攻守意識，左手作為發力點的輸出方式，對體勢及劍的控制等都是好的真劍格鬥必須的。

其規則部分就是體育化的產物，如何在保證在競技中安全並有效的判斷勝負。

安全。命中四部位以外是被判定無效。這個規則上的無效是有代價的，攻擊者的代價是大多數情況需要以較大的破綻去換取命中對手的其他部位，即技術沒大問題的情況下打擊有效部位的破綻如果是100的話，那麼打擊其他部位的破綻一般都高於100甚至1000(其他武器系統以及特殊技巧可能有例外。精妙一擊和奇招不討論)。利用規則的有效部位用身體防禦的代價則是疼痛受傷被嫌棄，以及更大的防禦破綻。還有一種惡意的技，其實破綻會極大，但無法反應對手的惡意技也是自身的不成熟。

有效。什麼樣的攻擊有效。打中就有效嗎？對手是輕傷還是重傷？對手有沒有失去戰鬥能力？刺中對手手臂(傷)的同時被對手砍了脖子(死)，誰的更有效？真劍搏殺有太多不能確定的事情，任何模擬劍術只能模擬部分真劍搏殺的情況，而模擬劍術的雙方也並是真的要殺死對手。那麼劍道使用的方法就是把大部分可能產生爭議的部分全都列為無效。在限定的打擊部位以後攻擊的氣劍體必須達到裁判認定的底線才可以是有效。追求的是相對完美的一擊。

回到主題我認為武術目標學習劍道也好，體育目標學習劍道也好，最後應該是殊途同歸的。劍道本來就是精鍊(有種說法是閹割)的劍術。

以武術為目標的練習者技術達到一定程度攻擊有效性逐漸趨於完美，在劍道比賽中必然可以打出應有的實力，在他流試合開放規則中也絕不會輕易落下風。以體育為目標的練習者技術達到一定程度比賽中逐漸趨於完美的，在比賽中當然是能打出應有的實力，他流試合開放規則自然也是不會輕易下風的。

但是嘛，劍道畢竟來源於劍術。跨界的話，武術向的適應性會比純體育向的高一些。

體育練習的話會注重規則，利用規則得分。

武道練習的話會注意怎麼壓制敵人

劍道通常有兩張臉:

面對劍霸樂，擊劍，菲棍: 你們這是體育競技，我們劍道是武道，不一樣。

面對HEMA，古流劍術，戶山流: 你們這是打打殺殺，我們劍道是體育競技，不一樣。

最後我也練劍道

把劍道當體育練，就會執著於勝負，會忘記或者忽略基礎的練習，會在比賽中斤斤計較一本的得失，最終一般都會失去練下去的動力，或者嚴重影響提高的速度和空間。。

劍道是一種武道，你要戰勝的是昨天的自己，讓自己和最優秀的技術習慣越來越靠近，讓自己的心態越來越空明。。

沒有。

體育有競技體育和一般強身健體之分，而當武術來練那就是要自衛防身了，目的根本不一樣。

劍道不是武術也不是體育，是武道。中間的一種狀態。

自己對自己的戰鬥，其實怎麼看都無所謂。

持續下去，和自己戰鬥，到物理極限的那天！

最後：下載個劍道app看看視頻也可能有幫助吧的，嗯。

傳送門https://www.smallzou.com/release/kendonews/

劍道不是武術要練武術請去練古流劍術

謝謝

呃戶山不是古流但也是武術