特朗普當選、英國脫歐，民族主義是否崛起？

01-29

每個總統的競選口號裡頭都不乏改革，特朗普的作風卻不像是只說而不做的那種，造牆不一定，但面對墨西哥的非法移民，毒品泛濫，這種排外政策是否是歷史的必然結果？大量難民湧入沒有減輕中東的傷痛反而在歐洲人的心裏面留下了傷疤，俄羅斯的單邊主義政策也未曾消退。世界真的會重現二十世紀三十年代的格局？
如果提高關稅，製造業回遷，移民政策放緩，中國，或者類似的印度，東南亞這種仍處在資本擴張時期的國家，面對出口銳減，貨物堆積，無法短時間解決就業問題的情況下，應該如何應對？

民族主義是天然的，永不消逝的意識形態，任何一個現代化的民族，必然有自己的自尊、自立、自強、自愛以及自戀。

為什麼中國把別人的愛國主義稱為民族主義，而自己則冠名為愛國主義？這是為什麼呢？二者有區別嗎？

美國沒有民族主義，人只是想要border而已

文章轉自經濟學人 翻譯來自公眾號譯匠

League of nationalists

民族主義者陣營

All around the world, nationalists are gaining ground. Why?

民族主義者在全球範圍內甚囂塵上，原因何在？

1789年法國大革命的無套褲漢們推翻了路易十六，隨後起草了一份關於人權和公民權的宣言。拿破崙的六十萬大軍不光為了法國的榮耀而戰，也為了自由，平等和博愛而戰。相比之下，在幾十年後德意志統一時期生根發芽的民族主義卻關乎血與土，那是一種對種族和傳統的離奇且特有的信仰，在當時是德意志民族歸屬感的源泉。那時的德意志軍團為民族而戰，與全世界為敵。

sans culottes：無套褲漢，法語，又稱長褲漢，是十八世紀末法國大革命時期對廣大革命群眾流行的稱呼，主要為城市勞動者。根據主流理論他們的名字來源於工人階級多穿著長至足部的長褲（pantalon）而非資產階級時尚的僅至膝蓋的褲子（culotte）。無套褲漢實際上常用作形容雅各賓派的大革命激進分子。Eric Hobsbawm說無套褲漢是「勞動階層、小手工業者、小商店主、企業家的革命力量」。無套褲漢由本地的政治俱樂部帶領，是法國大革命戰爭早期的革命中堅力量。

血與土（德語：Blut und Boden）是一個德國種族意識形態，指民族的生存依靠血（民族的血統）和土地（農業生產的基礎），同時也強調了農業的重要意義以及農村生活的美德及傳統價值。這一論點起源於19世紀末的種族主義和民族主義，是納粹意識形態的核心組成部分。
所有社會都利用各種民族主義來界定國家、公民與外部世界的關係。美國社會學家克雷格·卡爾霍恩（Craig Calhoun）認為，全球各國的精英們有時渴望後民族主義秩序，低估了「民族主義範疇對政治和社會理論以及有關民主、政治合法性和社會本質實踐理性的中心作用。」那麼令人頭疼的是，許多國家正在從普適的公民民族主義走向崇尚「血與土」的種族分類。如圖表1所示，積極的愛國主義扭曲成消極的民族主義，越來越多的少數族裔不再支持國家的團結統一，對祖國也不再信任。愛國本應該是賞心悅目的，它是一種精神驅動力，可以讓美國人對星條旗行禮，讓奈及利亞人慶祝超級雄鷹的勝利，又或者讓英國人熱衷於購買劍橋公爵夫人使用的茶杯，而這一切正在被一股不信任的世界觀取而代之。
需要指出的是，有些觀點將民族主義與20世紀30年代二戰期間極端民族主義去類比是不明智的。除了朝鮮，極權民族主義已經基本絕跡。朝鮮統治家族一方面鼓吹馬克思主義，另一方面又宣揚民粹主義，把叛亂者都關進了奴工集中營，這種混合有點不可思議。也許還有厄利垂亞〔衣索比亞北部鄰國，瀕臨紅海〕，這個彈丸國家也執行可怕的獨裁專政。然而很明顯，一種排他的、披著種族論外衣的民族主義正在日益盛行。在發達的民主國家，民族主義者是一種非常有效的選舉拉票手段。在專制國家，統治者也用民族主義來轉移民眾的注意力，讓他們不去關注自由缺失或糧食匱乏的現狀。那麼問題來了，民族主義在哪些地區突然涌動起來，原因何在？
最近一個例子就是唐納德·特朗普，他憑藉承諾在墨西哥修築「邊境牆」、驅趕非法移民出境和「重現美國風采」說服了六千一百萬美國人為他投票。這些不利於民族或種族團結的呼籲在美國政治上不算什麼新鮮事，也非僅限共和黨一黨。副總統喬·拜登（美國民主黨人），曾對一位黑人說：米特·羅姆尼是一位得體、刻板的共和黨人，「會讓大家重回束縛」。當代沒有哪位現代美國總統與特朗普先生的沙文主義契合。令人不安的是，特郎普有多麼相信沙文主義，無人知曉。
曾發表大量歧視言論的川普當選美國總統，令全美掀起白人民族主義 (White nationalism) 風潮，川普自己則辯稱他不是白人民族主義者，而是「經濟民族主義者」（Economic Nationalist）。所謂的經濟民族主義說白了就是反對自由貿易和經濟全球化，即川普一直主張的「美國第一」和「貿易保護主義」，他認為經濟全球化讓中國佔了便宜，而美國沒有得到任何好處，並在其執政後的100天計劃中，正式宣布退出TPP《跨太平洋夥伴關係協定》。
他的成功對世界各地有同樣想法的領導人是一個鼓舞。英國獨立黨奈傑爾·法拉奇，這位全力支持英國脫歐的政治家已經面見了特朗普，滿臉掛笑地祝賀他所取得的成功。抨擊難民的匈牙利首相歐爾班·維克多歡欣鼓舞：「我們可以回歸真正的民主了……多麼美好的世界啊。」
Nigel Farage of the UK Independence Party( UKIP )，英國獨立黨，簡稱為UKIP，為英國極右翼政黨。是英國一個反泛歐主義（Euroscepticism）的政黨。
此事的後果令歐盟損失慘重。在法國，民調開始認真對待法國民族陣線那位魅力十足的領導人瑪琳·龐勒在明年大選中勝出的可能性。與其他歐洲人相比，法國選民極其堅定地反對全球化和國際貿易，並且很少有人認為難民給自己的國家帶來了積極影響（見表2）。龐勒女士承諾她將把法國拉出歐元區，並且針對是否脫離歐盟發起全民公投。如果法國脫歐，統一貨幣可能難以為繼。而且一旦法國投票脫離歐盟，那麼毫無疑問歐盟也將四分五裂。其他國家也必將一鬨而散。

The rush for the exit

「退出」的浪潮

歐洲的精英們曾設想國家認同最終會使得歐洲大陸融成一體，就像一道濃味魚肉湯。但是現在像國民陣線之類的黨派卻勢頭正勁，比如匈牙利的公民黨，波蘭的法律與公正黨，奧地利的自由黨（其領袖諾伯特·霍弗爾，可能會贏得下個月的總統大選）。瑪麗娜·勒龐的言論很經典，她迎合人們的懷舊情緒、焦慮感、以及對自由國際秩序的反感情緒，喊出「拒絕布魯塞爾事件，壯大法國」的口號，她哀嘆一個驕傲的法國民族的衰落，發誓要讓法國重振雄風。

FN（Front National): 國民陣線，法國的一個極右翼政黨。代表極端民族主義思潮，煽動排外情緒，強調「要把法國從歐洲控制和世界主義中拯救出來」，呼籲「進行一次反對新共產主義和世界主義的十字軍討伐」。

Marine Le Pen:瑪麗娜·勒龐,現任「國民陣線」領導人，有「法國最危險女人」之稱。在歐洲一體化方面，瑪麗娜主張退出歐元區，設立貿易保護措施。她多次發表極端言論，曾公開表示「外來移民是造成恐怖襲擊的根源」

Poland』s Law and Justice party：波蘭法律與公正黨，波蘭主要政黨之一。該黨支持在對波蘭有利的項目上與歐盟進行整合，支持經濟整合併牢固能源安全與軍事方面的合作，但對政治一體化表示疑慮。該黨反對組成歐洲超國家或聯邦，支持波蘭與美國建立緊密的政治與軍事聯盟。

Austria』s Freedom Party：奧地利自由黨。

Norbert Hofer：諾伯特·霍費爾，奧地利自由黨總統候選人，作為一個民族主義者，曾為嚴格限制移民、對尋求庇護者採取嚴苛規定大聲疾呼，為打破二戰以來奧地利政治格局的「兩黨制」也是不遺餘力。霍費爾稱當選後或考慮推動奧地利「脫歐公投」。

與川普不同，龐勒從未呼籲禁止穆斯林進入該國，但她表示要遏制移民的「巨浪」。作為一名受過專業訓練的律師，在談及將宗教遠離公共生活相關的制度時，她會為自己的言論辯護。但她的選民對於哪些人算是她所反對的移民，哪些人算是法國人並無多少疑問。在2015年地區選舉時，國民陣線的競選海報上有兩張女性面孔，一張頭髮柔順，臉頰上印著法國的三色旗，另外一張穿著布卡。上面印著這樣的文字：「選擇你的鄰居：為國民陣線投票」。

Burqa：布卡是伊斯蘭教瓦哈比派女子服裝。伊斯蘭教瓦哈比派要求穆斯林女子在公開場合穿著的罩衫，主要由長袍、頭巾和面紗組成，它在背後拖到地面，前面的長度到臀部或上面一點，眼睛的地方有一張網紗或格子，是一種蓋住全身的面紗。

勒龐的受歡迎程度已經把其他政客拽入同樣的境地。法國中右翼派前總統尼古拉斯.薩科齊想要再度出山。最近在一次陣營集會上他聲稱：「只要你是法國人，那麼祖輩都是高盧族的。」另外薩科齊還說到，對於那些在學校不吃豬肉的同學應「來兩份炸薯條」，換句話說，對於這些由於宗教信仰有飲食禁忌的非基督教人士來說，應將就吃現有的食物，而不是讓學校來迎合他們的口味。一位來自蒙田研究所智囊團的多米尼克.莫瓦西談到，法國正在經歷一種「「防禦性民族主義，由於缺乏信心和一種負面的極端沙文主義：認為我必須保護自己不受其他人威脅。

但諸如此類的事也常在歐洲其他地方上演。2010年瑞典民主黨播出的一則電視廣告引起了民眾恐慌。其中暗示大量貧民以及高生育率的穆斯林難民進入境內有可能會擊垮瑞典優厚的福利制度。廣告中一位白人老婦拄著齊默助行器顫顫巍巍地沿著幽暗的走廊前往領取自己的養老金。誰知一群穿著罩袍，推著嬰兒車的婦女卻搶在她之前把錢拿走了。雖然有電視台拒絕播放該廣告，可它還是在網上流傳開了。民意投票顯示民主黨如今是瑞典最受歡迎的政黨之一。

目前，荷蘭反穆斯林以及反移民的自由黨主席基爾特威爾斯正因涉嫌發表「仇恨言論」而受審。他的那些「仇恨言論」意在刺激公眾搖旗吶喊「荷蘭不接受摩洛哥移民」。民意調查顯示，自由黨將會在明年三月份的荷蘭大選中處於領先或第二的位置。而且，自威爾斯開始接受審查以來，該黨越來越受歡迎。

1. Geert Wilders：基爾特威爾斯，荷蘭極右派政治家，先加入「自由民主人民黨」，後成立並擔任「自由黨」領袖；政治主張：反穆斯林反移民。

2. be on trial for... 因涉嫌...而受審;

3. Moroccans: 摩洛哥人。摩洛哥人是指遵守摩洛哥文化並且有著共同祖先的一群人。現在，有330萬摩洛哥人在摩洛哥本土生活，而法國、荷蘭、義大利和西班牙等幾個國家也有非常多的摩洛哥移民。

4. run-up:（重要事情的）前期；準備階段；準備

英國在今年六月份的脫歐投票也是民族主義的一種表現。宣傳脫歐的海報上展現了這樣一幅景象：大批中東地區移民吵著鬧著要來英國。積極分子排斥銀行家、移民以及非英籍專家。其中一個口號就是「我們要奪回我們的國家」。英國公投之後，原首相大衛卡梅倫就辭職了。接替卡梅隆擔任首相的 Theresa May 說「如果你認為自己是一名世界公民，那你就不是任何一個國家/地區的公民，因為你根本不知道『公民』這個詞究竟意味著什麼。」

1. Brexit: 由「Britain」（英國）和「exit」兩片語成，意為：英國脫歐。因此想脫歐的法國也效仿英國，將自己計劃中的脫歐稱為 "Frexit」。另，英國脫歐前舉行的「全民公投」叫做「referendum」。

2. Middle Eastern migrants：中東地區的移民。中東或中東地區是指地中海東部與南部區域，「地理上」也包括以色列、埃及、巴林、伊朗、伊拉克、約旦、科威特、阿曼、黎巴嫩、沙特、敘利亞、葉門、土耳其、阿聯酋、巴勒斯坦、卡達和塞普勒斯17個國家和地區。所謂「中東移民」也就是從這十七個國家和地區移民到其他國家的人。

3. rail against/ at sth./ sb. 怒斥；責罵；抱怨；

甚至在英國脫歐之前，這一前景已經使得這個國家變窮：英鎊對美元下跌了16%。但支持脫歐的人沒有幾個為此感到後悔。滿是救濟金領取者的海邊城鎮 Margate 幾乎沒有人選擇留在歐盟。經營一家書店的 Tom Morrison 說：「（我們）應該被允許制定我們自己的法律......至少我們的錯誤將是我們自己犯的。」計程車司機克里夫則更犀利，「歐洲人所做的一切就是壓榨我們。他們甚至不能在他們自己的戰鬥中獲勝。」他很高興梅姨已經承諾減少移民：「我們已經真的沒有空間容納他們了……學校爆滿，都是外國學生。」這位司機還說，雖然他們當中有些人學習非常刻苦，但是「在克里夫頓維爾（緊鄰馬爾蓋特），你就像到了羅馬尼亞一樣。他們當中有很多吉普賽人。」當問到英國人的身份是否對他很重要時，他更確切地說，「是英格蘭人的身份。」

俄羅斯總統弗拉基米爾·普京尚不知該如何對待特朗普先生。雖然毫無疑問，他很歡迎特朗普先生「只要俄不再把美當成敵人，他將重新修好與俄羅斯的關係」這一承諾，但是普京還需要另一個承諾。普京的核心信仰就是他自己領導下的強國，但是自從2000年開始執政以來，他一直在控制著種族民族主義。2011年他遭遇了幾次來自城市中產階級的針對腐敗和非斯拉夫人移民的憤怒抗議。他則煽動大國主義情緒作為回應。當烏克蘭試圖向西方靠攏時，他便佔領了克里米亞併入侵東烏克蘭。國家媒體把他描述為從「烏克蘭法西斯」的魔掌下拯救了俄羅斯族人。

油價下跌以及長期經濟低迷，宣揚民族主義成為普京先生保持支持率的法寶。普京的做法包括拒絕西方國家長期推崇的普世、自由的價值觀，這正是他如此積極支持西歐非自由民族主義黨派的原因。普京曾在2013年說：「我們看到很多歐洲大西洋國家事實上正在背離他們的根本，包括他們的基督教價值觀。」。與此相對，相應地，他用種族來定義俄羅斯，「由俄羅斯人民、俄羅斯語言、俄羅斯文化和俄羅斯東正教教堂所凝聚起來的國家文明」。

My enemys enemy

敵人的敵人

考慮到沙文主義，現在許多中國人也許會順理成章地把國際事務看做零和博弈，相信一方的崛起必然意味著另一方的倒下。皮尤（Pew）最近的一項調查顯示，半數以上的參與調查者認為美國試圖阻止中國成為與之平起平坐的力量，大約有45%的被調查者認為美國地實力和影響力是中國面臨的最大國際威脅。而中國對日本的敵意也在顯著增加。

Zero-sum: 零和博弈，又稱零和遊戲，與非零和博弈相對，是博弈論的一個概念，屬非合作博弈。指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為「零」，雙方不存在合作的可能。也可以說：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而雙方都想盡一切辦法以實現「損人利己」。零和博弈的結果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整個社會的利益並不會因此而增加一分。

宣傳非常有效，以致於政府不確定是否還能管控住群情激憤的態勢。2012年，中國大範圍爆發抗議活動，反對日本對中國東海地帶的主權要求，店鋪遭搶，日本車被打砸，不得不動用防暴警察保護日本駐華使館。中國政府現在啟動了對網路憤怒言論的審查。

埃及獨裁總統 Abdel-Fattah al-Sisi，使用各種國家資源，以坐實其"埃及之父"之名。他領導的當局政府把所有問題都歸罪到伊斯蘭教上：去年亞歷山大港因特大暴雨爆發洪澇災害，當局內政部則斥責是穆斯林兄弟會（在埃及被禁的組織）堵住了排水管道。去年夏，Abdel-Fattah 擴寬蘇伊士運河河道，揮霍掉 80億美元，並將竣工日定為公假日。當天，其全副武裝，沿河道溯游而上，戰機在空中隨行，聲勢浩大。埃及國家電視廣播拍攝了新航道的全景，美乎其名曰"權力的遊戲"。

土耳其正上演同樣戲碼，數年前它還是歐盟的忠實擁護者。如今，現任總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安，則以一個政變策劃者的身份勇敢地站出來，發誓要建立一個全新的「土耳其」，並妄想以西方推動者自居。近日他參加了一個大型民眾活動--紀念1453年的「佔領君士坦丁堡」一役。活動上，他譴責西方盟國在「重拾十字軍的殘渣」這件事上大搞兩面派。這一論調是為他在七月的一次政變後逮捕了三萬六千人做辯護。

佔領君士坦丁堡：1453年5月，拜占庭首都君士坦丁堡被奧斯曼土耳其帝國攻陷，是世界歷史中的一件大事。第四次十字軍東征攻佔了君士坦丁堡，基督教世界表面上是統一了。此後不久，奧斯曼人就長驅直入，進軍歐洲，歐洲人終於吞下了他們親手種下的苦果。總而言之，十字軍最大的失誤就在於用自己的雙手替穆斯林清除了進軍歐洲的障礙。

在印度，種族國家主義正捲土重來，這著實令人擔憂。自2014年納倫德拉?莫迪（Narendra Modi）上台以來，印度便由印度教民族主義的印度人民黨（BJP）執掌政權。該黨主張遠離激進的印度教民族主義團體，而後者批評印度人民黨對巴基斯坦、穆斯林和那些屠牛分子（這裡指神聖的印度教徒）過於「軟弱」。同時，莫迪對西方的態度十分恭敬友好，並且主張商業合作。但他也是（印度教右翼團體）國民志願服務團的終身會員（國民志願服務團簡稱RSS，成立於1925年，是一支擁有500萬會員，以童子軍為鬆散基礎創建的強大的印度教教派組織）。

早上，身穿卡其色制服的國民志願服務團(RSS）成員們在街上巡遊，做早操。他們幫助老太太過馬路，撿垃圾，臨時成立極端主義小組毆打左翼勢力的學生。去年，文化部部長馬赫什·夏爾馬，表示：「儘管前任總統是位穆斯林人，但是他是名愛國主義者。」這位部長仍在任。

RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh) 這是印度音譯，英文譯為：National Volunteer Organization, 國民志願服務團。國民志願服務團是最有影響、帶有軍事色彩的印度教教派組織，由海德格瓦於1925年創立，它以羅摩神作為崇拜對象。該組織經常舉辦訓練營，訓練青少年使用棍棒、匕首等武器，實際上以穆斯林為敵手。

納倫德拉·莫迪(Narendra Modi，1950年9月17日-)，出生於印度瓦德拉嘎鎮(又譯瓦德納加爾)，曾經參加於國民志願服務團，頗有影響力。2001年10月就任古吉拉特邦首席部長，並連續三屆擔任此職。2014年5月16日，印度人民院(議會下院)選舉投票結果揭曉，莫迪確定成為下一任印度總理。

印度教佔印度人口的4/5，宣稱代表所有印度教徒。印度教許諾民族振興、回歸理想的過去和「真實的」本土認同感。印度教教徒認為自己誠實正直的化身，與腐敗的世界主義者抗爭到底。他們改造了印度的政治話語，嘲弄印度的「政治正確性」，宣稱批判記者是「金權媒體人」，還將其政敵稱之為「反國家人士」。國民志願服務團也對教育和媒體施加了巨大影響。一些州和學校的教科書就是出自國民志願服務團的學者之手，這些人均為印度教的領袖，對世俗主義極力排斥。

印度人民黨在司法控制上付出了極大的努力。他們改變任命規則，但是遭到了強烈抵抗。人民黨未能控制印度西部以及南部大部分地區，並且也遭到很多受過良好教育的精英人士的輕視。此外，過度依賴大多數印度教徒的選票，經濟實力不濟導致都其去年在比哈爾邦的選舉中慘敗。

因此，印度不會輕易陷入土耳其式的獨裁統治 — 但是大量世俗的，思想開明的印度人對這件事依然人心惶惶。尤其是很多印度人認為警察是支持執政黨的。本周，警察逮捕了一位在新德里一家銀行外拍攝憤怒人群的「犯罪行為」的記者，他們（警察）威脅記者說：「誰允許你在這裡拍攝？我們政府已經變革，你再也不能隨心所欲的拍照。」

Nations once again

國家, 老生常談

探尋民族主義的根源就像是在問人們，為什麼愛自己的家人又對陌生人心存恐懼。學者們已經提出，國家是圍繞語言、歷史、文化、領土和政治建立起來的，獨木不成林，沒有哪個國家但憑其中一條就能立國的。那麼更進一步的問題來了：到底發生了什麼，使公民民族主義變得封閉排外？有幾種理論可以對這種現象做出解釋。

在富裕國家，悲觀情緒助長了這一變化。正如表三所示，增長放緩弱化了人們對全球化的支持。不平等也在其中起了一定作用。雖然受過教育的人群生活狀況還不錯，但藍領工人們的日子則越來越不好過。特朗普就是因為贏得了大量藍領白人的選票而贏得大選。許多民眾持有過去比現在好的想法，是英國脫歐和法國民粹主義領導人馬赫娜·勒龐（Marine Le Pen）獲得大量支持者的重要原因之一。

發展中國家增長通常較快，對全球化的支持也更高。但人們仍然有許多苦惱，從貪婪的官員到污濁的空氣。對於埃及總統賽西和俄羅斯總統普京這樣的新民族主義者鐵腕人物而言，民族主義廉價而簡單，它既可以煽動愛國熱情，也可以轉移犯錯的責任。

新民族主義在很大程度上也與文化因素相關。許多西方人，特別是老年人喜歡他們國家原來的樣子，因為他們從未要求讓歐洲變得越來越穆斯林、使得美國越來越不白人和清教徒的移民湧入。他們拒絕將他們的不自在等同於種族主義。

精英自由主義者強調兩種身份認同的來源：做一個好的全球公民，關注氣候變化和孟加拉國罪惡血汗工廠問題，歸屬一個與國家無關的認同群體（如西班牙裔美國人，同性戀者，佛教徒等等）。特定認同群體的成員可以得到物質和心理收益。這種平權行動在美國的實施，賦予這些種族群體中更為富裕的人群所喜愛的特權，而這些權益都是較為貧窮的人群所無法享有的。

Elite liberal 精英主義是從現實主義出發來理解和闡釋政治與社會的結構及其發展的一種理論。精英主義認為一些特定階級的成員，或是特定人群，由於其在心智、社會地位或是財政資源上的優勢，應當被視為精英。精英主義與民粹主義相對立。

民族主義者厭惡巴爾幹化（將國家分裂成多個認同群體），只有當不滿國家先前主流歷史時，這些群體顯得尤為高尚。美國白人則開始表現得像一個受到壓力的少數民族團體。

balkanization: 巴爾幹化，是指地方政權等在諸多地方之間的分割，及其所產生的地方政府體制下的分裂，即「碎片化」（Fragmentation）。

最後，通訊工具加速了新民族主義的進程。Facebook和Twitter使人們饒過世界主流媒體的過濾信息，彼此交談、交換新聞、聚會或者組織集會。特朗普Twitter 粉絲高達數百萬。特朗普的首席策略師Steve Bannon,，用他的名字運營著一家白人民族主義者的網站。

new nationalism：新民主主義

swap news:交換信息

by-pass:旁路、支流

Steve Bannon:曾任極右派媒體布賴特巴特新聞網（Breitbart News）執行主席，現史蒂夫·班農（Stephen Bannon）擔任白宮首席戰略師和資深顧問，班農代表民粹主義和種族主義。

Breitbart News(布賴特巴特新聞網)：是美國「另類右翼運動」(alt-right movement)的龍頭媒體。該運動反對多元文化，維護「西部價值」，通常被跟白人至上主義聯繫在一起。

對於梅姨所說的「不屬於任何地方的公民」，這一切都非常令人擔憂，但他們不應該絕望。自由主義者也可以使用社交媒體。無法帶來繁榮的教條不具有吸引力，並且人口的變化趨勢傾向於多元化。

citizens of nowhere：英國新晉首相特蕾莎梅日前在其所在的保守黨大會上的發言，驚呆了英國人，也讓世界大跌眼鏡。她說：「如果你幻想自己是世界公民，那你就不屬於任何一個國家。因為你不理解『公民』這個詞的真正含義。」

在很多國家，受過大學教育的人群正在增長，這一人群通常就代表世界主義。二戰之後 (1945-1973)，英國僅有大約5%的成年人上過大學，而現在卻有超過 40% 的畢業生有大學學歷。2005年，德國有200萬人正接受高等教育，而10年後這一人數卻達到了280萬。

在美國，年齡在18到24歲間的大學生人數佔總人口的比例也由1970年的26%上升到了40%。而使得種族民族主義甚囂塵上的移民也可以為削弱這種民族主義做些事情。隨著他們的子孫後代融入不同社會階層，已經能夠開始反擊民族主義了。美國的外來出生人口在10年內增長了近 1000 萬，於 2010年已達到4000萬。英國的外來出生人口在10年間增長了290萬，於2011年已達到了750萬。60歲以及更年長的西方選民們是最擁戴民族主義的群體，他們經歷了前所未有的文化和經濟巨變，他們看上去已經受夠了。英國獨立黨和民族陣線黨的年輕支持者很少，德國新選項黨AfD（Alternative for Germany）——另一個反移民的政黨，也面臨同樣的境況（見表4）。

但是，年輕人似乎並不懼怕這些改變。儘管只有37%的法國人相信「全球化是一股好的力量」，18至24歲的年輕人佔據了77%的比例。新民族主義者通過宣稱要模糊國界，並恢復舊時大同社會而高歌猛進。但如果下一代人拒絕這種做法，也許還可以有一個國際化的未來。

美國人現在只是用選票在呼喚依法治國罷了，做到「有法必依，執法必嚴，違法必究」而已，這過分么？

正在寫論文，這個問題讓我碼一下，等我運算完數據告訴你

對脫歐運動和右派民粹主義肯定有益

導致問題的根源是全球化，但是裡面夾雜著民族主義。

因為所有的民主國家都是天生的民族主義者，含有納粹基因。

現在所有的民主國家誕生的時候，其實都有一個不說的問題，就是我們內部可以民主

對外我們不是，這裡的對外不僅僅是外國，而是其他民族和意識形態。

此次的問題又回到了美國憲法人人平等，這裡面的人人可能僅僅是白人 ┑(￣Д ￣)┍

===================================================================

例如新加坡怎麼應對生育率低的問題？大量引進中國移民而不是馬來西亞和印度人 ╭(╯^╰)╮

同學們這都是考點啊