醫院取消編製對公衛人的影響？

01-29

7.22人社部發言表示正在制定公立醫院取消編製的人事管理銜接辦法。請問，這對預防醫學的醫學生就業和職業發展有什麼影響？譬如，在醫院輔助科室的待遇變化？對入職疾控的競爭程度的影響？在沒有編製的情況下研究生學歷還有優勢嗎？

瀉藥。

我自己不是公衛的，老婆大人是本科臨床、碩士公衛流病。以下回答只根據上海和杭州個人所知的情況，僅供參考。

1. 預防醫學本科肯定是不夠的。帶「醫學」兩字的專業在大城市基本碩士起步，本科生就是炮灰，不要對讀研有任何猶豫。

2. CDC好像一直都是屬於保底的工作吧？上海市乃至各區CDC反正復旦公衛碩士基本來者不拒。有幾個區級CDC甚至因為拿到戶口就跑路的應屆生太多，搞出了剛開始不給戶口的政策。浙江省CDC的話情況比較複雜，碩博都有，杭州市和區級CDC吃下很多碩士。想賺錢的都去企業了，國企外企啥都有。而且公衛碩士都對統計學有一定認識，這是一門神技，進業界後起點多高和統計水平關係不小。

3. 公衛對應醫院很多行政後勤崗位，如質控、科教等等，以及永遠招不到碩士的病案室。三甲醫院一般只招碩士。有大量人拿醫院後勤崗當保底工作，優先順序略高於CDC。有臨床醫學背景的公衛碩士具有極端大的優勢。

4. 醫院後勤待遇不用擔心，本來就是拿醫院平均獎，賺不多餓不死，常常剛開始比低年資醫生稍高點。繁忙程度看醫院，會來事、抓得緊的院長手下各行政人員會比較忙，比公務員忙點；反之就是大家全都閑得發慌。

5. 編製是什麼？很久沒見過了，現在大部分大學附屬醫院都是人事代理、同工同酬。取編影響的主要是省會二線醫院和地、縣級醫院。但我從沒想過「編製沒了，碩士和本科生同等對待」這種情況，沒有任何邏輯關係。一個本科生連簡歷都被系統自動過濾了，還有啥好說的……

6. 一直聽說這次編製改革是老人留編，新人不進編。如果你想去能提供編製的醫院，那現在拿到編製後不會影響你的。但如果你想的是「我有編，所以我收入就一定要比沒編的高」，那以後還真難說。

7. 碩士一般夠了吧，總覺得在國內讀公衛博士好像性價比很低的樣子。

公衛系統屬於公益一類事業單位，不取消編製

你說啥影響？

難不成還是因為工作不穩定，福利削減，醫生們表示十分高興並希望下一次能多扣點工資，為地方政府添磚加瓦？

瀉藥

取消編製對醫生就業的影響我認為從兩方面看

1.取消編製不放開執業限制等於進一步壓榨醫生勞動力。

2.取消編製+多點執業+公立醫院改革+法律規範私營醫療單位那就是醫生，特別是有真本事的醫生的春天。

預防醫學接觸太少，不敢隨便說。

研究生學歷優勢當然明顯，估計題主未畢業，等你找工作的時候你就知道有多爽了。其實我覺得研究生階段的學習不是最重要的，研究生階段跟師傅混才重要，帶教醫生的良好學習習慣和對專業問題的處理方式讓人受益一生。

我猜測，目前醫改困局在沒法給醫生漲收入，醫生收入上不來，一切醫改都是紙尿布。取消執業限制是提高醫生收入的良藥，再配合取消編製讓醫生大膽走出體制困局，減少公立醫院數量，保證民營醫院的政策公平，讓在民營醫院工作的醫生不但不再低人一等，而是高水平高質量的標誌，是不是有可能解決現在的醫療困局？

國家不能全部負擔目前的醫療支出，需要市場化，那為何不讓市場發揮它應有的公平,調控作用呢？

題主多慮了，我甚至覺得近幾年的執業醫師規範化培訓正是在為上訴改變做準備，而不是整醫生。

預防醫學的專業性和公益性更強，在整個醫師的改革中應該是處在最後一位的。

疾控應該沒啥影響

對面的樓就是CDC的，很多學習公共衛生的。混日子的單位，如果是女的去那裡未嘗不可

在發達地區如果自己做科研能力強，會寫文章，儘早給職稱弄上去，然後混日子不要太爽，我們對面的人一周上班就1-2天，沒人管的，舒服的不行。

但是如果是男的，儘早出去，去外企，葯企其他的任何的賺錢的地方！