兩岸和平統一還有可能嗎？

01-29

能

大陸人民生活在和平的狀態下，用武力統一了台灣

簡稱和平統一

兩岸統一是一定的，這個也不容置疑；

兩岸和平統一……我不敢打包票，但是也有可能，我們預想一種情況：

蔡英文上台以後，由於不承認「九二共識」，遂斷絕了與大陸的來往，大陸逐漸縮減了經濟讓利（這個現實中也的確是這樣），台灣走上了李登輝和陳水扁的老路「烽火外交」，燒錢與大陸在外交上爭奪國際空間；「新南向政策」逐步脫離大陸市場，開拓東南亞以及印度、澳洲市場。當然了，這都是前人實踐過而且失敗過的老路，再次實施也難以成功，但是蔡英文需要對綠營有所交代，硬著頭皮上。

沒過多久，台灣經濟凋敝，競爭力大大下跌，大陸又不再讓利，人民更苦不堪言。

而此時換屆，藍營再次掌權，例如朱立倫或者洪秀柱甚至馬英九當選「總統」。

但是，礙於民進黨的抹黑，以及蔡英文把自己的執政失敗歸罪於馬英九留下的爛攤子，繼續舞弄民粹，愚弄人民，使得國民黨也不得不保持「烽火外交」和「新南向」，然後繼續在經濟上和國際空間上失敗。而此時，大陸一直呼籲兩岸和平談判並且規划出「兩岸統一路線圖」或者「中華人民共和國台灣特別行政區政府籌備處」，用務實開放的態度對待台灣，會出現什麼狀況呢？

那時節的大陸和台灣，就好比今天的韓國和朝鮮。相同點是共同民族，不同點是大陸和台灣都是中國，而朝鮮和韓國是兩個國家。但是，如果朝鮮是一個民主國家，韓國又一直主張統一，你覺得朝鮮會不願意統一嗎？現在的朝鮮還每天都有脫北者呢，到那時，台灣一定會有無數來大陸工作或者居住的人了，因為台灣實在待不下去了，大陸有對台灣人很開放，為什麼不統一呢？

說穿了，就是一句話：現在的台灣，還不夠慘！

蔡英文上台足有七個月之久了，其兩岸問題的答卷也已交付，即「親善美日，疏遠大陸，穩固基礎，『理性』台獨」。特普朗上台後，蔡與其通話，之後特普朗發表不當言論，試圖在「一個中國」原則上「訛詐」中國，蔡和特朗普的行為都在試圖突破「紅線」。隨著中國的發展，美日藉以「遏制中國」的願望日益強烈而「遏制中國」的手段卻越來越少，因此「台灣問題」必然成為未來美日「遏制中國」的「大牌」和「首牌」；同時，台灣分裂勢力日漸做大和島內「統一」民意日漸勢弱，台獨勢力正加緊與美日勾結，徐圖「獨立」。可見，台獨問題已是阻止國家統一和民族復興的最大障礙和最現實的威脅。「和平統一」的誠意固然不變，但隨著其實現的可能性逐漸喪失，「以武促和」或是解決台灣問題的現實「鑰匙」。

和平統一的可能性漸漸喪失

一是台灣分裂勢力逐漸做大，維持「分裂」現狀的佔據民意主流，「統一」力量將近邊緣化。蔡英文上台，民進黨「回歸」，佔領立法院，小黨紛紛向其靠攏，背後是台獨勢力的迅速做大；民進黨要「獨」，國民黨亦「不統」，維持「分裂現狀」可以「騙取」大陸優待又可向「美國」示好，符合其最大利益，再加上國民黨人心渙散，黨不成黨，依靠再一次的「國共合作」難成統一大業；島內民眾由於擔心「統一」和「獨立」帶來的不確定性，「維持分離現狀」是主流民意，而島內真正「統一」的力量日漸勢弱，據稱，十年前台灣55%不承認是中國人，如今已是75%。

二是「和平統一寄於希望台灣人民」的願望逐步落空，和平統一可以依靠的島內力量極其微弱。島內的民主黨走上「台獨」不歸路，國民黨爛泥扶不上牆，即便扶上馬也是堅持「不統」的政策，如今其他小黨紛紛靠攏民進黨，可以說依靠黨派力量進行統一的可能性不大；而台灣資本家在大陸的「優惠」政策下停留在「不獨不統」的界限內，這種狀態能保持其持續獲取利益；「獨立」和「統一」都會給台灣民眾帶來巨大的不確定性，台灣民眾的希望是和平的生活而不在乎是否統一的事實。

三是「台獨」正走向理性的道路。陳水扁當局台灣時，偏向於口號煽動和政治投機，而如今蔡當選後，表現的較為「理性」。首先是不表明「台獨」的態度，對九二共識不予回應或不正面回應，但私下卻步步為營，持續「分裂」；其次是，經濟上逐步減弱對大陸的依賴，試圖繞過大陸，主推「新南向政策」；最後是，加大與美日政治上聯繫，蔡與特朗普通話試圖逾越「紅線」，獻媚「台籍日本兵」藉以勾連日本，「台獨」從最初的「狂熱煽動」一步步向著實質進展。

可見，台灣內部已沒有什麼力量去推動「統一」了，台灣人民也少有「統一」意願，相反「台獨」分裂勢力逐步做大，寄希望於台灣內部以爭取「和平統一」的可能性正在喪失。

「以武促和」或是解決台灣問題的「鑰匙」

和平與發展仍是世界的主流，要和平不要戰爭仍是兩岸人民的迫切願望，和平談判和政治協商仍將是解決台灣問題的主要手段，「和平統一」是在上世紀中國國力和軍力尚弱時的戰略緩衝之策，也是解決台灣問題最經濟代價最小的方式，在未來需要仍將以最大的誠意以「和平」解決台灣問題。但是，隨著「和平統一」可能性的喪失，「以武促和」的方案擺在面前。

「以武促和」的核心是和平，不是戰爭。既然台灣內部已失去「和平統一」的意願，與大陸和平談判實現統一目標的主動性不復存在，在中國軍力逐漸增長的情況下，「武力」或是
「和平談判」的強心劑和催化劑，更是和平談判的保證，正如毛澤東同志所言的「以鬥爭求團結則團結存，以鬥爭求和平則和平存」，「武力」正是最直接的鬥爭，軍事壓力才能促進實質談判的開展，「武力」是手段和保障，「和平統一」是目的和核心。

「以武促和」的關鍵是具有封鎖「台灣」的軍事能力。武力攻台以佔領台灣，是進行戰爭的問題，代價極高，耗資極大；封鎖台灣是促進「和平談判」的關鍵，是尋求和平的問題。康熙收復台灣正是「以武促和」的經典案例，在施琅軍事佔領澎湖列島之後，對台談判才取得成功，解放北平也是「以武促和」，使北京城免遭戰火蹂躪。封鎖台灣要做到兩個方面，一是斷絕台灣與美日等外界的軍事政治聯繫，二是斷絕美日對台的軍事和經濟支持。斷絕美對台支持可以保持巨大的軍事壓力和戰略決心，讓美權衡利弊後放棄對台支持和以某種利益交換、協議換取美國的中立，也可兩種方式並用；斷絕台灣與外界聯繫的關鍵是取得對台制空權和制海權，「圍而不打，孤立台灣」，最多是在台海周邊打局部的戰役，在台灣家門口以強大的武力震懾和軍事壓力促進進行和平談判的開展。

「以武促和」不到最合適的時機不用，不到最後時刻不用。「兵者，國之大事」，所以需要謹慎的用，在最適宜的時機用，現在中國在台海控制力逐漸上升，對美日台達到戰略對峙階段，還未取得戰略上封鎖台灣的能力，所以「以武促和」現在不能用，在未來取得這種能力的情況下，「以武促和」的手段也要謹慎的用，不到合適時機不用，如台灣政治動亂或美日無暇他顧時方可考慮。除了強行「解放」台灣的戰爭手段，「以武促和」是解決台灣問題的最後手段，儘管其付出的代價可能比「和平統一」的少，但其風險較大，因此不到最後時刻不用。

台獨勢力做大並走上理性台獨的道路，島內可依靠的「統派」力量十分微弱，大陸成為維護統一的唯一強制力，因此在「和平統一」可能性逐漸喪失的同時，「以武促和」或是解決問題的最可行方案，
「以武促和」的核心是仍是和平談判達到統一，關鍵是取得封鎖台灣的能力，以強大的武力震懾促進「和平談判」，這或是打開台灣門戶的「鑰匙」。

小概率事件

等幾年好大喜功下台，鍵盤步入中年後…這些統統不是問題。。