為什麼許多動物不會撫育後代？
許多動物比如雞鴨，牛羊，都會在生下後代後撫養很久，甚至我們人類會把孩子撫養到十幾二十歲，那為什麼魚蝦蟹貝之類的動物就不會撫養後代，像翻車魚那樣一次生下2億魚卵，結果大部分都被其他魚類吃掉的方式不是很沒有效率嗎？從另一個角度講，這些動物不參與撫養後代，是因為它們沒有情感所導致的嗎？
答題過程中題主修改了題干，我的回答也隨之發生了一些變化。首先明確一下態度：不建議從人類情感的角度理解生物本能。克服重重阻礙返回產卵地繁殖的大馬哈魚
有一個說法是：每一個生命體，都只是基因的載體，生物的一切行為，都是為了將基因傳遞下去。生物的覓食、求生本能，是為了延續自己的生命，延續自己生命的目的，是為了熬到性成熟參與交配，參與交配是為了繼續傳播自己的基因片段。在這個過程中，生命的個體僅僅是完成傳遞的工具，任務一旦完成，個體終將衰老逝去，而基因則永世不滅的傳替下去。這個說法偏激，但並無原則錯誤，自然界的生物行為大體上就是如此。
所以讓我們回到題目本身吧，有的動物竭盡全力撫育後代，有的動物完成交配後不管不問，這其實並沒有高低立判的區別，更無關感情，只是為了更好地完成基因傳遞的任務而做出的不同的選擇罷了。總的來說，這些選擇可以歸納為兩個大方向：質量取勝、數量取勝。
撫育後代的天鵝
而還有一些動物，它們的親代撫育就要簡單一些，比如我們常見的候鳥——布谷鳥（杜鵑），它們的成鳥是不直接與後代接觸的，它就改變了策略，為自己的後代找一個「養父母」：雌雄杜鵑會將自己的鳥蛋下在其他鳥類的巢里，而這個可憐的「養父母」對此是完全不知情的。在布谷鳥幼鳥破殼而出之後，就會靠著本能把「養父母」下的蛋推出巢外摔爛，從而獨霸「養父母」的寵愛，在這個過程中，杜鵑成鳥沒有付出任何養育成本，但是它為後代挑選了」養父母「，這樣算作是一種間接親代撫育行為。與之類似的還有寄生蜂把自己的卵產在其他昆蟲體內，小寄生蜂幼蟲靠著吃這些可憐的宿主過活。
不過，親代撫育這種行為需要消耗大量資源和精力的行為，有的動物沒有選擇這條路，轉而通過簡單粗暴的「蝗蟲戰術」，以數量取勝，通過大量繁育的方式保障有足夠的後代存活下來。這種以數量取勝的動物以大多數魚類、大多數昆蟲、部分爬行動物為代表。以著名的翻車魚為例，成年的翻車魚在交配季節可以產下多達3億枚卵，卵直接產在海水中隨波飄散，這麼多的魚卵自然會吸引許多其他魚類搶食，但魚卵實在是太多了，總有一些魚卵可以逃出生天，而在魚卵孵化之後，又有一些小的翻車魚苗會被其他魚類吃掉，但還是會有倖存者存活下來。根據統計，一條雌性翻車魚產下的3億枚卵中，最終可以順利成長為成年翻車魚的僅有千萬分之一，也就是30條。但這個數字也已經非常可觀了。另一個典型的例子是海龜，一些海龜在繁殖季節會在沙灘上產下200枚卵，這些小海龜孵化後，會成群結對的衝下海里，在沙灘上就會有一大半死於海鳥口中，到了海中之後，還有大量的魚類捕食小海龜，但總有幾隻小海龜可以順利的長到成年。雌性杜鵑將自己的卵（左上那枚灰白的鳥蛋）下在其他鳥類巢穴中，而杜鵑的幼鳥總是會搶先破殼出，然後依靠本能把其他幾枚卵推出巢穴
當然了，我們上邊只是大體介紹了一下質量取勝和數量取勝兩種方式，而在實際的操作中，許多動物是把這二者靈活運用的：剛剛孵化的小海龜們，圖片中的小海龜絕大多數都會夭折，能活到性成熟的海龜可能只有百分之一
- 有的既產生大量後代，又撫育這些後代，比如老鼠、螞蟻、白蟻和蜜蜂；
- 有的雖然產生的後代數量很少，但父母也不參與撫育，而是通過一些其他手段進行補償，比如大多數鯊魚，它們產下幾枚鯊魚卵就不管不問了，不過為了防止魚卵被其他動物吃掉，鯊魚卵的外面會包裹一層堅硬的角質膜；
- 還有的動物只負責撫育一個階段，比如蝦和蟹，它們會把卵粘在自己的游泳足上，然而等蝦苗和蟹苗孵化後，就要聽天由命了。
那麼我們總結一下：參與親代撫育的動物，是為了保障後代的存活率，是為了更好地讓有限的後代更多的存活下來；而不參與親代撫育的動物，則完全不在乎後代的存活率，而是通過生產出大量的後代，保障總有一定數量的後代可以存活下來。而不管動物們採取什麼樣的繁殖策略，其根本目的只有一個，即是——延續個體和種族的基因。只要能達到這個目的，這種生殖策略就是成功的。悉心撫育後代的鳥類也好，成群夭折的翻車魚也罷，它們都是生命的壯舉，卻無關感情。抱卵的聖誕島紅蟹。卵在母蟹的腹部孵化，但在孵化之後，母蟹就揚長而去不管不問
http://weixin.qq.com/r/mzrfxw3EGFBnrUmk92_J (二維碼自動識別)
要徹底弄明白這個問題,你一定要懂生物演化史——最早的生物統統都是不會撫育後代的——實際上，最早的生物哪有什麼後代——人家都是直接自我複製自體分裂的233
一分二，二分四，四分千千萬。
但是隨著生物進化的不斷發展，生物的複雜性開始不斷增加——這就導致複雜生物的後代，從胚胎成長到完整個體，要把其骨骼、肌肉、內臟、神經等系統全部發育完全，具備獨立行動能力，需要的時間越來越長，微生物分裂出另外一個成熟個體只需要幾小時甚至幾分鐘，然而到哺乳動物以後其幼兒發育經常都會超過好幾年，並且越是高等生物，一次能夠產下的後代數量也就相對越少。
在這種情況下，這些哺乳動物如果不照料後代，則必定滅絕，所以它們被基因驅使著去照料後代——所謂的感情，恰恰就是進化出來承擔這個作用的激素系統在發揮作用——為什麼高等動物開始具有感情？因為生存必須。這才是其中的因果關係——凡是個體複雜卻不具備感情能力的動物，基本是註定死絕，你的硬體系統一定需要一個有效的軟體去控制。
而到了人類，由於其社會系統複雜性史無前例地發展，其個體作為一個社會生命體完全成熟需要的時間越來越長，古人16就可冠禮，然而現在18才算成年，至於受到足夠教育獲得足以在社會上立足的能力則需要更長時間——一切都是生態系統發展的壓力造成的——適者生存，不能適應就會斷子絕孫。
翻車魚：人類之所以不生2億個卵，是因為它們沒有感情嗎？！
不撫養，是因為不需要撫養。
為什麼你父母不撫養你到80歲？因為你不需要。同理，很多動物進化機制客觀決定了它們不需要撫養。
那麼你父母撫養你到20歲，隔壁小明被撫養到80歲，那麼你父母愛你不如隔壁王小明嗎？額外的撫養，對你的自由成長是一種負擔。顯然不能用這個來衡量親子感情。同理，對不需要撫養的動物來說，額外的撫養也是一種成長的負擔。
能活到今天的生物，經歷了千萬年甚至億萬年的進化洗禮，它們的繁育方式自有道理。
最後是「感情」......如果認為它們沒有感情，那它們何必生育？你也不打算生養2億個孩子吧？對你沒好處，對翻車魚也沒好處......那它為何要生？「感情」？如果認為「感情」是一種繁育機制，那麼生孩子和養孩子都屬於繁育機制中的一環，至少在生理層面沒什麼不同。相濡以沫，不如相忘於江湖。弱肉強食的世界，是不是很可悲。
因為大部分動物甚至都無法保證，自己還能不能看到第二天的太陽。
地球已經三十八億歲（這應該是地球上生命的最初祖先出現的時間，謝謝評論區）了，在這漫長到彷彿無盡的日子裡，無數的奇蹟才讓它擁有如今這樣用生靈裝點的外貌。
所有延續到今天的生命都是這漫長的生存真人秀的倖存者。我們的祖先都曾在關鍵的時刻受到命運的眷顧，所以才會讓基因得以承襲。
所有的生命為了生存和繁衍竭盡全力，找到了適合自己的路，這些路並沒有高下之分。
人類將大部分脊椎動物弄絕種後，早晚有一天也會走上滅亡之路或者被某種外力摧毀，而很多在你看來不合理的物種卻會繼續繁育下去。
人家只是把競爭放到了大自然，你人類的競爭提前到了受精階段。
翻車魚幾億最後存活十幾個比人類幾億存活一到兩個效率高多了也有很多人不會
因為有些動物生了寶寶就死了啊
一開始跟我講效率，然後又要談感情，你確定談感情的撫育方式很有效率？
退一步講，題主你確定人類感情方式跟魚類的策略相比更高尚，難道人類感情不是進化的一種產物，或者一種基因延續的策略？在饑荒的年代，人類不禁吃人肉，而且還會吃掉自己的孩子。
這，無關感情，而僅僅是自然演化條件和經濟條件的不同造成的不同的生存策略。
也不是所有人都配為人父母的
人類和平太久，已經忘了物競天擇的殘酷。
樓主說的翻車魚，請問如果你有兩億個孩紙，你要負責撫養他們給他們找工作買房相親等，你會怎麼想？所以乾脆就不養了
因為它們都進化下來了。那個種類的動物，撫養孩子的都被進化淘汰了。存在即合理。
1.交配與生育是基因留給生物的任務2.生存是第一本能，哪怕是有後代的情況下（此回答不包括人類以及大部分動物）